Одна фотография на нескольких страницах сайта – одно нарушение или несколько?

Ответчик разместил фотографию автора на двух страницах сайта.

В итоге суды взыскали:
🔹 за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (размещенного дважды) путем воспроизведения – 60 000 рублей
🔹 за нарушение путем доведения до общего сведения – 60 000 рублей из расчета по 30 000 рублей за одно нарушение,
🔹 за использование произведений, в отношении которых была удалена информация об авторстве – 20 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждое нарушение.

Отклоняя довод ответчика о том, что за размещение спорной фотографии ответственность должен нести автор сайта по договору авторского заказа № 03/07/20 - Назаров А.А., суд первой инстанции указал на недоказанность ответчиком того факта, что размещение спорного произведения осуществлено непосредственно разработчиком сайта.

Прим.: а если бы и было доказано, то чтобы это меняло?

Вместе с тем в отношении довода заявителя кассационной жалобы относительно количества фактов правонарушения и их характера, относительно допущенных ответчиком способов использования исключительных прав, а также относительно единой экономической цели и единстве намерения использования спорной фотографии суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.

Размещение владельцем сайта произведения в рамках оформления сайта на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений.

Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1271/2023 по делу № А41-58924/2022
Судья: Н.Н. Погадаев

Итого: вместо 2×30 000 + 2×30 000 + 2×10 000 = 140 000 должно быть 30 000 + 10 000 = 40 000. Думаю, ответчику такая арифметика должна понравиться больше :)

#единство #судебнаяпрактика