Вот и в Пидне на четырёх из найденных тел нашлись железные оковы, что, как пишут Берар и Кастекс, не мешает предполагать в них скорее представителей низших классов, или сабалтернов (subaltern), чем рабов. А впрочем, добавляют и они тоже, различить тех и других может быть «нелегко (delicate), если не вовсе невозможно». Как сообщают исследователи, причиной их смерти, скорее всего, стала эпидемия или массовый голод. Впрочем, за более чем 20 прошедших с момента раскопок лет, никто так и не удосужился провести анализ костей на патогены и прочее.

Для Пантикапея таких данных нет, однако по всей Римской империи того же времени, включая и её греческие провинции, даже последний работяга всегда состоял в коллегии — ассоциации ремесленников, во многом подобном средневековому цеху или современному профсоюзу. Их основной функцией зачастую как раз было в обмен на взносы обеспечивать достойное погребение умерших членов. Согласно Марциану, «и рабов можно принимать в коллегию», что подтверждается многочисленной эпиграфикой. 

С другой стороны, теоретически возможно и то, что в Пантикапее, на границе греко-римского мира, царили в этом смысле уникальные, неслыханные для других древних обычаи — вероятно, под влиянием скифов и сарматов. Что исчезающе маловероятно, но всё же допустимо. Но разве так относится к своему «открытию» «популяризатор»? Отнюдь: он без всякого стеснения распространяет его на всю Античность, в итоге приходя к выводу, что-де «жизнь раба в Древней Греции и Риме была очень грустной», то же, судя по комментариям, извлекает из лекции и аудитория. Это подгонка даже не фактов, а выдаваемых за них допущений под идеологию. 
Как мы видим, этот «учёный против мифов» совсем не прочь сочинить собственный ради шоу, что и неудивительно, ведь его типичная деятельность лучше всего описывается словами «наукообразный стендап». Однако же к такого рода диверсии мне тут совершенно ни к чему, Станислав: ведь, собственно говоря, I am something of a scientist against myths myself. 

Всё это становится тем менее удивительно, что этот Дробышевский вообще известен невероятной поверхностью в любой теме, хотя бы слегка отстоящей от его узкой специальности, что отмечалось не раз. Так, в одной из его книг по палеонтологии А. Ю. Журавлёвым было обнаружено множество «фактических ошибок, извращённых фактов и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях»), тогда как А. Е. Нелихов по поводу другой пришёл к выводу, что «можно печатать под видом науки откровенную ерунду», наконец, его попытки рассуждать об антропологии индейцев Д. Д. Беляев характеризует так: «Винегрет из непонятных баек, интернет-мемов, странных фантазий и прочей фигни». Итак, это чудовищное сочетание безграмотности и идеологической инерции, делающее искусственное дыхание научным мифам.

Так или иначе, вся эта ремарка касается части «кто» из названия статьи, впрочем, во многом и «зачем» также. Однако же есть и другие преступники, и о них ниже.

#grebcy
⬅️⬆️ «Кто и зачем выдумал ложь, что античными гребцами были прикованные рабы?», 3/16 ⤴️➡️