Из-за своего особого эстетизма случай с обвинением гетеры Фрины (ум. в 335?) по-своему знаменит даже более, чем сократов, хрестоматиен. О нём также известно из комедии: это «Женщины Эфеса» некоего Посидиппа (III в.), которого цитирует Афиней, и описанная им сцена, по Филонику, очень навряд ли в действительности могла бы происходить в стенах афинского суда: «Тогда никто не мог сравниться с Фриною из нас, гетер … она казалась пагубою гражданам, и приговор грозил ей казней смертною, но, обойдя весь суд … она, рыдая, вымолила жизнь себе».

Подобные регулярные упоминания о том, что рыдания и т.п. помогали добиться оправдания, веками заставили многих крайне невысоко оценивать афинский уголовный процесс, однако в действительности все такие сведения исходят от невероятно ненадёжных и поздних источников, тогда как знающие современники, например, Платон в «Апологии», описывают крайне серьёзное действо. С другой стороны, и сейчас в США адвокаты не стесняются воздействовать на суд присяжных подобными методами, более того, порой специально отбирают таких, кто особо впечатлителен.

Ещё известнее другой отрывок из Афинея: «Эвфий привлек ее к суду по уголовному обвинению, но суд ее оправдал … [а] защищал Гиперид; т.к. речь его не имела успеха, и судьи явно склонялись к осуждению, то он, выведя Фрину на видное место, разодрал на ней хитон и обнажил ее грудь, и этим зрелищем придал такую ораторскую силу своим заключительным стенаниям, что судьи ощутили суеверный страх перед этой жрицей и служительницей Афродиты, и поддавшись состраданию, не обрекли ее на казнь». О том же пишет Псевдо-Плутарх: «Гиперид … был обвинен в безбожии вместе с некой Фриной, еще одной гетерой … говорят, что, когда уже готовились огласить приговор, он вывел ее перед судом, снял с нее одежды, и показал обнаженные груди … ради ее красоты судьи оправдали ее».

Этот сюжет, ставший классическим, вдохновил, кроме прочего, Ж.-Л. Жерома на создание его бессмертной картины, впрочем, ничуть не более исторически точной, чем та, на которой он изобразил гладиаторские бои: неверна она уже тем, что Фрину если кто и судил, то вовсе не Ареопаг. 

Многими случай воображается хрестоматийным проявлением греческого идеала калокагатии (καλοκαγαθία), который часто понимается как склонность древних полагать, что прекрасный человек внешне не может быть дурным внутри. Даже если брать эту историю на веру, как раз никакой калакогатии тут не найдётся, ведь Фрину по сюжету осудили за то, что она, будучи гетерой, позировала для скульптуры богини любви, что есть кощунство; когда же её раздели, судьи, мол, увидели, что она вполне достойна в плане красоты того, чтобы быть моделью для самой Афродиты, оттого и не увидели тут преступления. Правда, даже не факт что это была одна и та же Фрина: Аполлодор, согласно Афинею, говорил, что их было две.

Это всё, однако, не существенно, поскольку никакого срывания одежд и проч., по-видимому, попросту не происходило, а тот, кто выдумал эпизод, не понял греческой идиомы, имеющейся и в русском, «рвать на себе одежды», означающей выражение отчаяния или скорби. 

Кроме того, сочинения как Афинея, так Псевдо-Плутарха наполнены в первую очередь слухами, скандалами и анекдотами, отчего вызывают мало доверия, а эту историю оба, как признаются, обнаружили в сочинении Гермиппа, который любил сочинять истории в квазиисторическом сеттинге, подобно Александру Дюма, Вальтеру Скотту и т.п. Из подлинных документов можно отметить лишь существовавшую речь Υπὲρ Φρύνης Гиперида, однако она не сохранилась, да и, вполне возможно, была написана не для суда, но тренировки, что случалось нередко. Её обнаружение, похоже, и вдохновило Гермиппа сочинить его роман, который он и не пытался выдать за историчный. 

Интересно, что Афинеем в связи с этим делом упоминается полноценное судебное постановление (ψήϕισμα), которое требовало, чтобы отныне «никакой судебный защитник не смел возбуждать жалость в судьях и чтобы никакой обвиняемый или обвиняемая не были выводимы напоказ». Однако он, по Филонику, «представляет собой крайне очевидную подделку».

Так в итоге выходит, что «даже если суд над Фриной и имел место … включал ли он в себя обвинение в неверии, мы не знаем … [а] крайне необычные его обстоятельства следует воспринимать исключительно как анекдот». Контекст же он приводит следующий: «Во то время как некоторые уголовные дела целиком сочинены поздними биографами, другие действительно имели место, однако все их обстоятельства оказались забыты, и их пришлось выдумывать с нуля».

#impiety
⬅️⬆️ «Как (не) преследовали за оскорбление чувств верующих в Древних Афинах?», 8/18 ⤴️➡️