▲▲▲

🔤🔤 Квази-апелляция в ЕАЭС: как предлагают ускорить снятие торговых барьеров

📰Заведующий сектором развития интеграции Управления координации ЕАЭС Каниет Насирдинов предложил создать в Евразийском союзе квази-апелляционный механизм.
Речь не идёт по подмене Суда ЕАЭС (Минск): его решения по-прежнему остаются окончательными и не подлежащими обжалованию. Инициатива касается механизма обжалования решений Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) в части торговых барьеров.

💬💬💬💬💬💬💬💬
ИВАН ЛИЗАН, член экспертного совета Центра ЭВМ АНО "Евразия":

➡️Почему текущая схема буксует: барьеры признаются, но не снимаются

Действующий механизм имеет ряд изъянов. После обращения бизнеса в ЕЭК заявление выносится на рассмотрение комиссии, где им даётся правовая оценка. В случае признания ограничения торговым барьером, государству-нарушителю даётся время на устранение нарушения. Однако часто работа по устранению барьеров затягивается из-за различий в правоприменительной практике и трактовке норм законодательства.

➡️Что предлагает Кыргызстан: связка «Суд ЕАЭС → повторное рассмотрение в Комиссии»

Поэтому Киргизия предлагает ввести возможность обжалования решений ЕЭК в Суде ЕАЭС, а после вынесения решения повторно рассмотреть проблемный вопрос в Комиссии.

➡️Почему это выглядит рационально

Инициатива Каниета Насирдинова более чем разумна.
➡️Во-первых, он ратует за углубление интеграции и развитие действующих институтов ЕАЭС, то есть создание процедуры для решения разногласий.

➡️Про честность и реальность барьеров: разные экономики - разные интересы

➡️Во-вторых, КР выступает за честность: не затягивать решение проблемного вопроса, а дать возможность его обжаловать.

Торговых барьеров в ЕАЭС хватает и все они вызваны объективными причинами: страны-участницы объединения очень разные и интересы у их бизнеса зачастую отличаются.

Честность, учёт интересов друг друга и развитые институты — это то, что необходимо для углубления интеграции.

фев:3·4·9·10·11·12·13·14·19·20·23·25·27·мар

#ЭВМ_Комментарии