Evening Prophet

Дизайн напрашивался 😂👽

Ох уж эти составители диаграмм, которые страны Европы отдельно подают, а штаты США вместе.

Но суть не меняется - как Великобритании в промтреволюцию уехала от всех с фабриками, так США уезжает с датацентрами.

Рубрика письма в редакцию) Коллега Аммосов справедливо замечает, что снижение давления DEI в компаниях было следствием комплекса обстоятельств. Но напомню, что решения судов не в (информационном) вакууме принимаются, а развернутся дискуссия, с Маском во главе, шла еще с бана Трампа в Твиттере в 2019м

В этом вся соль проблемы датировок исторических процессов: надо уметь видеть структурный переход, а не привязываться к отдельным событиям. А структурный переход был именно в освобождении общественного мнения от пут частной цензуры.

Кстати, частна цензура - это именно то, что предлагают ангелочки Дарио и Сэм для ИИ

АПД: смотрите, 5-7 лет прошло, а народ забыл весь контекст. И надо все заново реконструировать)) а мы про историю рассуждаем))
И кстати - решение суда Калифорнии не закон для всех остальных штатов, и даже не совсем прецедент

Evening Prophet pinned «Недавно был в гостях у Максима Спиридонова, основателя образовательных платформ «Нетология» и «Фоксфорд» - но говорили мы не про образование, а про глобальные циклы войн. Заголовки кликбейтные увы, как оычно, но редакция проделала отличную работу, дополнила…»

В разговоре про войны и будущее мы с Максимом много останавливались на коммуникационном и цифровом субстрате общества. И как его меняет цифра и ИИ. Я очень люблю подтверждать идеи цифрами: и вот лыко в строку - покупка Твиттера буквально сбила DEI истерику и создала информационную основу для трезвого взгляда на мир. Трамп лишь добил этого демона

Пока сижу на одном космическом совещании, вражеский твиттер принес напоминание, что результат зависит не от понтов, а от патентов

«Любовь и Голод правят миром» Гете.

У коллег в N+1 вышла интересная статья, которая хоронит популярнейший миф о «добрых бонобо», которые все проблемы решают «сексом, а не войной». Как и следовало ожидать, байка о «шерстяных хиппи» была чистейшей политически доктринированной бредятиной, построенной на вырванных из контекста и убогих наблюдениях. Это возвращает нас к моей любимой теме - борьбе «двух типов истин», научной (основанной на эксперименте и наблюдении) и политической (основанной на мнении и голосовании). Людям были нужны теории, почему они плохие (или хорошие), и другие теории, которые про то как «надо», или «не надо» себя вести. И под них безжалостно погонялись факты.

Кратко: первоначальные наблюдения показывали, что шимпанзе злые, ведут войны (даже многолетние), безжалостно убивают врагов, не проявляют эмпатии к своим, убивают детей и едят друг дружку, и до кучи там царит патриархат. А их (и наши) близкие родичи бонобо ни с кем не воюют, все конфликты решают сексом и множеством сексуально окрашенных жестов, и там царит матриархат. Вот он - Грааль социального психолога, «давайте будем как бонобо», make love, not war.

Вся эта красота была создана по наблюдениям буквально пары слабо оснащенных экспедиций и наблюдениям в зоопарках. Научно компетентные критики сразу на это указывали - но теория протекла в прессу и массы ее купили. Будьте как бонобо! Когда же ученые наконец накопили данные - картинка резко стала цветной. У бонобо в сложных условиях так же начинаются и драки, и войны, и поедание детей. А у шимпанзе обнаружилось и сострадание, и помощь проигравшему, и эмоциональная поддержка.

Оказалось, и я прям ужасно этому рад, так как это сильнейшее подтверждение моей структурно-ландшафтной теории (влияния среды на поведение социумов), что вся разница - исключительно в среде обитания. Шимпанзе живут в мозаичной лесо-саванне, еда ограничена, за нее надо бороться, а потому и войны, и система, в которой самцы держат территорию и сообщество. А бонобо живут в куда более благоприятной среде, еды навалом, удерживать территории нет смысла, самочки не уходят от инбриндинга в другие сообщества, а образуют прайд на манер львиного. Пис энд лав.

Вывод прост. Главное зло мира - это набрасывание своих прекраснодушных идей на реальность. Именно идеологи и фанатики авторы самых кровавых гекатомб. В реальности мир и благополучие зависят только от способности производить еду и ресурсы - только так можно выйти из ловушки Мальтуса и начать создавать благоденствие для всех. А это - технологии, железные и интеллектуальные, наука и управление. Когда у существа больше ресурсов за меньшие усилия - он не хочет убивать соседа, а хочет его грумить, заниматься любовью и размножаться. Когда ресурсов мало - все наоборот.

И нет никакой «природы зла», никакого «мира в простоте» или «двух волков». Есть изобилие или дефицит. И то, и другое - результат действия людей, и вот уже их мотивы - это и есть объект разбора о том, какая цель ими движет.

Ну и как-то совпало и подоспел еще один макроисторический материал. Есть в планах сделать вообще крупную работу про это (как говорил классик, "когда состарюсь, тисну книжонку") - но пока все урывками.

Сделал разбор структурно-исторической модели на предмете Древнего Рима. Начинать, так с классики) Длинно, но там и было не быстро. Краткий тизер:

Первый цикл начинается около 176 года до н. э. Рим завоевывает Средиземноморье, и его полководцы получают власть, с которой республика уже не справляется. Гражданские войны приводят к принципату Августа. Единовластие возникло, но его законность по-прежнему выводится из республиканских полномочий. Август объявляет себя восстановителем республики. Империя завоеваний существует, а привычная нам имперская монархия еще складывается.

Второй цикл начинается в 69–70 годах: провинциальные армии решают, кто будет повелевать столицей. Постепенно провинциальная знать входит в правящую элиту, распространяется римское гражданство. Владения одного города превращаются в общее государство. Римлянином можно быть, никогда не видев Рима, а право императора властвовать все теснее связывается со способностью удерживать единство огромной державы.

Третий цикл начинается около 315 года. Миланский эдикт 313 года гарантирует христианам свободу вероисповедания. За покровительством Константина стоит глубокая перемена государства: оно признает церковь, чей авторитет существует независимо от императорского назначения. Сеть общин связывает людей поверх границ провинций. Союз с церковью дает государю новое основание власти - защиту общей веры, но одновременно обязывает его самого считаться с ее требованиями.

Последний цикл начинается около 560 года, на исходе правления Юстиниана. Он еще пытается вернуть Риму утраченные земли, но устройство государства уже определяют христианская вера и заново собранное римское право. Юстиниан закрепляет принцип согласия священства и императорской власти: обе получают полномочия от Бога и отвечают за общий порядок. Защита веры становится обязанностью государя, церковные установления получают силу государственного закона. Так союз императора с церковью превращается в устройство целого мира, где законность власти связана с ее служением христианской истине.

Коллеги сделали выжимку тем, кто любит почитать а не послушать.

Недавно был в гостях у Максима Спиридонова, основателя образовательных платформ «Нетология» и «Фоксфорд» - но говорили мы не про образование, а про глобальные циклы войн. Заголовки кликбейтные увы, как оычно, но редакция проделала отличную работу, дополнила иллюстрациями и комментариями.

YouTube https://youtu.be/EfalmN1HEbk?si=96j9PWGJkqxqizUT
VK https://vkvideo.ru/video-176975654_456239852?list=5bf5a47d260c31faca

АПД: увы, наделал оговорок в речи (мысль и речь идет иногда разными траекториями), но в общем в мелочах)) ну вы наверное по моим текстам заметили, что требует вычитки)) немного рассеян, да, особенно в хроническом стрессе...

Ув. Толкователь коснулся моей любимой темы - изучение прошлого, чтобы найти контуры будущего) Но я, конечно же, не могу буквально согласиться с его оценками и аналогиями.

По моей модели 250-летних мега-тактов (циклов легитимности власти), сейчас мир переживает аналогию не только с Реформацией и Атлантическим революциями (Франция и США), но и тактом офомления второго имперского цикла в Риме - разрушение второго Храма в 70 г НЭ.

Как раз тогда закончился примерно столетний такт от Октавиана до Нерона (Юлии - Клавдии), и непосредственно кризис запуска нового цикла начался с "года 4х императоров" - классического кризиса легитимности. Это весьма похоже на "чехарду власти у гегемона" в последние 80 мирных лет, и особенно с котовасией последних избирательных циклов (Октавиан вообще говорил, что наводит порядок в Республике, и оставил Принципат, а не империю)

Но вот Флавии, утвердившиеся как раз на руинах Иерусалима (внутри которого, как и сейчас, шла де-факто гражданская война), И особенно Антонины после них ("пять хороших императоров") двли нам то величие Рима, которые мы знаем.

Собственно, до усобиц и солдатских императоров прошло почти два века (два военных цикла). Да и потом, после кризиса третьего века, был еще Диоклетиан и его ренессанс, а потом вообще Константин (запуск следующего и уже последнего цикла Рима).

Так что теоретикам "кирдыка Америки" и прочим геополитическим шаманам следует поучить историю и набраться терпения (и таблетками радикального продления жизни). В глобально-исторических процессах колоссальная инерция, и ее тяжеленные жернова успевают перемолоть многих выскочек. Что не делает никакую систему вечной. Но очень долгоиграющей. Технологический прогресс тут лишь фон, определяющий каким оружием будут отбиваться метрополии от варваров.

АПД: обновил иллюстрацию, этот недо-супер-интеллект очень плох в мультимодельности (считать и рисовать одновременно получается плохо)

Считаю, что жизненные привычки и установки Маска надо преподавать в бизнес школах как обязательный практический курс. И чтобы на время обучения жили в палатках на кампусах, а не в 5* отелях

Немного наброшу еще.

Вообще, когда появляется суперкрутая и суперопасная технология, риски техногенной катастрофы резко растут. И есть определенная система: самый высокий риск возникает не в стране-лидере, а в ускоренно догоняющем челленджере, так как там ставки высоки и скорость превыше всего.

Ну про Чернобыль напоминать не стоит - первым на ум приходит. Хотя катастрофа в Три-Майл-Айленд был раньше, и она существенно затормозил атом в США, конечно, но Чернобыль был куда хуже - очень уж спешили догнать и перегнать.

Но и раньше это работало: в Великобритании - промышленном лидере весь XIХ век - была серия аварий на химических заводах, однако именно катастрофа в Оппау (Германия), где погибло больше 500 человек, была самой крупной, ну до Бхопала (в Индии). Ну и по части применения химии против людей они тоже знатно отличились (хотя и подарили миру удобрения и "зеленую революцию").

Так что риски ИИ в США, как первопроходце, несомненно существуют, но долбанет, скорее всего, в Китае. Запомните этот твит.

Моя любимая присказка много лет, что Китай может повторить траекторию Японии (с 2го места в мире по доле экономики и лидера по технологиям в стагнирующую страну)

Помните, как во втором "Назад в будущее" японский босс увольнял Марти Макфлая по зуму?) «MacFly! You're fired!»

Но что-то пошло те так)

В воздухе запахло реальным космическим самолетом. Кто-кто, а я никогда не сбрасывал со счетов итальянскую инженерную школу, основаную еще Леонардо.

Итак, ожидаемо, история с «письмами ангелочков» начинает набирать обороты: не заметить торчащие уши становится достаточно сложно. Вот, например, первая ласточка с призывом провести расследование в Конгрессе. Я покопал - все крайне любопытно.

В чем суть. Пафос Дарио Амодеи в том, что модели помогают создавать следующие поколения ИИ, а средства контроля за ними не успевают. Тревожно, не правда ли? И как решение он предлагает замедлить развитие передового ИИ. «Нужно выиграть время для безопасности». Причём замедляться должны все ведущие разработчики, чтобы осторожные компании не проигрывали более быстрым конкурентам.

Механизм предельно конкретный. Внутри компаний размещаются комиссары в пыльных шлемах постоянные внешние проверяющие с доступами. Для моделей вводятся контрольные пороги: достиг нового уровня, предъяви подтверждение безопасности. Государство закрепляет требования для всех американских разработчиков передового ИИ, включая несогласных участвовать добровольно. Параллельно компании договариваются об общих стандартах. Для таких переговоров о безопасности Амодеи отдельно просит исключение из антимонопольных ограничений (вообще-то вся описанная конструкция пока незаконна).

Но кто же контролер? На чьем балансе чистые и неподкупные комиссары?) И вот тут начинается веселье. Амодеи предлагает METR. Это довольно авторитетный оценщик бенчмарков ИИ. Однако, пока дело было об «информационной деятельности», вопросов не возникало. А вот к регуляторной - позвольте! METR сама признаёт, что доступ к закрытым моделям и бесплатное использование ИИ стимулируют их сохранять хорошие отношения с разработчиками. Более того, организация прямо пишет, что эта необходимость уже повлияла на условия проверки и решения о раскрытии информации.

И это происходит по очевидным причинам. Например, Яан Таллинн, возглавивший первый инвестиционный раунд Anthropic, указан источником грантовых средств SFF за 2024 год: для METR и журналистской программы Tarbell. Причем второе еще забавнее - именно ИИ-программа Tarbelli является основным источником паники, слухов и воплей по поводу «ужасов надвигающегося ИИ». В схеме еще пачка авторитетных людей и кругленьких сумм, тут вот полный депозитарий данных.

Сама Anthropic действует и напрямую. В июле компания объявила о доведении поддержки Public First Action до 40 миллионов долларов — на общественное продвижение политики в области ИИ. Хотя условия пожертвований запрещают использовать эти средства для влияния на избрание кандидатов, они позволяют финансировать борьбу за нужные правила.

То есть картина маслом: узкий круг владельцев текущих ИИ компаний создает на свои деньги частного контролера и регулятора, который «регулирует» всех остальных игроков отрасли. Ну не, пацаны, вы серьезно? Вы думаете, что достижение «сверхчеловеческого ИИ» происходит потому, что все, кроме вас, настолько тупы, чтобы не понять простую схему??))

Потребление попкорна, видимо, становится новым рыночным трендом.

Бум венчура везде, кроме как моссельпроме...

Ну вот, Дональд Фредович усмотрел в паникерстве "добрых ангелочков" Сэма и Дарио признаки тяжелых составов.

Мне столько 🍿 ЗОЖ не велит... что делать?

Эксперты, признающие ошибки, это эксперты. Остальные - болтуны. Баронз признали, что сильно занизили оценки по SpaceX. И главная причина - общий с хором других икспердов вой, что «Маск зря слил космос с ИИ».

Вы, уважаемые читатели канала, наверняка тут довольно посмеиваетесь: мы то знали, что космос как дом для ИИ - это очевидный трек. Но уверенность всегда лучше подтверждать фактами, и вот, планируемся в 27м (те уже законтрактованная) выручка ИИ подразделения растет на 50% (с 38 до 60 млрд). На кону дискуссия о том, будет ли она давать 500 млрд или 1 трлн в 2036м.

Но самая интрига выше. Весь мир сменится над лихорадочной попыткой Альтмана и Амодеи перекрыть кислород всем остальным разработчикам ИИ кроме них по соображениям «безопасности». Эти вопли очень явно указывают на причину: шансы собрать успешное IPO тают. OpenAI уже перенес планы на 2027, Антропику видимо тоже. А будет ли расти рынок после вероятной неудачи респов на довыборах? Отличный вопрос!

И внезапно может оказаться, что единственными в гонке останутся Цукерберг, Брин (он вернулся в Гугл развивать ИИ) и Маск. И Илон успел вскочить в этот эскалатор удивительно вовремя.

В общем, тонна🍿, и не является инвестиционной рекомендацией.