Ув. Толкователь коснулся моей любимой темы - изучение прошлого, чтобы найти контуры будущего) Но я, конечно же, не могу буквально согласиться с его оценками и аналогиями.

По моей модели 250-летних мега-тактов (циклов легитимности власти), сейчас мир переживает аналогию не только с Реформацией и Атлантическим революциями (Франция и США), но и тактом офомления второго имперского цикла в Риме - разрушение второго Храма в 70 г НЭ.

Как раз тогда закончился примерно столетний такт от Октавиана до Нерона (Юлии - Клавдии), и непосредственно кризис запуска нового цикла начался с "года 4х императоров" - классического кризиса легитимности. Это весьма похоже на "чехарду власти у гегемона" в последние 80 мирных лет, и особенно с котовасией последних избирательных циклов (Октавиан вообще говорил, что наводит порядок в Республике, и оставил Принципат, а не империю)

Но вот Флавии, утвердившиеся как раз на руинах Иерусалима (внутри которого, как и сейчас, шла де-факто гражданская война), И особенно Антонины после них ("пять хороших императоров") двли нам то величие Рима, которые мы знаем.

Собственно, до усобиц и солдатских императоров прошло почти два века (два военных цикла). Да и потом, после кризиса третьего века, был еще Диоклетиан и его ренессанс, а потом вообще Константин (запуск следующего и уже последнего цикла Рима).

Так что теоретикам "кирдыка Америки" и прочим геополитическим шаманам следует поучить историю и набраться терпения (и таблетками радикального продления жизни). В глобально-исторических процессах колоссальная инерция, и ее тяжеленные жернова успевают перемолоть многих выскочек. Что не делает никакую систему вечной. Но очень долгоиграющей. Технологический прогресс тут лишь фон, определяющий каким оружием будут отбиваться метрополии от варваров.

АПД: обновил иллюстрацию, этот недо-супер-интеллект очень плох в мультимодельности (считать и рисовать одновременно получается плохо)