Немного наброшу еще.

Вообще, когда появляется суперкрутая и суперопасная технология, риски техногенной катастрофы резко растут. И есть определенная система: самый высокий риск возникает не в стране-лидере, а в ускоренно догоняющем челленджере, так как там ставки высоки и скорость превыше всего.

Ну про Чернобыль напоминать не стоит - первым на ум приходит. Хотя катастрофа в Три-Майл-Айленд был раньше, и она существенно затормозил атом в США, конечно, но Чернобыль был куда хуже - очень уж спешили догнать и перегнать.

Но и раньше это работало: в Великобритании - промышленном лидере весь XIХ век - была серия аварий на химических заводах, однако именно катастрофа в Оппау (Германия), где погибло больше 500 человек, была самой крупной, ну до Бхопала (в Индии). Ну и по части применения химии против людей они тоже знатно отличились (хотя и подарили миру удобрения и "зеленую революцию").

Так что риски ИИ в США, как первопроходце, несомненно существуют, но долбанет, скорее всего, в Китае. Запомните этот твит.