Иван Рыков | Бизнес на рынке долгов

Бизнес-завтрак для специалистов по работе с проблемными активами: как зарабатывать на долгах в 2026 году

Коллеги! Приглашаю вас на закрытое мероприятие, которое соберет узкий круг практиков рынка долгов и проблемных активов. Честно поговорим о том, что происходит с рынком долгов и как на нем можно зарабатывать.

◾️ 19 февраля 2026 года, 11:30–13:30
◾️ Mercure Arbat Moscow, Москва

В новых рыночных реалиях классические модели и стратегии работы на долговом рынке больше не работают. Нам нужны новые практики, реальные решения и рабочие кейсы.

Что вас ждет на мероприятии:

✔️ Живой разбор реальных кейсов взыскания и реструктуризации
✔️ Обмен практическим опытом между специалистами разных профессиональных сфер
✔️ Крaткие экспертные самопрезентации и честная дискуссия о том, что реально работает
✔️ Фокус на то, как превращать проблемные активы в деньги быстрее и безопаснее

Модераторы:

◾️Алексей Симоненко — заместитель председателя и старший партнер МКА «Арбат», член Совета Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами

◾️Я, Иван Рыков — директор Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами, главный редактор портала «Долг.рф»

Регистрация обязательна, количество мест ограничено.

До встречи на бизнес-завтраке! Буду рад вас видеть.

Почему лучше вступать в Ассоциацию специалистов по работе с проблемными активами именно сейчас?

✔️ Начало года — это прекрасная возможность по оценке своих долгосрочных целей профессионального развития, а также выбора конкретных инструментов достижения такой цели.

В сфере работы с проблемными активами такой вектор развития особенно важен: это сложная практика, где успех определяется не только экспертными знаниями, но и качеством профессиональных связей, доступом к актуальной информации и вовлеченностью в отраслевые процессы.

Ассоциация специалистов по работе с проблемными активами объединяет тех, кто осознанно стремиться к совершенствованию в своей сфере и понимает ценность профессионального комьюнити — с его доступом к качественному нетворкингу, репутационным возможностям и совместным проектам.

Только для участников Ассоциации доступна функция участия в закрытых встречах специалистов по работе с проблемными активами, где обсуждаются не только профессиональные темы, но и опыт сопровождения проектов, тенденции и вопросы сопровождения совместных проектов.

И уже сейчас появляется график таких мероприятий на год, поэтому при оформлении членства до конца января, вы сможете получить максимальную пользу от нового делового сезона.

◾️30 января 2026 года состоится неформальная встреча выпускников обучения по проблемным активам — отличный шанс встретиться с коллегами, познакомиться с ведущими специалистами по банкротству, представителями банков и крупных финансовых компаний, обменяться взглядами на рынок и укрепить профессиональные связи.

◾️4 февраля 2026 года пройдет очередная встреча закрытого бизнес-клуба, посвященная инвестициям в проблемные активы и развитию в этой сфере. Формат — за покером, в бане или за игрой в бильярд — создает атмосферу, где участники могут обсуждать идеи, стратегии, тренды в непринужденной обстановке, что часто приводит к новым совместным проектам и деловым связям.

Участие в Ассоциации позволяет быть в актуальной профессиональной повестке, развивать экспертизу, расширять деловые связи и получать доступ к закрытым форматам взаимодействия внутри отрасли.

➡️ Присоединяйтесь к сообществу профессионалов для усиления вашей позиции на рынке и расширения возможностей.

DOLG TALK СИБИРЬ 2026: разморозка новых стратегий для кредиторов и взыскателей

Коллеги! 5–6 февраля в Новосибирске состоится конференция «DOLG TALK СИБИРЬ 2026: разморозка новых стратегий для кредиторов и взыскателей» — первое профессиональное событие 2026 года на рынке работы с долговыми обязательствами.

Ежегодная конференция DOLG TALK расширяет географию и открывает деловой сезон рынка взыскания в Сибири. Площадка объединит кредиторов, взыскателей, инвесторов и сервисные компании для обсуждения ключевых трендов, практик и стратегий на 2026 год.

◾️Когда: 5–6 февраля 2026 года
◾️Где: Grand Autograph / Поляна VERDE
◾️Организаторы: Рынок Взыскания, DEBTPRICE
◾️При поддержке: Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств и Торгово-промышленная палата Новосибирской области

Ключевые темы конференции:

◾️Итоги 2025 года на рынке цессий и прогнозы на 2026 год
◾️Розничное взыскание: лучшие практики в банках, МФО и ПКО
◾️Корпоративное взыскание: новые возможности для бизнеса и взыскателей

Что ждет участников:

◾️Сильная деловая программа с участием федеральных и региональных спикеров
◾️Новые партнерства и сделки: специальная зона переговоров и сервис деловых знакомств
◾️Две премиальные локации, позволяющие совместить работу и активный отдых
◾️Насыщенная развлекательная программа и неформальное общение

Программа по дням:
◾️5 февраля — деловая программа в отеле Grand Autograph.
◾️6 февраля — Networking Day в загородном отеле «Поляна VERDE»: неформальное общение, активности (снегоходы, северные олени, СПА, пейнтбол, мастер-классы), гала-ужин с живой музыкой.

Узнать подробности о мероприятии и зарегистрироваться на конференцию можно на сайте.

До встречи 5–6 февраля на DOLG TALK СИБИРЬ 2026!

Субсидиарная ответственность: тренды, которые формируют рынок проблемных активов

💾 Практика привлечения к субсидиарной ответственности продолжает развиваться и меняться. Последние позиции Верховного суда РФ показывают, что фокус смещается с анализа формальных критериев на изучение экономической составляющей взаимоотношения сторон поведения контролирующих лиц.

14 января 2026 года в рамках открытой лекции образовательной программы «Специалист по работе с проблемными активами и взысканию задолженности» в НИУ ВШЭ мы разобрали те системные тренды, которые формирует Верховный суд РФ в сфере привлечения к субсидиарной ответственности.

Ниже представлен краткий конспект состоявшейся дискуссии↩️

Тренд 1. Миноритарий не является КДЛ по умолчанию

Суд прямо разграничивает корпоративный статус и фактический контроль. Миноритарный участник не признается контролирующим лицом до тех пор, пока не доказано его реальное влияние на ключевые решения общества. Презумпция контроля сохраняется исключительно за мажоритарием.

Тренд 2. Экономическая необоснованность как универсальный индикатор

Суды все чаще оценивают не юридическую форму, а экономический смысл операций. Получение выручки на личные счета, перечисления третьим лицам без деловой цели, отсутствие возврата средств при наличии долга — все это рассматривается как признаки недобросовестности КДЛ.

Тренд 3. Исключение из ЕГРЮЛ не является безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности

Само по себе исключение должника из ЕГРЮЛ как недействующего не влечет за собой автоматического привлечения к ответственности. Но если доказано, что исключение — результат недобросовестных действий КДЛ, то риски привлечения к СО становятся реальными. Суды все чаще требуют анализа причин, а не формального факта исключения.

Тренд 4. Косвенные доказательства получают «вторую жизнь»

Адреса массовой регистрации, общий сайт, совпадение контактных данных — сами по себе недостаточны. Но в совокупности с иными обстоятельствами такие доказательства приобретают реальное значение при установлении контроля и аффилированности.

Тренд 5. Перераспределение бремени доказывания

Если кредитор обоснованно показал признаки контроля и причинную связь с неплатежеспособностью, бремя опровержения позиции о необходимости привлечения к СО переходит на КДЛ. Суды учитывают неравенство процессуальных возможностей: контролирующие лица владеют документами и информацией и не заинтересованы в их раскрытии.

Тренд 6. Срок исковой давности — субъективный и объективный одновременно

Начало течения срока исковой давности привязывается к моменту осведомленности кредитора о наличии оснований для привлечения ответчика (контролирующего лица) к субсидиарной ответственности, но ограничивается объективными пределами — 3 года с момента признания должника банкротом (прекращения производства, завершения конкурса), 10 лет с момента совершения противоправных действий.

Тренд 7. Привлечение к субсидиарной ответственности — самостоятельный способ защиты

Отсутствие судебного акта о взыскании долга не лишает кредитора права заявлять требования о субсидиарной ответственности.

В предмет доказывания входят вопросы:
◾️ наличия объективного банкротства;
◾️ недобросовестного поведения КДЛ;
◾️ причинно-следственной связь между действиями КДЛ и невозможностью расчетов.

Таким образом, субсидиарная ответственность перестала быть вспомогательным инструментом работы. Сегодня это один из главных инструментов специалиста по работе с проблемными активами, где решающую роль играют экономический анализ, доказательство фактического контроля и грамотная процессуальная стратегия.

➡️ Если вы чувствуете, что текущих знаний уже недостаточно для работы над сложными кейсами и нестандартными ситуациями, — предлагаем присоединиться к третьему потоку образовательной программы «Специалист по работе с проблемными активами и взысканию задолженности».

Старт 9 ноября. Получить подробную информацию можно по ссылке.

Итоги открытой онлайн-лекции «Субсидиарная ответственность: революция в практике после ключевых документов Верховного суда 2025 года»

14 января в рамках образовательной программы «Специалист по работе с проблемными активами и взысканию задолженности» в НИУ ВШЭ состоялась открытая онлайн-лекция, посвященная, без преувеличения, одной из самых интересных и востребованных тем банкротной практики — привлечение к субсидиарной ответственности.

Особую актуальность теме придали два новых разъяснения Верховного суда, которые были опубликованы в конце 2025 года.

Тема и формат оказались востребованными: к лекции подключилось большое количество участников, причем не только из Москвы.

💾 Интерес к теме закономерен. 2026 год начался со смены подходов в вопросах привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности: обновленное Постановление Пленума № 42 и Обзор практики Верховного суда РФ от 19.11.2025 фактически пересмотрели подход к доказательственному процессу, перераспределили бремя доказывания и задали новые ориентиры для всех участников спора.

В ходе лекции обсуждали наиболее важные позиции Верховного суда и их влияние на текущую и будущую практику.

Отдельно отмечу высокий уровень вовлеченности аудитории и качество профессионального диалога. Именно такой формат — своевременный, прикладной и ориентированный на реальные кейсы — сегодня особенно ценен для специалистов по работе с проблемными активами.

Когда бездействие стоит денег или о частноправовой природе вознаграждения управляющего

Под конец 2025 года Верховный Суд РФ высказал свою позицию по такому дискуссионному вопросу банкротной практики как снижение фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего.

Спойлер: итог не в пользу управляющих.

✔️ В деле о банкротстве ООО «Мехстрой» временный управляющий заявил требование о взыскании фиксированного вознаграждения за год работы в наблюдении в размере 354 тыс. руб. Кредитор возражал против удовлетворения в полном объеме, поскольку управляющий фактически бездействовал, не предпринимал активных процессуальных действий, в том числе не истребовал документацию должника у руководителя.

Суды первой и апелляционной инстанций восприняли позицию кредитора, снизили вознаграждение более чем вдвое.

Кассация отменила судебные акты нижестоящих инстанций и указала на отсутствие судебных актов, которые бы признавали действия или бездействие управляющего незаконными. Оснований для снижения фиксированного вознаграждения нет.

Что сказал Верховный Суд?

Верховный суд РФ поддержал позицию первой и апелляционной инстанции:
◾️ в законе отсутствует исчерпывающий перечень оснований для снижения вознаграждения;
◾️ вопрос снижения вознаграждения — предмет судебного усмотрения, суд принимает решение с учетом анализа фактических обстоятельств дела и представленных каждой стороной доказательств;
◾️отдельный судебный акт о признании действий управляющего незаконными не требуется, достаточно установить периоды фактического уклонения от исполнения обязанностей.

Если развивать эту линию рассуждений дальше, то вывод для управляющих получается неприятным и тревожным↩️

Фактически Верховный Суд закрепил модель, при которой управляющий должен не просто добросовестно исполнять обязанности, а постоянно демонстрировать повышенную активность в процедуре — даже в ситуациях, когда объективно пространство для действий ограничено. Иначе риск снижения вознаграждения становится вполне реальным.

➡️ При этом принципиальный момент состоит в том, что лишиться части фиксированного вознаграждения можно без какого-либо судебного подтверждения недобросовестности. Достаточно того, что суд постфактум сочтет поведение управляющего недостаточно активным или усмотрит «периоды уклонения» от полномочий.

Вознаграждение управляющего — и без того крайне небольшое по сравнению с объемом ответственности — превращается в условную величину, зависящую от ретроспективной оценки судом того, «достаточно ли управляющий старался». Причем критерии этой достаточности заранее не определены и формируются уже по итогам процедуры.

Таким образом, арбитражный управляющий сегодня обязан быть не просто исполнителем процедуры, а ее активным процессуальным драйвером, постоянно подтверждающим собственную полезность для дела. В противном случае даже формально добросовестная работа может быть признана недостаточной со всеми вытекающими финансовыми последствиями.

Дайджест мероприятий в сфере долгового рынка, банкротства, работы с проблемными активами на первую половину 2026 года

Праздники подошли к концу, пришло время планировать участие в деловой программе.

Подготовили для вас список крупных мероприятий на начало 2026 года↩️

◾️ DOLG TALK СИБИРЬ 2026

05.02.2026 -06.06.2026, Новосибирск

Ежегодная конференция DOLG TALK расширяет географию и открывает деловой сезон рынка взыскания. Первое профессиональное событие 2026 года по работе с долговыми обязательствами.

Программа и регистрация

◾️ Уголовная и субсидиарная ответственность собственников и менеджеров

19.02.2026 г., Москва

На ежегодной профильной конференции ИД «Коммерсантъ» мы попытаемся сформулировать основные тренды уголовной и субсидиарной ответственности бизнеса, а также дать прогнозы на будущее.

Программа и регистрация

◾️Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты

01.04.2026 г., Москва

Ежегодная конференция, связанная с обсуждением проблемных вопросов банкротства, тенденций развития судебной практики и законодательства.

Программа и регистрация

◾️ Минский международный антикризисный Конгресс «Парадная Ассамблея».

14.04.2026 -16.04.2026 г., Минск

Форум является одним из крупнейших профильных событий, на котором в рамках пленарных заседаний выступят лучшие исследователи и практики института несостоятельности (банкротства), представители и руководители органов государственной власти, ТПП РФ, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ведущих кредитных, финансовых, оценочных и аудиторских организаций.

Программа и регистрация

◾️ Банкротство-2026

24.04.2026 г., Москва

Банкротная практика считается одним из важнейших индикаторов состояния экономики. Однако она существует не изолированно: налоговые, антимонопольные, уголовные вопросы неизбежно возникают в самых крупных банкротных делах. Об этом и многом другом будем говорить на традиционной тематической конференции «Коммерсанта».

Программа и регистрация

◾️ Kazan Legal Week 2026

21.05.2026-23.05.2026 г., Казань

Актуальная федеральная повестка — самые острые темы правового сопровождения бизнеса, топовые спикеры и участники, путешествие в гастрономическую столицу России.

Программа и регистрация

◾️ XIV Петербургский международный юридический форум

24.06.2026-26.06.2026 г., Санкт-Петербург

Петербургский международный юридический форум — крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.

Форум проводится Министерством юстиции РФ и Фондом Росконгресс в соответствии с Указом Президента РФ.

Программа и регистрация

Верховный суд РФ переосмыслил походы к вопросам привлечения к субсидиарной ответственности

Верховный суд РФ обновил Постановление Пленума № 53 (2017 г.), которое долгое время являлось основополагающей позицией высшей инстанции по вопросам применения норм о субсидиарной ответственности.

➡️ Что изменилось: Верховный суд РФ детально описал, какие именно требования формируют размер ответственности, прописал роль суда и прокурора в процессе, закрепил порядок установления ответственности членов коллегиальных органов, более четко обозначил права и статус ответчиков по данной категории споров.

Общую тенденцию можно охарактеризовать так: Верховный суд окончательно уходит от механического и карательного подхода к субсидиарной ответственности и выстраивает более взвешенную, экономически осмысленную модель.

◾️Нормальная предпринимательская деятельность всегда сопряжена с риском. Поэтому даже если бизнес-модель реализовалась в негативном сценарии, данное основание не может автоматически превращаться в ответственность. Ответственность возможна лишь там, где доказано недобросовестное и неразумное поведение контролирующих лиц, не связанное с рыночными или объективными факторами.

◾️ Ключевым становится вопрос причинно-следственной связи. Суду важно не просто установить факт контроля, а понять, какие конкретные действия или бездействие конкретного лица привели к невозможности расчетов с кредиторами. Особенно явно данная тенденция проявляется в отношении коллегиальных органов управления: одинаковая должность или участие в одном органе больше не означают автоматического соучастия в причинении вреда.

◾️Уточнен и подход к определению размера ответственности. В размер включаются не только реестровые долги, но и текущие платежи, мораторные проценты, некоторые санкции. Одновременно суд прямо указал: если по конкретным требованиям отсутствует причинная связь с поведением контролирующего лица, они не должны увеличивать размер ответственности. Более того, поведение самих кредиторов теперь также подлежит оценке — если они осознанно принимали риски невозврата задолженности, их требования могут быть исключены из расчета.

◾️ Отдельного внимания заслуживают процессуальные аспекты ведения спора. Верховный суд усилил роль суда в управлении процессом и повысил требования к активности сторон. Ответчик обязан давать объяснения и представлять отзыв, в противном случае возможно использование доказательственных презумпций и перераспределение бремени доказывания.

◾️ Показательно и расширение роли прокурора. Возможность самостоятельно инициировать спор о субсидиарной ответственности или вступить в процесс на любой стадии подчеркивает публично-правовое измерение таких дел. Субсидиарная ответственность окончательно перестает быть исключительно «частным» инструментом кредиторов.

Таким образом, Верховный суд перенастраивает субсидиарную ответственность в тонкий механизм, основанный на оценке экономического смысла операций, поведения кредиторов и положения самого контролирующего лица. Модель, когда привлечь к субсидиарной ответственности можно было за сам факт банкротства компании, уходит в прошлое, теперь каждая сторона должна прорабатывать экономико-правовое обоснование своей позиции.

Законодатель предложил пересмотреть возможность списания долгов по недобросовестным сделкам

В Государственную Думу внесен законопроект, которым предлагается скорректировать ст. 213.28 Закона о банкротстве граждан и запретить списание долгов, если они возникли в результате расторжения гражданином договора по собственной инициативе.

Поводом стало широкое распространение схем, при которых:

◾️ продавец получает деньги за актив;
◾️ затем добивается признания сделки недействительной (часто со ссылкой на ст. 177 ГК РФ);
◾️ имущество возвращается продавцу;
◾️ деньги покупателю не возвращаются из-за последующего банкротства продавца.

В результате добросовестный приобретатель теряет и деньги, и актив.

И дело Долиной тут не при чем, «схема» работала и раньше.

➡️ Однако при всей актуальности проблемы у инициативы есть существенный изъян: законопроект говорит о расторжении договора, но на практике же злоупотребления связаны прежде всего с признанием сделок недействительными. Это разные юридические конструкции с разными основаниями и последствиями. В текущей редакции норма рискует сработать не так, как хотелось бы.

Сам вектор изменений представляется обоснованным, ведь банкротство не должно помогать недобросовестным участникам гражданского оборота, однако реализация инициативы требует более точной формулировки и четкого разграничения злоупотреблений и законной защиты прав.

Новые показатели налоговой задолженности граждан и бизнеса в 2025 году

ФНС опубликовала интересную статистику: за 9 месяцев 2025 года налоговая задолженность граждан и бизнеса по своим показателям достигла сумму дефицита бюджета РФ — 3,3 трлн рублей. Лишь около трети этой суммы — «чистый» налоговый долг. Все остальное — пени и штрафы.

Налоговая как высокотехнологичный кредитор

Федеральная налоговая служба давно перестала быть исключительно контрольным органом в классическом понимании. По сути, сегодня это одна из крупнейших IT-структур в стране, которая видит бизнес не фрагментарно, а сквозным образом — через счета, транзакции, цепочки контрагентов, налоговые разрывы и поведенческие паттерны.

Автоматизация взыскания, единый налоговый счет, централизация процессных решений — все это приводит к тому, что:

◾️любые отклонения во взаимоотношениях с контрагентами становятся основаниями для налоговой проверки;
◾️налоговый орган сложно обмануть и придумать новый способ налоговой оптимизации: налоговики смотрят социальные сети компаний и собственников компаний, анализируют финансовые потоки бизнеса и его бенефициаров, анализируют большой объем данных в совокупности и принимают решения;
◾️законодательство защищает интересы государства, а не бизнеса.

Налоговый орган сегодня:
◾️один из самых подготовленных кредиторов, чьи требования обладают приоритетом по отношению к требованиям иных кредиторов;
◾️ кредитор с большими возможностями анализа подноготной бизнеса и возможностями получения «закрытой» информации;
◾️это кредитор, активно использующий все инструменты взыскания задолженности.

Почему суммы стали такими большими?

Рост задолженности— это не только про контроль, но еще и про экономику.

Высокая ставка, падение маржинальности, рост издержек, увеличение доли убыточных компаний— все это объективно снижает способность бизнеса обслуживать обязательства. Но при этом санкционная часть долга растет быстрее операционной.

В результате мы видим парадоксальную картину:

◾️собираемость налогов растет;
◾️формальная платежная дисциплина улучшается;
◾️абсолютный объем задолженности продолжает увеличиваться.

Налоговая задолженность становится системным фактором банкротств, особенно в секторах с низкой рентабельностью и высокой долговой нагрузкой.

Я убежден, что мы находимся в точке, где налоговая задолженность перестает быть бухгалтерской проблемой и становится стратегическим риском, напрямую влияющим на структуру долгового рынка и развитие банкротных процедур.

Источник

Как ИИ меняет работу специалистов по проблемным активам? Еще один итог Бизнес-форума арбитражных управляющих

📌 На прошедшем мероприятии в Санкт-Петербурге я в очередной раз убедился, что тема использования ИИ в работе уже «про настоящее» — она уже формирует реальные бизнес-процессы, в том числе на рынке проблемных активов.

Один из спикеров, Никита Титов, представил системный подход к автоматизации работы — от контента и трафика до продаж — через полноценную «цифровую команду» на базе ИИ. Его презентация стала наглядной демонстрацией того, насколько глубоко технологии уже вошли в операционную деятельность компаний и частнопрактикующих специалистов.

➡️ Спикер показал, что ИИ-отделы продукта, контента и продаж способны выполнять сотни задач, которые раньше требовали значительных затрат времени и бюджета. Особенно впечатлили кейсы автоматической генерации видео, массовой обработки лидов и работы нейро-колл-центров, которые уже сейчас перерабатывают тысячи контактов за часы, обеспечивая стабильные конверсии.

Скажу честно, что на данный момент такие заявления даже для меня звучат фантастически, но спикер делился конкретными результатами работы, поэтому уверен, что стоит внимательнее изучить данный инструмент.

Для нашей отрасли это не просто любопытная инновация — это разворот в сторону новых стандартов эффективности. Конкурентоспособность специалистов по работе с проблемными активами будет зависеть от того, насколько быстро и грамотно они интегрируют такие инструменты в свою практику.

Итоги Бизнес-форума арбитражных управляющих

➡️ 13 декабря 2025 года в Санкт-Петербурге состоялся Бизнес-форум арбитражных управляющих — событие, которое уже традиционно собирает профессионалов рынка проблемных активов. Форум был посвящен разбору инструментов, которые помогают управляющему эффективно осуществлять свои обязанности.

Отдельно отмечу, что значительная часть выступлений и дискуссий на форуме была посвящена практике применения искусственного интеллекта в деятельности арбитражных управляющих. Тема прозвучала практически в каждом блоке программы — от автоматизации сбора данных до оптимизации процессов взаимодействия с кредиторами.

Команда Долг.рф не осталась в стороне и представила результаты собственной аналитики в рамках выступления на тему «ИИ как новый участник команды арбитражного управляющего: опыт 9-месячного внедрения аналитики должников».

Дарья Бондаренко, аналитик компании Долг.рф рассказала, как ИИ уже сегодня помогает системно обрабатывать массивы данных о должниках, проводить первичную верификацию долгов.

Хочу поделиться с вами основными тезисами ее доклада:

◾️ ИИ ускоряет анализ и снижает стоимость обработки данных — это факт. По результатам пилотного проекта мы сократили средний срок обработки реестра долгов с двух месяцев до одной недели.

◾️ Однако полная автоматизация процесса с передачей ИИ функции аналитика данных без контроля со стороны специалиста приводит к ухудшению качества продукта. Первые попытки передать ИИ полный цикл анализа привели к снижению точности на 30–40%, что подтвердило тезис: ИИ — усилитель аналитика, а не его замена.

◾️ИИ эффективен в точечных задачах, таких как определение даты объективного банкротства, извлечение ключевых данных из судебных решений, выявление КДЛ и подсчет их долговой нагрузки. Однако последнее слово и решение проблемы должно оставаться за специалистом.

◾️ По результатам тестирования мы создали двухуровневую систему анализа долгов. Отдельный «бот-верификатор» для первичного отсечения скам-долгов и более глубокая аналитика с участием эксперта.

Главный вывод: внедрение ИИ — это не революция, а эволюция. Оно требует постоянных итераций, донастройки и участия человека на ключевых этапах.

Мы видим, как ИИ постепенно становится полноценным инструментом в работе управляющих: он не заменяет эксперта, но снимает значительную часть рутинной нагрузки, позволяя сосредоточиться на принятии решений и стратегическом управлении процедурами.

Законопроект о санации и Стандарт верификации долгов: итоги первого этапа профессионального обсуждения

Коллеги!

Подводим итоги состоявшегося круглого стола, на котором мы впервые комплексно обсудили два ключевых блока будущей реформы:

◾️законопроект о санации;
◾️разработку Стандарта верификации долгов.

Оба вопроса тесно взаимосвязаны, поскольку качественная санационная инфраструктура невозможна без прозрачного и признанного рынка долгов.

Законопроект о санации вызвал у участников дискуссии вопросы. Эксперты обратили внимание на риски дисбаланса интересов, концентрации решений в руках ограниченного круга лиц и фактического сокращения судебного контроля. Отдельно обсуждалась необходимость сохранить возможность эффективной защиты кредиторов, не допуская монополизации процедур.

Одновременно профессиональное сообщество выразило консолидированную позицию по верификации долгов. Стандарт востребован рынком, а его принятие открывает путь к созданию предсказуемой и независимой инфраструктуры долгового рынка.

Мнения участников круглого стола по итогам его проведения:

«Мы обсудили тему верификации и приняли решение утвердить предложенный Стандарт верификации, взяв его за основу. Дополнительная доработка возможна и необходима, поэтому мы открыты к дискуссии и предложениям. После внесения правок документ будет направлен в Банк России, Минэкономразвития и Минфин.

Вопрос санации также был рассмотрен: нам важно, чтобы будущая модель была прозрачной, рыночной и не подменяла судебный контроль корпоративным, поэтому наша задача — предложить альтернативный подход к решению вопроса спасения бизнеса в условиях потенциального банкротства».

— директор Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами, Иван Рыков.

«По итогам проведения круглого стола были сделаны три шага вперед.

1. По верификации долгов: создание реестра признаваемых должниками обязательств — давно назревшая мера. Она позволит защитить добросовестных участников оборота, создать условия для развития долгового рынка и кредитования. Стандарт требует уточнений, включая дефиниции и предмет регулирования, но первый и самый важный шаг уже сделан. Не менее важно определить оператора реестра — им могут стать торговые палаты и аккредитованные у них долговые поверенные либо нотариусы совместно с Федресурсом.

2. По досудебной санации: эксперты Ассоциации работают над этой темой более двух десятилетий. С учетом текущей экономической ситуации досудебная санация необходима для структурной перестройки экономики. Мы подготовим концептуальные предложения по формированию института и необходимой инфраструктуры.

3. По профессии долгового поверенного: регулирование этого направления фрагментарно. Нужен системный подход с определением функционала, статуса и модели организации деятельности такого специалиста».

— участник Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами, Георгий Вячеславович Колташов

По итогам заседания сформирован план работы Ассоциации и ТПП РФ на следующий год. Мы будем продвигать разработанные инициативы и готовить новые решения для развития цивилизованного долгового рынка. О дальнейших шагах сообщим дополнительно.

Коллеги!

➡️ Напоминаю, что сегодня, 10 декабря 2025 года, в 13.30 по мск состоится заседание рабочей группы по рынку внебанкротных долгов. Будем обсуждать тему верификации задолженности, а также законопроект о санации.

Для тех, кто сегодня не сможет приехать лично, а также для коллег из других регионов, предусмотрено полноценное онлайн-участие.

◾️Онлайн-трансляция доступна по ссылке.

Подключайтесь, будем рады вашему участию в обсуждении проблемных вопросов рынка проблемных активов.

Можно ли лишать кредиторов права на банкротство? Законодатель считает, что да

➡️ Одно из самых спорных положений законопроекта о санации — норма о возврате заявлений о признании должника банкротом на время проведения восстановительных мероприятий. Формально это подается как мера для защиты должника и сохранения бизнеса, но по сути затрагивает саму суть механизма защиты прав кредиторов.

Фактически кредитору предлагают «подождать» в стороне, пока должник проходит санацию, даже если долг уже очевидно проблемный. Это означает, что кредитор лишается возможности инициировать судебную процедуру, на которую имеет право в силу ст. 46 Конституции РФ.

Главная проблема здесь не только юридическая, но и системная. В условиях, когда санация инициируется самим должником или аффилированными кредиторами, возврат заявлений о банкротстве создает риск искусственного затягивания процедуры и сокрытия активов.

Именно поэтому эта норма вызывает серьезные сомнения у профессионального сообщества. Мы будем обсуждать данное положение законопроекта и другие реформы банкротного института в рамках круглого стола Ассоциации:

◾️10 декабря 2025 года
◾️13:30–15:30
◾️ТПП РФ, ул. Ильинка, 6/1, малый зал, к. 324

Приглашаю коллег присоединиться к мероприятию — вопрос напрямую затрагивает архитектуру всей системы работы с проблемными активами.

Регистрация по ссылке.

Законопроект о санации: начинаем профессиональное обсуждение

Коллеги! Повестка круглого стола о верификации долгов была дополнена обсуждением несомненно важного, но крайне неоднозначного проекта федерального закона о санации.

➡️ На наш взгляд, проект закона вызывает серьезные вопросы у профессионального сообщества: от нарушения баланса интересов участников до рисков монополизации рынка и фактического вывода процедур из-под судебного контроля.

Мы видим, что предлагаемый механизм затрагивает ключевые элементы инфраструктуры: порядок проведения санации, роль кредиторов, возможность судебной защиты. Одновременно на рынке растет запрос на стандартизацию — в том числе верификации долгов, без которой невозможно качественно работать ни с активами, ни с процедурами восстановления.

✔️Именно поэтому обе темы — законопроект о санации и разработка Стандарта верификации долгов — будут рассматриваться во взаимосвязи на ближайшем заседании Комиссии по долговому рынку Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике при поддержке Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами.

◾️10 декабря 2025 года, 13:30–15:30
◾️ТПП РФ, ул. Ильинка, 6/1, малый зал, к 324

Поговорим о том:
✔️ какие системные дефекты рынка долгов и банкротства законопроект пытается решить — и какие риски он, напротив, создает;
✔️ действительно ли предлагается новая процедура, или мы сталкиваемся с конструкцией, подменяющей судебный контроль корпоративным;
✔️ как выстроить прозрачную и независимую модель санации, соответствующую интересам кредиторов;
✔️ зачем рынку единый Стандарт верификации долгов и какие параметры должны войти в него.

Приглашаю коллег, управляющих, банки, инвесторов и всех участников рынка к открытому профессиональному разговору. Решения, которые мы выработаем сейчас, повлияют на архитектуру работы с проблемными активами в ближайшие годы.

Регистрация по ссылке.

Дайджест мероприятий в сфере долгового рынка, работы с проблемными активами до конца года

◾️ Правовые итоги года: взгляд «Ъ»

09.12.2025 г., Москва

Под занавес уходящего года «Коммерсантъ» подведет его юридические итоги в области уголовного, налогового, банкротного, антимонопольного, семейного, корпоративного законодательства. На последней в уходящем деловом сезоне конференции мы соберем главное — то, что действительно нужно знать бизнесу, его бенефициарам, собственникам и консультантам, независимо от (правовой) специализации.

◾️ Искусство войны Сунь-Цзы в банкротстве: экстраординарные способы защиты права в 2025 год

10.12.2025 г., онлайн

В 2025 году юристы все чаще действуют как полководцы, для которых каждое процессуальное действие — часть большой стратегии. На этом семинаре вы узнаете, как использовать новые механизмы защиты прав, предугадывать ходы оппонентов и превращать сложные дела в победы. Участники обсудят громкие кейсы, свежую судебную практику и смелые идеи, которые формируют лицо банкротства будущего.

Программа и регистрация

◾️Круглый стол по верификации долгов в ТПП РФ при участии Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами

10.12.2025 г., Москва

Публичное обсуждение вопроса обязательной верификации долгов в процедурах банкротстве всех видов, а также закрепление подхода к верификации долгов как базового механизма оздоровления долгового рынка.

Программа и регистрация

◾️ Регулярное заседание «Банкротного клуба» и Церемония вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства по версии экспертов Банкротного Клуба & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм

12.12.2025 г., Москва

В рамках «Банкротного клуба» исследуются актуальные юридические вопросы банкротства, в том числе, тенденции и самые яркие кейсы судебной практики всех уровней (от первых инстанций до Верховного суда РФ), проекты нормативных актов и научные публикации о несостоятельности и управлении проблемными активами.

В конце заседания состоится награждение номинантов премии «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» и «Самые значимые кейсы в области банкротства».

Программа и регистрация

◾️ Бизнес-форум арбитражных управляющих

13.12.2025 г., Санкт-Петербург

Событие, которое направлено на обсуждение практических проблем специалистов по банкротству. На форуме вам предоставят полный набор практических инструментов для работы на рынке проблемных активов — от маркетинга и продаж до автоматизации и ИИ-решений в процедурах.

Программа и регистрация

Открыта регистрация на круглый стол по верификации долгов — приглашаю всех коллег присоединиться!

Коллеги! Рад сообщить, что стартовала официальная регистрация на заседание рабочей группы Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами, где мы будем обсуждать формирование стандартов верификации долгов.

➡️ Решение проблемы верификации долгов давно назрело: мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, когда «идеальные» на бумаге долги оказываются невзыскиваемыми, а списанные как безнадежные — наоборот, раскрывают высокий потенциал возврата при грамотной юридической проверке.

Именно поэтому предстоящее заседание — важный шаг к формированию единых профессиональных требований и отраслевых стандартов.

◾️10 декабря 2025 года
◾️13:00–15:00
◾️ТПП РФ, ул. Ильинка, 6/1, каб. 310 (Библиотека)

Приглашаю всех специалистов принять участие и внести вклад в развитие отрасли. Регистрация по ссылке.

Мы давно продвигаем идею системной, обязательной верификации долгов — и сейчас у профессионального сообщества есть возможность повлиять на формирование будущего стандарта.

Новый обзор ВС РФ по внебанкротной субсидиарной ответственности

Верховный суд опубликовал свежий обзор практики по корпоративным спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица.

В материале содержатся несколько интересных позиций, которые напрямую влияют на стратегию взыскания долга в случае исключения компании из ЕГРЮЛ↩️

1️⃣ Распределение бремени доказывания

Верховный суд РФ подтвердил: кредитор должен доказать только три вещи:
◾️наличие задолженности;
◾️признаки недействующего юрлица;
◾️факт наличия у ответчиков статуса КДЛ.

Таким образом, длительный спор относительно того, обязан ли кредитор доказывать вину КДЛ в невозможности расчета с кредиторами, фактически завершен. Для кредиторов установлен доказательственный минимум, а дальше работают доказательственные презумпции.

2️⃣ Презумпция вины КДЛ в случае непредоставления позиции

Если КДЛ уклоняется от предоставления позиции по существу спора или не обосновывает причины невозможности расчетов с кредиторами, то презюмируется, что невозможность возврата долг возникла вследствие их действий.

Поскольку независимому кредитору сложно обосновать позицию о недобросовестном поведении КДЛ, данная презумпция помогает кредиторам добиться удовлетворения требований в условиях ограниченности информации.

3️⃣ Неподача возражений кредитором при предстоящем исключении компании из реестра не лишает его права заявлять о привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности

Ранее отдельные суды отказывали в удовлетворении требований со ссылкой на то обстоятельство, что кредитор не проявил должной активности на этапе исключении компании из ЕГРЮЛ. Теперь данное обстоятельство не может быть принято во внимание при разрешении спора по существу.

4️⃣ Если КДЛ тратил средства компании на личные нужды, это может стать основанием для привлечения к субсидиарной ответственности

Конечно, для этого нужно получить банковскую выписку компании и проанализировать операции, но если будет установлен факт нарушения принципа имущественной обособленности компании, то шансы на удовлетворение требований повышаются.

5️⃣ Обращаться с заявлением можно и исключения компании из ЕГРЮЛ

Если компания фактически перестала функционировать, но еще числится в ЕГРЮЛ как действующая, кредитор вправе сразу обращаться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности — не дожидаясь исключения юрлица из реестра.

6️⃣ Требование о привлечении к субсидиарной ответственности не подлежит удовлетворению, если у компании выявлено имущество, достаточное для погашения долга

В таком случае оно подлежит распределению в рамках процедуры, предусмотренной п.52 ст.64 ГК РФ.

7️⃣ Наличие судебного акта о взыскании задолженности необязательно

Для подачи иска не требуется просуживать задолженность с самого юрлица, требование может быть подтверждено первичной документацией.

Появление нового обзора практики подтверждает, что внебанкротная субсидиарная ответственность становится ведущим инструментом защиты интересов кредиторов на фоне удорожания классической процедуры. Это более быстрый и гораздо менее формализованный инструмент возврата проблемных активов, чем полноценное банкротство.

Верификация долгов снова центре внимания: приглашаем вас к формированию отраслевых стандартов!

30 мая я выступал в ВШЭ с лекцией о верификации долгов как профессиональном инструменте «очищения» рынка проблемных активов. Тема получила горячий отклик со стороны специалистов. Исследованием и решением данной проблемы мы в Ассоциации занимаемся уже несколько лет, однако проблема все еще актуальна.

На рынке сохраняется большое количество скам-долгов, что ведет к искажению стоимости проблемных активов, делает рынок непрозрачным и повышает риски инвесторов.

Мы продолжаем сталкиваться с ситуациями, когда долговой портфель выглядит идеально на бумаге — но в реальности шансов на взыскание нет. И наоборот: долги, которые участники рынка считают безнадежными, превращаются в рабочие инструменты при грамотной юридической и экономической оценке.

Именно поэтому заседание рабочей группы имеет ключевое значение для всего рынка, потому что мы будем обсуждать стандарты верификации долгов, которые касаются каждого банкротного специалиста.

Мероприятие состоится:

◾️ 10 декабря 2025 года
◾️ 13:00–15:00
◾️ ТПП РФ, ул. Ильинка, 6/1, каб. 310 (Библиотека)

Повестка заседания:

✔️ Одобрение включения стандарта верификации долгов в программу развития. Будет предложено рекомендовать стандарт к утверждению ТПП РФ.

✔️ Законодательная инициатива на 2026 год:

◾️в Минюст — обязательная верификация долгов при банкротстве всех видов; аудит как обязательная часть процедуры;
◾️в ЦБ — закрепление подхода к верификации долгов как базового механизма оздоровления долгового рынка.

Ждем вас 10 декабря на заседании рабочей группы. Будем обсуждать проект стандарта, формировать предложения в законодательный план и, главное, продвигать решение, которое давно назрело — полноценную верификацию долгов как базовый элемент здорового долгового рынка.

Готов к вопросам и обсуждению в личных сообщениях и на самой встрече. Пишите @rykovpro.