Эти две группы влияния будут в любом случае, исходя из собственных интересов, транслировать некоторые нарративы, объективно способствующие более компромиссной позиции Запада, например про то, что китайская угроза важнее российской, или про обрушение европейской промышленности вследствие потери российского газа. И в этой своей деятельности они вряд ли нуждаются в чьей-либо помощи. Впрочем, синхронизация продвижения «нормализационного минимума» с политическим языком и отдельными тезисами, высказываемыми этими двумя политическими силами, в любом случае была бы полезна.

Другим важным направлением деятельности гипотетического «Освобождения 2.0.» могло бы стать улучшение на Западе имиджа отдельных представителей РХК и попытка отделить восприятие данной группы в целом от наиболее одиозных действий режима Путина.

Я не имею ни малейшего понятия, как это сделать практически, однако знаю множество исторических примеров того, как подобное дистанцирование успешно осуществлялось в недавнем прошлом.

Это, в частности, история семьи Оппенгеймеров, владевшей и руководившей крупнейшими корпорациями ЮАР в период максимальной критики и санкций в отношении режима апартеида. Западное общественное мнение было убеждено, что именно апартеид ответственен за низкие зарплаты, ужасные условия труда и ограничение прав профсоюзов чернокожих рабочих. Нигде в ЮАР не работало столько чернокожих рабочих, как на предприятиях семьи Оппенгеймеров, которая контролировала компании, производившие 25% ВВП ЮАР и на которые приходилось 60% капитализации национального фондового рынка. Казалось бы, очевидно, что Оппенгеймеры и являются крупнейшими бенефициарами системы апартеида.

Все это, однако, не мешало Гарри Оппенгеймеру быть принятым любыми западными политиками от Джона Кеннеди до Маргарет Тэтчер, официально встретившейся с ним на Даунинг-стрит в 1985 году в самый разгар санкций. Это не мешало Генри Киссенджеру многократно гостить в поместье Оппенгеймеров, а ведущим западным СМИ размещать о них хвалебные материалы.

Да, Оппенгеймеры умеренно критиковали апартеид, призывали к его постепенной либерализации и даже финансировали оппозиционные партии. Но мы же говорим о семье, чья доля владения экономикой ЮАР была несопоставимо, минимум на порядок, больше, чем доля владения любого российского олигарха в отношении российской экономики. Экономику ЮАР и семью Оппенгеймеров просто невозможно было разделить. Однако против первой вводились санкции и проходили массовые протесты, а вторую в тот же самый момент спокойно принимали в лучших западных гостиных.

Ни отдельные злодеяния, ни, мягко скажем, архаичные обычаи монархий Персидского залива никак не мешают арабским шейхам и их многочисленным принцам посещать те же самые гостиные и кабинеты ведущих западных политиков. Это касается даже отдельных шейхов, которые, по мнению западных СМИ, лично вовлечены в торговлю оружием или насильственные преступления. Шейхам регулярно сходят с рук действия, за которые любой олигарх, неважно из Мексики, Филиппин или даже Украины давно бы оказался в тюрьме.

Совсем недавно ничто не помешало ведущим западным СМИ рассказывать о дочери диктатора, правившего Анголой в течение 38 лет, как о «self-made billionaire», самостоятельно пробившейся в мужском мире бизнеса. Массовые внесудебные расправы и тотальная коррупция режима отца никак не мешали его дочери читать в Лондонской бизнес-школе лекции о лидерстве, не говоря уже о посещении светских мероприятий.