Поэтому естественным союзником в достижении обсуждаемого нами «нормализационного минимума» является украинская «партия мира и компромисса». Союзником не только ситуативно, в достижении заморозки конфликта здесь и сейчас, но и долгосрочно в трудной работе по предотвращению рецидивов. Возможно, «союзник» — слишком сильное слово, речь скорее о совпадении интересов. Впрочем, в данном случае никакой координации и не требуется. Достаточно лишь планомерно подталкивать общественное мнение к более компромиссной позиции. Каждый со своей стороны.

Такому подталкиванию мог бы очень поспособствовать не аффилированный с любой из сторон внешний источник, транслирующий чисто антивоенный нарратив о бессмысленных жертвах и военном тупике. Табличка «нет войне», обращенная не одной, а обеим сторонам конфликта, в руках лица или структуры, обладающей достаточным моральным авторитетом. «Освобождение 2.0.» подобную функцию выполнить не сможет, однако способно снабдить желающих дополнительными аргументами.

Российская пропаганда пытается говорить о текущей войне, используя художественные образы описания ВОВ, в Украине предпочитают сравнения с советско-финской, а в западных СМИ скорее господствует художественная рамка англо-бурской и других колониальных войн. Однако для того чтобы общественное мнение с обеих сторон фронта было более склонно к достижению компромисса, было бы предпочтительнее, чтобы в описании происходящего преобладали образы другой мировой войны. Например, из книги Ремарка «На Западном фронте без перемен». Ведь наблюдаемый кровавый тупик на нее и вправду похож.

Подобный сдвиг одновременно эффективен и прост в исполнении. Соответствующий нарратив наполнен множеством сильных образов и со школьной скамьи сидит в головах абсолютного большинства населения всех затронутых стран. Достаточно лишь почаще помещать описание текущих событий в эту художественную рамку, а остальную работу сознание доделает самостоятельно.

Также желательно по мере возможности девальвировать и в российском, и в украинском обществах ценность территорий и другие идеологические конструкты, используемые для обоснования продолжения войны ура-патриотами.

Крайне желательно снабдить украинскую «партию компромисса» аргументами в пользу того, что «нормализационный минимум» не сведется к передышке перед очередной войной. Партии компромисса остро необходимы основания для того, чтобы увидеть залог безопасности Украины не в ослаблении, а в трансформации России. Как этого добиться – вопрос крайне сложный, и вряд ли решаемый силами «Освобождения 2.0». Тем не менее вовлечение в дискуссию отдельных представителей украинской партии «мира и компромисса» — задача вполне посильная и точно небесполезная.

5. Союзники на Западе
Даже если забыть про войну, то конфронтация России с Западом сама по себе усиливает позиции силовиков, изоляционистов и ура-патриотов внутри России, а любые формы разрядки отношений с Западом играют на руку РХК. Поэтому уровень компромисса и разрядки, на который будет готова западная дипломатия, является одним из важнейших факторов, влияющих на вероятность достижения «нормализационного минимума».

На Западе существует как минимум две группы влияния, по своим внутренним мотивам объективно способствующие более компромиссной позиции. Это прагматики, ставящие экономические и реал-политические соображения выше ценностных, и новые несистемные политические силы, не несущие политической ответственности за предшествующую политику Запада в отношении России. Первые преобладают в США, вторые в ЕС. Для первых важнее счетные цифры потерь и выигрышей, для вторых — любые основания для критики решений собственных правительств. И с теми и с другими пытается работать Кремль, впрочем, сомневаюсь, что особенно эффективно.