Терминологическая защитаИногда обсуждение идёт нормально. Все говорят по делу, что-то предлагают, спорят, даже не соглашаются — но это всё ещё про задачу. И в какой-то момент разговор принимает странный поворот.
Вместо «это работает / не работает» начинается:
• «Это вообще-то доминанта, как можно не использовать явную доминанту»
• «По “психологии цвета” всё ваше пространство не работает»
• «Это не совсем корректное использование термина…»
И всё. Приехали.
Ты вроде всё ещё в том же обсуждении, но не про уровень, не про игрока, не про опыт. Ты где-то в слое, где слова становятся важнее, чем то, что они описывают.
Особенно в работе с пространством. Я не люблю людей с архитекторским образованием, им в головы вбивают молотком, или какой-нибудь калькой, как должны строиться здания, комнаты, пространства. С точки зрения физики. С точки зрения конструкции. Но пространство в играх, почти никогда не работает по правилам физики реального мира.
Мы пытаемся игрока убедить, что это что-то похожее, но сколько людей в мире знают сколько несущих балок должно быть на этаже и где они должны находиться? Вот именно, ничтожно мало.
Не всегда плохо обсуждать термины, когда это необходимо для работы.
Иногда без этого никуда. Если вы по-разному понимаете базовые вещи — вы не договоритесь. Зона должна иметь определенные границы, как и регион и уровень. Про рамки нужно договариваться. А вот договариваться что можно считать доминантой, а что нет... Вот это уже споры про абстракции.
Ты вроде уточняешь… уточняешь… ещё чуть-чуть…
и решение не двигается, конкретики всё меньше и меньше чем было, а уверенности у определенных людей стало больше.
Очень странное ощущение. Будто разговор стал умнее, но бесполезнее. В какой-то момент ты ловишь себя на мысли, что люди (и ты сам тоже, что самое неприятное) начинают использовать это не чтобы тебя понять, а чтобы… защититься или отложить важные решения?
Типа: «Если мы сейчас не договорились о термине — мы не можем принять решение».
Звучит даже правильно. Но это идеальный способ ничего не решать вообще.
Или ещё лучше:
«Ты просто неправильно используешь термины»
Разговор приходит в тупик и кто тут «правильно понимает слова». Эти споры почти невозможно выиграть. Потому что этот спор не про уровень, не про механикм, не про игроков. Термины нельзя протестировать. Их можно только воротить у себя во рту и в сообщениях.
И это
блядство работает. Это даже не выглядит как саботаж. Со стороны кажется, что это умный, аккуратный, профессиональный разговор. Люди не тупят, не токсичат (но это неправда), не игнорят. Они, наоборот, как будто стараются быть точными. Но на самом деле, это прямая профессиональная токсичность.
Просто в какой-то момент определение слов становится важнее, чем результат. Я несколько раз ловил себя на том, что сам могу сводить тему в эту сторону. Это очень комфортное место.
Там не нужно принимать решения, не нужно ошибаться, можно быть правым довольно долго. И можно очень долго балаболить, что именно мы/я считаем «правильным». И вот сидишь потом и думаешь. Ты сейчас пытаешься сделать лучше… или просто аккуратно уходишь от того, чтобы сказать или признать:
«Что "что-то" работает плохо, давайте переделаем», потому что это уже риск, это уже ответственность и это уже можно проверить и измерить результатом.
Но ощущение у меня такое, что если люди начинают уходить излишне в терминологию, это просто защита.
Причём от работы, от команды в споре и попыткой показаться "профессиональнее", чем ты есть.
Нужно стараться, чтобы тебя понимали простым языком любые отделы, любые люди, это делает тебя большим профессионалом, чем вызубренный учебник определений какой fabric, столько ditails.
#мнение