Post #2732
555



- ❤ 5
ДА @dargwalanguage
Showing posts older than #2735 · Back to latest




Даргинский Язык | Dargwa Language На этот ролик было потрачено много времени и сил. В ролике рассказываю про создание литературного языка, а также касаемся его грамматики и отличий от акушинского диалекта. Делитесь роликом со всеми. 😎 https://youtu.be/Oqx3c7II3Hc?is=G-fr14Pu3qIcsa1T http…

Forwarded from Даргинский язык | Урахинский диалект
Это уникальное для классической дагестанской поэзии стихотворение, где Батырай делает невероятный шаг вперед — он впервые вводит в традиционную горскую любовную лирику индустриальные, урбанистические метафоры своего времени. Появление в Дагестане в XIX веке почтовых трактов и телеграфных линий («пуш гьуни») настолько поразило воображение поэта, что он использовал эти новейшие технические образы для описания идеальной женской красоты.
● «Столбы на почтовой дороге» — вместо привычного сравнения со стройным деревом (кипарисом или тополем), Батырай сравнивает безупречную, прямую, горделивую осанку горянки с четко выставленными вдоль тракта почтовыми или телеграфными столбами. Это подчеркивает статность и идеальные пропорции ее фигуры.
● «Изолятор на столбе» — стеклянные или фарфоровые телеграфные изоляторы («пигьлуми»), блестящие на солнце на вершинах столбов, становятся метафорой сияющих, чистых и искрящихся глаз любимой. Ее взгляд буквально «электризует» и озаряет всё вокруг.
● «Провода на изоляторах» — ровные, туго натянутые и плавно изгибающиеся на опорах телеграфные провода («ґуми») напоминают поэту идеальную, графичную линию ее аккуратно завитых и подведенных бровей.
Батырай гениально переосмысливает приметы прогресса: то, что для других было лишь бездушной техникой, в его глазах превратилось в новый язык высокой романтической поэзии.


Совпадение показателей архаичных местных падежей с косвенной основой (эргативом) в лезгинских языках (лезг. -а, -и, -у, -и+ни, -е+ди, -ре; таб. -ли, аг. -а+ла) существенно. Значимо и совпадение старого латива даргинского с «вставками» лакского языка (-ли/-лу, -на/-ни, -ра/-ри, -ру, -ду/-тту, -а-, -у-), которые А. С. Чикобава считает формантами исчезнувшего эргатива. Эти совпадения не случайны. Все форманты, вероятно, являются рефлексами старого латива (возможно, общекосвенного падежа), изначально выражавшего пространственные отношения. С развитием субъектно-объектных связей этот падеж стал выражать функцию субъекта, превратившись в эргатив. Исторический эргатив лакского и живой эргатив лезгинских языков в прошлом были лативами, что объясняет их совпадение со старым лативом даргинского. Реинтерпретация старого латива привела к формированию нового сериального латива; в случаях сохранения функций латива возникла новая форма эргатива на его базе (ср. мург. дубли «на край» и дублиин «краем»; куб. гьаламле «в мешок» и гьаламли+ди+л «мешком»).
Гипотеза о превращении эргатива из старого латива объясняет ряд вопросов исторического развития даргинского языка. Во-первых, совпадение форм эргатива и старого латива — это реликты начального этапа превращения латива в падеж субъекта (примеры: дубли кайъи «сядь на край» — тIярхъи чIянкIала дубли чебиахъули ахIен, «край паласа закрывает дыру»). Во-вторых, эргатив служит основой для всех косвенных падежей неодушевлённых существительных. В прототипе эргатива, то есть старом лативе, в глубокой древности выступали лишь неодушевлённые (инактивные) субстантивы, не имевшие иных падежных форм. Поэтому с развитием системы основой могла быть только форма старого латива (позже эргатива).
Аналогично объясняется, что в современном даргинском языке неодушевлённые существительные образуют новый латив на базе эргатива: современная форма эргатива неодушевлённых существительных — это исторический старый латив, в котором раньше выступали только неодушевлённые существительные, ставший впоследствии базой для формирования новых местных падежей.
Следовательно, исторически корректно считать, что основой формирования всех косвенных падежей неодушевлённых существительных стал эргатив. Основа склонения неодушевлённых («неразумных») существительных — это форма старого латива, так как сам эргатив формируется на её базе. Г. В. Топуриа, рассматривая этот вопрос, считает основу склонения формой палеоэргатива, историю форм которого, по его словам, даёт «ключ к раскрытию механизма склонения по принципу двух основ». С нашей точки зрения, основанной на анализе даргинского языка, этот предполагаемый доисторический падеж был скорее палеолативом, чем палеоэргативом.
Показатели второй группы (-а, -и, -е, -я, -у) труднее этимологизировать, чем первой. Скорее всего, это осколки сложного исторического показателя, содержащего выпавший консонантный элемент. Предполагается, что показатели второй группы возникли из классной формы слова «лицо» или «сторона» (по отношению к III классу или мн. числу людей), в отличие от первой группы, возникшей из формы слова (IV класс или мн. число вещей). После десемантизации и превращения в окончания закрепился окаменевший вариант -д или -б. Маркер -б склонен к выпадению; после его выпадения маркером латива стал сопровождавший гласный. Примеры: ша (← шаа ← шиа ← шибя ← шибяхI) «в село», гIиндзи (← гIиндзе ← гIиндзя ← гIиндзбя ← гIиндзибяхI) «к роднику». Остатком показателя -б в ицаринском диалекте можно считать -м в форме латива местоимений 1-го лица ед. числа: дам (← дами ← даби ← дабя ← дабяхI) «на меня». Состояние, близкое к прообразу старого латива, сохранилось в топониме даргинского языка ХIябшима (← ХIябшиба ← ХIябши + бяхI) «в Гапшима» и в форме направительного падежа аварского языка в топонимах, ср. Ганди-бе «в Анди». Показательна форма ин-эссива арчинского языка бигъда «в место», употребляемая факультативно.
Предположение о происхождении старого латива подтверждается семантически: выводимостью значения из аллативного. Значения аллатива и латива близки и взаимозаменяемы. Вероятно, формы старого латива возникли в период общедагестанского праязыка и унаследованы даргинским языком. В родственных языках отмечаются реликтовые формы местных падежей, сопоставимые с формами старого латива даргинского языка. В аварском языке выделяется группа слов, склоняемых по «архаичному» типу, в лакском — формы внутренне-местного падежа образуются не от основы, а от прямой. Слова с архаичными формами местных падежей в этих языках характеризуются одинаковой семантикой: «дом», «поле», «пещера», «родник», «рост», «вода», «лес» и т. п. Показателями местных падежей оформлены отдельные наречия, послелоги и топонимы. Существенным фактом общедагестанского происхождения архаичных форм местных падежей является материальное совпадение формантов: дарг. -ла/-ли, -на/-ни, -д/-ди (→ -тту → -тIа/-тIи), -а, -и/-е, -у; лак. -и, -о, -и, -у. Материально сходные форманты отмечаются в топонимах лезгинского языка.
Старый латив, вероятно, возник аналогично: сочетание имени предмета и классного слова «лицо»/«сторона» в том же классе и числе. Изначально: диркьа-дяхI (букв. «равнина-сторона» или «на равнину»). Отсюда форма в современном даргинском: диркьани (← диркьади ← диркьадя ← диркьадяхI).
Понятие «на равнину» реализовалось двумя способами: диркьа-бяхI (для одушевлённых) и диркьа-дяхI (для остальных). С развитием языка словосочетания стали словоформами. Изменения в компоненте -дяхI/-бяхI:
1. Окаменение классного показателя д.
2. Выпадение фарингального согласного хI.
3. Тенденция к унификации гласного после выпадения согласного (преимущественно и, реже а и у), процесс ещё не завершён.
Таким образом, самостоятельное слово дяхI/бяхI («лицо», «сторона») превратилось в окончание -ди/-д с вариантами: -тти, -тIи, -ли, -ни. Это сохранилось в архаичных окончаниях субстантивов, суффиксах наречий и послелогов. Гласный морфемы иногда выступает как -а (ср. -тIа, -ла, -на, -ра) или реже -у (ср. -тту в гьижтту «сюда»). Дистрибуция вариантов -ла/-ли, -на/-ни, -а/-и недостаточно ясна; варианты часто используются факультативно.