Ну что,
расскажу вам про свои эксперименты с нейросетью для пиарщиков.
Мой главный результат: я больше не буду пытаться писать посты с помощью любых нейросетей, потому что нейросеть ну вообще никак не может помочь человеку выражать его собственные мысли (казалось бы, это очевидно, но стоило 100 раз попробовать, чтобы это осознать).
Какие еще открытия я совершила в попытках оптимизировать свои процессы создания контента:
1. У меня все же нет проблем с делегированием.Я раньше всегда думала, что у меня проблемы с делегированием, поскольку мне сложно четко объяснить людям, чего я от них хочу, и именно поэтому они не дают мне нужный результат. Я почти никогда на 100 % не бываю довольна и все за всеми переписываю (слава богу, я навсегда удалила фотошоп, потому что раньше еще и макеты тюнила за дизайнерами, правда, появилась фигма, и там я тоже иногда прикладываю руку 😩).
Так вот, нейросеть учит тебя максимально точно ставить задачу (это плюс, безусловно), но именно тут я поняла, что проблема не в том, что я не могу поставить задачу, проблема в том, что у меня в голове всегда есть образ решения этой задачи, и если описать его максимально точно – это и будет уже готовый текст! И я хочу именно такое решение, а другое для меня всегда будет «на троечку». В целом это касается всего, что я неплохо умею делать сама.
И дело не в том, что мне сложно довериться другому человеку, дело в том, что это просто решение другого человека, а мне нужно видеть свое.
Интересно, что при этом я совсем не считаю свои тексты совершенными, тексты многих людей мне нравятся больше моих собственных, но если попросить их написать пост по моим мыслям – текст мне не понравится, потому что это все равно, как проснувшись завтра утром, я вдруг открою рот и заговорю как Седа Каспарова.
Короче, все, что я делаю, должно быть «моим продуктом», это отражение меня, поэтому любой контент от моего «первого лица» мне придется писать самой.
2. Переводить тексты и делать корректуру действительно можно.Однако я просто не хочу, поскольку делая живые переводы, я прокачиваю свой английский, а еще у меня есть любимый живой редактор, и мне приятно, что она читает мои посты перед публикацией ❤️. Human is my Luxury, как говорится.
3. Я чувствую внутреннее сопротивление на использование нейросетей.Ощущаю таких маленьких забастовщиков внутри, которые ходят с плакатами «Не хотим как все», «Хотим оставаться уникальными», «Хотим свой голос», «Тексты нейросетей – это Бургер-кинг, а мы не такие». Понимаю, что с «бастующими» мне стоит побеседовать.
Что я попробовала:
⁃ писать посты о трендах, загоняя в нейронку базовый текст из отчета, – не получилось, хотя я использовала стиль своих предыдущих постов, на выходе получался текст, написанный подростком, который выучил список фразеологизмов к ЕГЭ, но не разобрался, что они означают, и решил рандомно вставлять их везде по поводу и без, желая произвести на читателя впечатление «мастера слова» (надеюсь, мои собственные тексты так не выглядят со стороны 😜);
⁃ писать статью о своем пути преодоления страха публичности – тоже не получилось (зато получилось благодаря этому собрать всю фактуру, придумать структуру, ключевые тезисы, драму и канву сторителлинга – все это в процессе описания задачи для нейронки, так что, думаю, статья все же будет);
⁃ придумать (для фана) корпоративные подарки для компании одного из моих клиентов – получились «ежедневники и ручки» (ожидаемо);
⁃ сокращать тексты – нейросеть работает неплохо, но см. выше – это не то решение, которое уже есть у меня в голове.
Пиарошная может помочь: ⁃ если вы реальный боевой пиарщик, которому нужно писать много формального контента, делать автокомментинг, генерить «вежливые ответы для охамевших потребителей» и прочее, прочее, для этого есть удобные инструменты;
⁃ если вы ведете десяток каналов-агрегаторов, заточенных под рекламу;
⁃ если вы ведете чужой условно авторский канал за какого-нибудь эксперта, с наработанным стилем и регулярным рубрикатором.
⬇️