Кто придет и подарит подарки тем, кто хорошо себя вел в этом году? А кто уже подарил их на Рождество?
🛷Британского и американского дарителя (так и тянет написать «англосаксонского») стоит называть ➡️ Санта-Клаусом, через дефис, первая часть слова не склоняется. Хотя если мы, следуя западной традиции, будем звать его просто САНТОЙ, то слово будет склоняться по первому типу склонения.
🎄А отечественного — ➡️ Дедом Морозом.
⛄️А если мы говорим про новогоднюю игрушку, то понадобится и склонение, и дефис, а вот заглавные буквы уже не нужны: ➡️ Давайте поставим под елку деда-мороза, это семейная традиция.
✨С Новым годом, дорогие! Постараюсь сделать так, чтобы в следующем году мы виделись чаще!
В русском языке есть глаголы, которые существуют одновременно в вариантах 1 и 2 спряжений. Обычно один из этих вариантов литературный, а второй разговорный (например, мучИть (литературная норма) и мучАть). Когда мы слышим их в неопределенной форме, определить, какой из вариантов произносит наш собеседник, невозможно (почему — см. комментарий к записи). А вот при спряжении глаголов возникают уже явственно различимые варианты.
🐵Я споткнулась о глагол ЛАЗАТЬ/ЛАЗИТЬ. Как водится, литературная норма 2 спряжения, а значит, в письменной речи нужно употреблять ЛАЗИШЬ, ЛАЗИТ, ЛАЗЯТ...
🙊И — ЛАЖУ (в форме 1-го лица единственного числа). Несмотря на то что формально нужно использовать именно такую форму, в реальной (и читательской) жизни я ни разу не сталкивалась с ее употреблением.
🦎В книге, над которой я работаю, удалось убедить оставить ЛАЗАЮ, поскольку в ней повествование от лица зверей в легкой разговорной манере.
Я всегда довольно тяжело принимаю интеграцию англицизмов в русский язык по фонетическому принципу, хотя это всего лишь вопрос привычки. Поэтому, кстати, стараюсь в письменной речи до последнего сохранять написание латиницей.
🙄Но после того как слово зафиксировано в словаре, продолжать писать его на иностранном языке, во всяком случае в официальных текстах, — это mauvais ton... вернее, моветон.
📆К сожалению, не могу сказать, когда это случилось, но на сегодняшний день в орфографическом словаре зафиксировано слово ➡️ ИМЕЙЛ.
Из уроков английского языка в (пост)советской школе мы помним, что королева или король в Великобритании reign, but doesn't rule. Однако корона по-прежнему лингвистически имеет большое значение, подменяя собой (эта фигура речи называется СИНЕКДОХА) наименование государства.
🇬🇧В подобных случаях возникает вопрос заглавных букв. Мы не колеблясь напишем: ➡️ Эти территории традиционно подчинялись Великобритании.
🤴🏻Но в переносном значении мы будем использовать исключительно строчные буквы: ➡️ Эти страны в то время находились в сфере влияния британской короны.
Единообразие - ключевой момент в книгоиздании. Кажется, нет ничего проще, но иногда простая задача унифицировать оказывается довольно любопытной, если копнуть.
🧮На работе поставили задачу в рамках серии унифицировать знаки деления и умножения и не менять от книги к книге. Мало того, что во многом это вопрос вкуса (что лучше: *, × или ·❓/, : или ÷❓), так они по-хорошему должны сочетаться и друг с другом!
📜Беглый поиск в русскоязычном интернете дает такую информацию: ➡️ самыми ранними была пара КОСОЙ КРЕСТИК (×)и КОСАЯ ЧЕРТА (/); ➡️ чуть позже появились ЗВЕЗДОЧКА, или астериск, (*) и ОБЕЛЮС (÷); ➡️ и самые молодые — ТОЧКА (·) и ДВОЕТОЧИЕ (:).
🗑На работе мои изыскания, впрочем, проигнорировали и утвердили косой крестик и двоеточие. Так что хоть вам расскажу.
Есть шашлыки можно, особенно не задумываясь о сложностях орфоэпии и орфографии. Но мы готовили их в четыре руки, поэтому пришлось, отмыв свои от кефира, сверяться со словарем.
🍢 Вполне предсказуемо во множественном числе нужно говорить (и писать) ➡️ ШАМПУ́РЫ.
Причем ударение на У в этом слове сохраняется во всех падежах: ➡️ Я сомневалась, найдутся ли у нас ШАМПУ́РЫ. Но без ШАМПУ́РОВ шашлык не пожаришь; эта мысль благотворно повлияла на мою память. Зато вид мяса на ШАМПУ́РАХ ласкает глаз и будоражит воображение.
Слово АЛАВЕРДЫ довольно прочно укоренилось в русском языке. Во всяком случае достаточно прочно, чтобы, помимо основного значения (сообщить человеку, что ему предстоит подхватить тост тамады), оно получило еще и дополнительное (в принципе любое позитивное ответное действие).
👽Но все же укоренилось не достаточно для того, чтобы приспособиться к нормам принимающего языка. Это существительное (а в современном русском языке АЛАВЕРДЫ используется как существительное) несклоняемое, а значит, неизбежен вопрос: какого оно рода?
Из школьного курса истории Древнего мира в головах остаются древнейшие цивилизации: Египет, Греция, Финикия и, конечно, Междуречье, или Месопотамия.
🗿Но когда нам хочется поговорить о народах, то нужно быть осторожным. Существуют древние египтяне, греки, финикийцы и римляне, но при этом исключительно
➡️ ЖИТЕЛИ МЕСОПОТАМИИ.
📚Потому что это с нашей исторической и географической дистанции это всё одно и то же. А на самом деле там вавилоняне, шумеры и другие славные народы.
Основа слова ЗВЕРЬ оканчивается на мягкий звук; поэтому при образовании уменьшительной формы логично использовать суффикс ЮШК: ➡️ЗВЕРЮШКА.
🐾 Этот вариант действительно нормативный. Но есть и еще один, равноправный с ним: ➡️ЗВЕРУШКА.
🦖Он звучит как несколько старомодный, но в словаре дается без каких-то специфических помет.
🐅Впрочем, это не единственное проявление двоякого прочтения Р на конце основы: наряду с общеупотребимым прилагательным ➡️ЗВЕРИНЫЙ существует еще более редкий вариант ➡️ЗВЕРОВОЙ.
Согласно действующим правилам, в русском языке в официальном наименовании существующих государств все слова пишутся с заглавных букв: ➡️ Российская Федерация; ➡️ Китайская Народная Республика; ➡️ Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии.
А при написании исторических наименований государств с заглавной пишется только имена собственные: ➡️ Российская империя; ➡️ Новгородская республика.
☠️ Но СССР, прекративший свое существование более 30 лет назад, по-прежнему предписывается расшифровывать как ➡️ Союз Советских Социалистических Республик.
🌵Видимо, блуждать нам по этой пустыне все 40 лет и, вероятно, еще столько, сколько понадобится, чтобы откорректировать орфографическую норму.
👥«Всем оставаться на своих местах! Это оглавление!»
СОДЕРЖАНИЕ и ОГЛАВЛЕНИЕ на самом деле не являются синонимами. 🧩 В издании, в котором опубликовано одно произведение из нескольких частей (разделов, глав и т. п.), указатель этих частей будет называться ➡️ ОГЛАВЛЕНИЕ.
📚А если книга включает несколько произведений, неважно, одного автора или нескольких (это называется «полииздание», и этого слова я не знала), то для нее составляется ➡️ СОДЕРЖАНИЕ.
Самое узнаваемое чаепитие - это английская традиция пить чай с кексами и прочими сладостями в пять часов. В Англии это называется five o'clock tea.
🧁С передачей иноязычных слов в русском языке часто возникают трудности. В данном случае следует ориентироваться на фонетику, а не на графику; плюс добавляются дефисы между всеми тремя частями слова (а апостроф, наоборот, не нужен): ➡️ ФАЙФ-О-КЛОК.
Испанское «дон» — это уважительное обращение к мужчине, поэтому по умолчанию оно будет склоняться (как «сударь», «мистер», «камрад» и т. д.; с «мсье» отдельная история).
💘 Однако имена литературных героев Дон Жуан и Дон Кихот настолько прочно вошли в нашу речь, что в этом случае склоняется только фамилия:
➡️ Я решила не напоминать, что причиной безумия Дон Кихота стали книги. ➡️ Он восхищался Дон Жуаном еще в детстве.
День филолога — неплохой повод попробовать снова реанимировать «Заметки». 👩🏻💻Мне сейчас довольно много времени приходится проводить дома. И, судя по всему, не только мне: легендарные соседи с перфораторами, похоже, только этого и ждали.
⚒ Когда у вас один сосед делает ремонт, вы вынуждены целый день слышать шум сверла электрической дрели. ⚒⚒ А вот если таких соседей два или больше, то вам придется слышать жужжание ➡️ СВЁРЛ их электрических ДРЕ́ЛЕЙ.
Честно говоря, я предпочла бы об этом не задумываться.
Получила сегодня реакцию автора на свою правку (долгую мучительную предысторию длиной в месяц пропустим): 🥸«Стараемся избегать предлога ПО — например, не пишем по предмету, лучше заменять приставками для, в и т. д. Так меня учил мой первый редактор много лет назад. Запомнилось».
🤨Угадайте, что первое хочется ответить на это замечание?
Если говорить о вкусах, то я в какой-то момент поняла, что спокойно отношусь к слову «печенька», но мне неприятны аналогичные производные от слов «пирожное» и «мороженое». И даже, как я люблю, придумала обоснование: слово «печенье» обозначает одновременно и множество, и единичный объект; «пирожное» и так обозначает объект, а «мороженое» — это вообще субстанция. 👩🎓А недавно узнала, что лингвисты РАН со мной солидарны, и пусть с пометкой «сниж.», но печеньку признают. 🧇Но слово «печенье» остается единственным литературным вариантом. И если мы хотим посчитать печенья, то мы скажем: ➡️В кульке еще оставалось достаточно ПЕЧЕНИЙ, и детям было легко вести себя прилично.
