Рассказываем, чем запомнился август в Клубе корпоративных споров. В этом месяце мы обсудили:

📌 «Публичные выступления юриста — как превратить сцену в профессиональный инструмент» с Ольгой Суботой — разобрали, как определить цель выступления и выбрать подходящую площадку, выстроить понятное профессиональное позиционирование, адаптировать материал под аудиторию, подготовить презентацию и речь, работать с паузами, жестикуляцией и таймингом. Отдельно обсудили ошибки, которые снижают качество доклада, стратегию нетворкинга после выступления и роль модератора в подготовке сильной профессиональной панели.

📌 «Наследственные споры в банкротстве» с Полиной Павловой — обсудили оспаривание отказа от наследства и его непринятия, применение п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, значение мотивов должника, состава наследственной массы, семейных обстоятельств и ликвидности имущества. Разобрали обязанности финансового управляющего, спорные подходы к исчислению сроков и банкротство наследственной массы как механизм отделения активов и долгов наследодателя от личного имущества наследников. Отдельно рассмотрели ориентиры Обзора ВС РФ от 18 июня 2025 года и инструменты наследственного планирования для собственников бизнеса.

📌 «Споры о дроблении бизнеса в 2026 году: судебная практика и стратегия защиты» с Намру Бакаевым — разобрали, как ФНС выявляет признаки дробления еще до выездной проверки и какие критерии суды используют при оценке фактической самостоятельности компаний. Обсудили значение общих сотрудников, инфраструктуры, IP-адресов, финансовых потоков и внутригрупповых расчетов, способы подтверждения деловой цели и экономической логики структуры, состав «защитного файла» бизнеса и построение доказательственной позиции при налоговой проверке и в суде.

📌 «Оспаривание брачных договоров в банкротстве» с Екатериной Аличеевой — обсудили практику применения пунктов 41–42 Обзора ВС РФ от 18 июня 2025 года, критерии причинения вреда кредиторам, равноценность раздела имущества и значение его экономических последствий. Разобрали, почему неравный раздел сам по себе не означает недействительность договора, как суды оценивают источник средств второго супруга, когда кредитор может ссылаться на прежний режим имущества без оспаривания брачного договора и почему ссылки на статьи 10 и 168 ГК РФ требуют самостоятельного состава нарушения. Отдельный блок посвятили хронологии и доказательствам, которые стоит формировать уже при заключении брачного договора.

Что вы получаете при вступлении в Клуб:
📚 Полный архив записей дискуссий за 2025 и 2026 год — встречи по корпоративному праву, банкротству, субсидиарной ответственности, налоговым спорам, наследственному планированию и структурированию личных активов.

⏱️ Каждая дискуссия — это 2 часа глубокого погружения в тему с возможностью задать вопросы экспертам.

📜 Сертификаты о прохождении дискуссий.

Присоединяйтесь к Клубу корпоративных споров — развивайте экспертизу вместе с практикующими специалистами и сохраняйте доступ ко всей библиотеке прошедших встреч.

👉🏼 Вступить в клуб

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX