Спор об отчуждении акций без согласия супруга не становится корпоративным только потому, что его предметом являются акции

#корпоративные_споры

Драчева В.М. потребовала признать недействительной сделку по отчуждению 100% акций АО «Прогрессивные отели», в результате которой владельцем акций стал Драчев Л.И., и применить последствия недействительности сделки.

Истец ссылалась на то, что акции были приобретены в браке и являются общим имуществом супругов, однако отчуждены без ее согласия.

При этом ранее Драчева В.М. уже обратилась в суд общей юрисдикции с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, включив в состав спорного имущества акции общества.

Драчев Д.Л. просил передать дело в суд общей юрисдикции.

⚖️ Позиция Драчева Д.Л. (податель жалобы)
➡️ Драчева В.М. никогда не являлась акционером общества;
➡️ ее право на 1/2 акций как на общее имущество супругов оспаривается;
➡️ заявленные требования основаны на правилах распоряжения совместным имуществом супругов, а не на нарушении корпоративных прав;
➡️ поэтому спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций
🌀 спор связан с принадлежностью 100% акций и их отчуждением;
🌀 требования направлены на восстановление права владения спорными акциями в режиме совместной собственности;
🌀 необходимость применения норм семейного законодательства не исключает корпоративный характер спора;
🌀 поэтому дело относится к компетенции арбитражного суда.

🔎 Позиция Верховного Суда
📎 Определяющее значение имеет природа нарушенного права
ВС указал, что единственным основанием иска являлось отсутствие согласия Драчевой В.М. на распоряжение общим имуществом супругов по правилам ст. 35 СК РФ.

Цель иска — восстановить акции в составе общего имущества супругов для их последующего раздела, а не признать за истцом корпоративные права акционера.

📎 Споры о разделе общего имущества супругов с акциями прямо исключены из корпоративных
Пункт 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ относит к корпоративным споры о принадлежности акций, но прямо исключает споры, возникающие в связи с разделом общего имущества супругов, в состав которого входят акции или доли.

Поэтому само наличие акций в составе спорного имущества не делает дело корпоративным.

📎 Спор о праве на акции как на общее имущество и спор о корпоративных правах — не одно и то же
ВС подчеркнул, что при определении состава и разделе совместно нажитого имущества разрешается вопрос о праве собственности супругов на имущество, в том числе на акции.

В данном случае Драчева В.М. добивалась восстановления акций в составе общего имущества супругов, а не признания за собой корпоративных прав участника общества. Поэтому такой спор относится к компетенции суда общей юрисдикции.

📎 Корпоративный спор может возникнуть уже после разрешения семейного спора
ВС отдельно отметил: если после разрешения спора о составе общего имущества и его разделе один из супругов будет требовать реализации корпоративных прав — например, вхождения в состав участников общества или перераспределения долей, — такой спор уже может рассматриваться арбитражным судом.

В итоге ВС отменил определение первой инстанции и постановление апелляции и передал дело в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Определение ВС РФ от 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551 по делу № А17-706/2025.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX