Опционы на доли в ООО. Пять кейсов, которые стоит учесть при подготовке сделки

Каждый раз готовя документы к сделке надо думать не только о периоде сделки, но и будущем, которое может омрачиться банкротными рисками одной из сторон. Делюсь интересной практикой.

1️⃣ Два опциона на одну долю (дело № А55-40803/2023)

«Апсис Актив» заплатило 50 млн рублей за опцион на 100% доли в «Брокере». Продавец заверил, что других опционов нет, хотя неделей ранее уже предоставил опцион другому лицу.

Покупатель отказался от акцепта из-за невыполнения обязательств по земельным вопросам. О втором опционе узнал позднее. За нарушение обязательств и заверений, повлекшее отказ от акцепта, соглашение предусматривало штраф 50 млн рублей.

После нескольких кругов рассмотрения штраф снизили до 100 тысяч рублей.

О чём подумать юристу? Закрепить заверения об отсутствии других опционов, основания возврата премии и взыскания штрафа. Подготовиться обосновывать его соразмерность последствиям нарушения.

2️⃣ Опцион ещё не доказывает контроль (дело № А41-86400/2023)

В банкротстве «Пробиофарма» требовали понизить очередность требований «Таэль». На контроль над должником ссылались через Лоссь, имевшую опцион на приобретение 30% доли.

Опцион не был реализован и не давал права направлять участнику обязательные указания. Фактическое влияние на общество также не доказали. Суды сохранили третью очередь, дополнительно установив отсутствие доказательств компенсационного финансирования.

О чём подумать юристу? Проверить, какие полномочия будущий покупатель получает до акцепта и как фактически влияет на решения общества.

3️⃣ Опцион акцептовал финансовый управляющий (дело № А75-6553/2023)

Громов имел опцион на 100% доли в «СервисСтройКомплекте». После его банкротства оферту акцептовал финансовый управляющий. Доля пополнила конкурсную массу.

Общество одновременно было кредитором Громова. Первая инстанция понизила очередность его требования. Апелляция и кассация сохранили третью очередь, учитывая, что корпоративные права осуществлял управляющий, а влияние самого должника не доказано.

О чём подумать юристу? Учесть сценарий банкротства обладателя опциона. Управляющий может реализовать право на приобретение доли, что повлияет на состав участников и управление обществом.

4️⃣ Уступка прав по опциону попала в оспариваемую цепочку (дело № А40-14241/2017)

Нелидов уступил Чамаеву права по опционам на доли в «Женском центре» за 1 000 рублей. Затем права перешли сыну Чамаева, который акцептовал оферты на приобретение 54% доли.

В банкротстве Нелидова оспаривали всю цепочку. Первоначально сделки признали недействительными. После нового рассмотрения отказали из-за недоказанности оснований оспаривания и пропуска исковой давности.

О чём подумать юристу? Согласовать допустимость и условия уступки. Сохранить обоснование её цены и экономической цели. Суд может оценивать опцион вместе со всей цепочкой перехода прав.

5️⃣ Цена доли по опциону требует обоснования (дело № А40-228277/2023)

«Ладога-Инвест» предоставила «Главкрымвино» опцион на две доли по 49% общей стоимостью 791,29 млн рублей. На долю в «Инвест-Алко» приходилось около 3,72 млн рублей. Оплата предусматривалась зачётом займа.

Управляющий оспорил сделку, ссылаясь на балансовые активы «Инвест-Алко» свыше 700 млн рублей. Суды отклонили расчёт неравноценности, учли структуру чистых активов и встречное исполнение. Вред кредиторам также не доказали.

О чём подумать юристу? Разграничить опционную премию и цену приобретаемых долей. Обосновать распределение общей цены между долями и согласовать условия опциона, займа и зачёта.

🗣 Юлия Михальчук