TGViewer
Channel Public Channel
ЧУЖИЕ

ЧУЖИЕ

@chuzhie93

Этот канал — о работе сообщества юристов, защищающих мигрантов из России, Беларуси и Украины на территории Европы.

Нуждающимся в помощи или юристам, желающим вступить к нам, сюда: https://t.me/chuzhie93?direct

Или пишите на почту: chuzhie93@gmail.com
Subscribers
562
Photos
2
Videos
0
Links
33
Recent Posts 20 shown
Post #42 125
Исход граждан Беларуси из Литвы: к чему готовиться?

Напоминаем, что 24 сентября в 19:00 юристы «Чужих» выступят в пространстве АБФ в Вильнюсе.

Михаил Беньяш и Дмитрий Захватов расскажут о том, как Литва массово признаёт граждан Беларуси угрозой нацбезопасности по формальным причинам – и высылает их из страны.

Во время встречи юристы «Чужих»:
– разъяснят суть возникших рисков;
– расскажут, как суды смотрят на решения Департамента миграции;
– объяснят, как действовать, если миграционный орган признал вас угрозой нацбезопасности.

Встреча состоится 24 сентября в 19:00 в АБФ по адресу Pylimo g. 6. Здесь инструкция, как пройти в АБФ.

Мероприятие бесплатное, но количество мест ограничено. Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь здесь (вы можете использовать псевдоним).
  • 👍 5
  • ❤ 3
  • 🙏 2
Post #41 278
Миграционный обзор
 
1. Россиянин приплыл из Калининградской области в Литву и попросил убежище. Его отправили обратно в Россию.
 
2. Власти Швеции признали, что задержанные во время рыбалки россияне не совершали никаких преступлений. Все расследования в их отношении прекращены.
 
3. В Эстонии обсуждают возможность закрыть границу, если в России объявят всеобщую мобилизацию.

4. Компания Level Advise опубликовала обновлённое руководство по получению ВНЖ во Вьетнаме.
___
«Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • ❤ 6
  • 👍 6
  • 😢 5
Post #40 273
Новый Иммиграционный закон в Латвии: самое важное
 
На этой неделе в Латвии вступил в силу новый Иммиграционный закон. Он существенно обновляет правила въезда, проживания, трудоустройства и контроля за пребыванием иностранцев в стране.

В частности, россиянам «урезали» перечень оснований, по которым они могут получить ВНЖ. А граждане Украины не смогут получить вид на жительство в статусе временной защиты.
 
Юрист «Чужих» в Латвии Елизавета Кривцова изучила закон – и рассказала о самых важных изменениях в миграционных правилах.
 
Всем привет!
 
Итак, что важно знать:
 
1. Существенно сокращены сроки многих ВНЖ и одновременно отменена их ежегодная регистрация. Большинство ВНЖ будут выдаваться на срок 1–2 года, после чего нужно будет получать повторный ВНЖ.
 
2. Ужесточены правила рабочего ВНЖ. Теперь он выдаётся на 1 год. При этом запрещено брать отпуск за свой счёт более чем на 1 месяц в году. Стал невозможным переход из ВНЖ члена правления в рабочий ВНЖ в случае недостижения компанией налоговых показателей.
 
3. Иностранцам будет сложнее начинать бизнес в Латвии. Член правления может получить ВНЖ только в уже работающей и платящей налоги компании. Возможность открывать стартапы закрыли как для граждан РФ и Беларуси, так и для граждан стран, по которым проводится дополнительная проверка безопасности.
 
4. Вместо инвестиционных ВНЖ за покупку недвижимости и банковский депозит введён новый ВНЖ по инвестициям в размере 150 000 евро в государственный инвестиционный фонд. ВНЖ по инвестициям в латвийскую компанию остаётся, но становится дороже – ежегодный взнос в госбюджет вырос до 5000 евро, а срок каждого ВНЖ теперь составляет 2 года без ежегодной регистрации.
 
5. Граждане РФ могут получать ВНЖ по очень ограниченному перечню оснований – это семья, исторические корни, продолжение работы или голубая карта, очная учёба в вузах. Граждане Беларуси дополнительно могут получить обычный рабочий ВНЖ, как члены правления уже работающей компании, по религиозной деятельности, а также ВНЖ на полгода для посещения родственников.
 
6. Граждане Украины могут получать ВНЖ по всем основаниям, однако постоянный ВНЖ стало невозможно получить в статусе временной защиты.
 
7. С 2028 года большинство получателей ВНЖ будут обязаны за свой счёт пройти интеграционный курс. В него входят история и культура Латвии, а также латышский язык самого начального уровня А1. В случае невыполнения этой обязанности предусмотрен административный штраф.
 
8. Постоянный ВНЖ и статус постоянного жителя ЕС объединены в один постоянный ВНЖ, который по своей правовой природе является ЕС-ВНЖ. Дополнительно к 5 годам проживания, финансам и проверке латышского языка на уровень А2 добавлена обязанность пройти курс истории и культуры Латвии. Для поддержания статуса обязательно присутствовать в Латвии хотя бы 1 день в 6 лет, а в ЕС – 1 день в год.
 
9. Появилось несколько процессуальных улучшений. Документы можно подать по e-mail, если у заявителя есть признаваемая в ЕС квалифицированная электронная подпись. Кроме того, после принятия к рассмотрению заявления на ВНЖ заявитель имеет право находиться в Латвии. Если иностранец прожил в Латвии 3 года, то в случае отказа или аннулирования ВНЖ по любой причине, кроме госбезопасности, он имеет право находиться в Латвии весь период обжалования.

 
Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • 👍 6
  • ❤ 5
  • 🔥 3
  • 👎 1
Post #39 347
Миграционный обзор
 
1. Российский дезертир впервые после начала войны с Украиной получил политическое убежище в Грузии
 
2. За что могут лишить гражданства США: USCIS опубликовала инструкцию для своих офицеров о том, в каких случаях может быть начат процесс денатурализации.
 
3. Внутренний надзор DHS опубликовал отчет об условиях содержания в печально известном иммиграционном центре во Флориде.
 
4. Сегодня Европарламент принял резолюцию о массовом притоке мигрантов в Сеуту 30–31 июля.
 
5. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу заявил, что внесет на рассмотрение два законопроекта о наказании израильтян, которые, согласно его формулировке, «клевещут» на военнослужащих ЦАХАЛ за рубежом.
 ___
«Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • ❤ 9
  • 👍 5
  • 🙏 3
Post #38 386
Как Моргенштерну удалось отменить запрет на въезд в Литву
 
Юрист «Чужих» в Литве нашёл решение Высшего административного суда Литвы в отношении российского рэпера.
 
В апреле 2026 года суд отменил решение Департамента миграции, который в 2025 году признал Моргенштерна угрозой национальной безопасности или общественному порядку, запретив ему въезд в Литву на 10 лет.
 
Причём миграционный орган принял такое решение на основании письма от МИД Латвии. Ведомство обвинило рэпера в вызывающем поведении на концертах, напомнив о штрафе за пропаганду наркотиков в песнях, который ему назначил российский суд в 2021 году.
 
Также чиновники увидели пропаганду пророссийских взглядов в одной из его песен – и действиях его фанатов, пришедших на концерт в 2023 году: «люди показывали непристойные жесты, носили одежду, на которой можно было увидеть букву Z».
 
В дополнение к этим доводам МИД указал, что Моргенштерн внесён в базу «Миротворца» как лицо, причастное к преступлениям против Украины.
 
По мнению Департамента миграции, деятельность рэпера «создаёт прямые предпосылки для индоктринации отдельных групп общества и способствует поддержанию враждебности к борьбе Украины за свободу, а значит, и к внешней политике Литовской Республики и… интересам национальной безопасности Литовской Республики».
 
Защита рэпера в судах указывала, что решение Департамента миграции, вероятно, связано с российским гражданством Моргенштерна. Но он с 2022 года не живёт в РФ и признан на родине «иностранным агентом» – то есть противником режима Путина.
 
С тех пор он дважды выступал в Литве. И за время его пребывания в стране не было установлено ни одного случая угрозы госбезопасности или общественному порядку. Обвинение в демонстрации зрителями запрещённой символики не подтвердилось – дело было прекращено.
 
Более того, Департамент миграции не мог вынести решение о том, что Моргенштерн представляет угрозу нацбезопасности и общественному порядку, опираясь на данные МИД. Это компетенция Департамента госбезопасности (ДГБ), полиции и Службы охраны госграницы.
 
Между тем сам ДГБ, привлечённый в суды в качестве заинтересованного лица, заявил, что не принимал участия в принятии решения по Моргенштерну, – и попросил исключить его из процесса.
 
Первая инстанция встала на сторону Департамента миграции. Но Высший административный суд не согласился с ней – и отменил решение миграционного органа.
 
Юрист «Чужих» рассказал, как именно высшая инстанция аргументировала свою позицию. (Тексты решений на литовском и русском – в чате.)
 
Всем привет!
 
Итак, самое важное из того, что сказал суд:
 
1. В пункте 32 суд указывает, что Департамент миграции не может признавать человека угрозой нацбезопасности или общественному порядку и запрещать ему въезд в страну на основании информации, которую предоставил МИД. Оценить, создаёт ли иностранец угрозу нацбезопасности, может только Департамент госбезопасности. А оценку угрозы общественному порядку или обществу проводит либо полиция, либо Служба охраны госграницы.
 
2. В пункте 34 суд напоминает, что Департамент миграции не должен автоматически переносить в свои решения заключения Департамента госбезопасности. Миграционный орган обязан учесть данные, полученные из других источников, провести свою оценку – и сделать самостоятельный вывод о том, создаёт ли человек угрозу нацбезопасности. Причём вывод о такой угрозе «должен делаться особо осмотрительно, должен быть аргументирован и мотивирован, пропорционален, а не формален».
 
3. В пункте 36 говорится о том, что решение другого государства – в данном случае Украины, которая внесла рэпера в базу «Миротворца», – не может автоматически оцениваться как угроза национальной безопасности Литвы.
 
4. В пункте 37 суд отдельно отметил, что доводы о вызывающем поведении на концертах, пропаганде культа насилия и жестокости, распространении и потреблении наркотических и психотропных веществ, которые якобы создают предпосылки для конфликтов, – это лишь субъективная оценка. Также суд назвал обвинения в адрес рэпера в том, что его концерты привлекают поклонников «русского мира», вызывают протесты со стороны украинцев и создают угрозу порядку и безопасности.

 
Если вы находитесь в Вильнюсе – и вам важно знать, как именно Литва признаёт иностранцев угрозой нацбезопасности, приходите на бесплатную встречу с нашими юристами. 24 сентября в 19:00 Михаил Беньяш и Дмитрий Захватов выступят в АБФ. Они расскажут о рисках – и о том, как к ним можно подготовиться. Подробности здесь.
  • 👍 15
  • 🔥 10
  • ❤ 7
Post #37 397
Миграционный обзор
 
1. Число россиян, получающих ВНЖ в Евросоюзе, упало на 12%.
 
2. Испанский филиал крупного европейского цифрового необанка N26 заморозил счет гражданину России с выданным кредитом, не дает гасить платежи и угрожает коллекторами.
 
3. Канадская провинция резко увеличила число мест для получения ПМЖ. В приоритете – кандидаты, способные закрывать кадровые потребности провинции.
 
4. Миграционная служба Аргентины объяснила, почему меняла процедуру продления прекарий (разрешений на временное пребывание в стране) для граждан России.
 
5. Лукашенко освободил 25 политзаключенных в обмен на снятие санкций с двух предприятий.
 
6. США обвинили группу граждан России, Кубы и Венесуэлы в организации политических убийств и диверсий.
 ___
«Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • ❤ 8
  • 👍 6
  • 🙏 3
Post #35 847
Исход граждан Беларуси из Литвы: к чему готовиться?

24 сентября в 19:00 юристы «Чужих» выступят в пространстве АБФ в Вильнюсе.

Михаил Беньяш и Дмитрий Захватов расскажут о том, как Литва массово признаёт граждан Беларуси угрозой нацбезопасности по формальным причинам – и высылает их из страны.

По статистике самого Департамента миграции Литвы, в 2025 году 1634 белоруса были признаны угрозой нацбезопасности и лишены ВНЖ. В итоге они покинули страну. Но не одни, а со своими семьями. По той же статистике за 2025 год количество граждан Беларуси, проживающих в Литве, уменьшилось на 7225 человек.

Эта тенденция выглядит пугающе. Мы считаем, что она требует серьёзного публичного разговора.

Во время встречи юристы «Чужих»:
– разъяснят суть возникших рисков;
– расскажут, как суды смотрят на решения Департамента миграции;
– объяснят, как действовать, если миграционный орган признал вас угрозой нацбезопасности.

Встреча состоится 24 сентября в 19:00 в АБФ по адресу Pylimo g. 6. Здесь инструкция, как пройти в АБФ.

Мероприятие бесплатное, но количество мест ограничено. Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь здесь (вы можете использовать псевдоним).
  • 👍 9
  • 🔥 9
  • ❤ 4
  • 🙏 4
  • 🌭 1
Post #34 447
Миграционный обзор
 
1. МИД Германии заявил, что россияне призывного возраста подлежат тщательной проверке при выдаче шенгенских виз.
 
2. Заявителям на получение ПМЖ Сербии предлагают заполнить анкету, в которой есть вопросы о службе в армии и политической активности.
 
3. Сегодня в Латвии вступает в силу новый Иммиграционный закон.
 
4. Канада выдала новые приглашения на ПМЖ через Express Entry.
 
5. Таиланд изменил правила пребывания для россиян.
 
6. Иммиграционная полиция США бьет рекорды третий месяц подряд: за август – почти 51 000 арестов.
 
7. Чеченский активист Мансур Мовлаев совершил попытку самоубийства в СИЗО Казахстана. В предсмертной записке он попросил спасти от экстрадиции в РФ Юлию Емельянову.
 
8. «Он шел по горам девять часов без остановок». Как сбежать из военной части, но попасться на грузинско-турецкой границе – история Влада Татаринцева.
 
9. Портал Kartica Trebica подготовил большой материал о получении гражданства россиянами «в интересах Сербии».
 
10. Желающим проголосовать из-за границы россиянам начали блокировать онлайн-доступ к системам ЦИК.
___
«Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • 👍 7
  • 💔 6
  • 😱 4
Post #33 451
Миграционный обзор
 
1. Британский необанк Revolut передал мошенникам информацию, содержащую персональные данные клиентов, приняв поддельный запрос от госорганов за подлинный.
 
2. Россиянам с немецким ВНЖ начали отказывать в выдаче банковских карт. Отказ связан с санкциями ЕС в отношении россиян.
 
3. Ирландия готовит серьёзное ужесточение правил получения гражданства.
 
4. Топ-специалисту Bolt могут не продлить эстонский ВНЖ из-за срочной службы в армии РФ.
 
5. Гражданин России не может получить новый загранпаспорт и из-за этого столкнулся с проблемами при продлении латвийского ВНЖ.
 
6. Россиянам запретили вход на ZION Festival в Тбилиси, но из-за критики заменили запрет анкетой о признании территориальной целостности Грузии.
 
7. За 100 дней на посту главы МВД Латвии Янис Домбрава запретил въезд 90 лицам.
 
8. Жители латвийского поселка Лиепна беспокоятся из-за соседнего центра соискателей убежища.
 
9. С начала года как минимум 89 беларусов в США были помещены в иммиграционные тюрьмы.
 
10. Повторный въезд: что будет, если вернуться в США после депортации.
 
11. Как россиянин почти два года доказывает, что им с девушкой подбросили наркотики в Тбилиси. Большая история нестыковок в деле Артема Грибуль и Анастасии Зиновкиной.
___
«Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • 🔥 10
  • ❤ 9
  • 👍 8
Post #31 515
«Чужие» в YouTube, Instagram и TikTok
 
Теперь мы есть и в этих соцсетях! Там мы уже публикуем нарезки из интервью с нашими юристами. В последних Артем Клыга рассказывает о ситуации с российскими дезертирами в Европе.

В Instagram и TikTok мы будем делиться информацией о наших кейсах более наглядно – с картинками, фотографиями и видео. А в YouTube – обстоятельно разбирать системные правовые проблемы, с которыми борются наши юристы.
 
Подписывайтесь, лайкайте и комментируйте!

YouTube: https://www.youtube.com/@chuzhie93
Instagram: https://www.instagram.com/chuzhie93
TikTok: https://www.tiktok.com/@chuzhie93
 
Фанфакт. Недавно TikTok заблокировал одно из наших видео – о числе граждан Беларуси, которых Литва признала угрозой нацбезопасности и выслала из страны. Платформа обвинила нас в «дезинформации» за данные с сайта Департамента миграции. После апелляции ролик вернули, но, видимо, пессимизировали. Если вам не влом, поставьте, пожалуйста, лайк и этому видео тоже.
YouTube Европа отказывает дезертирам в убежище Юрист «Чужих» Артём Клыга просит российских дезертиров не ориентиро...
  • 👍 11
  • ❤ 8
  • 🔥 6
Post #30 472
«От формулировки ответов на вопросы сотрудника Migri зависит ваша судьба»
 
Вчера юрист «Чужих» Тимур Филиппов рассказал, как помог россиянину Александру Железникову получить статус беженца, ВНЖ и разрешение на работу в Финляндии.
 
По нашей просьбе Александр поделился своими выводами, которые он вынес из этого изматывающего процесса.

Главные из них:
1) не рассчитывать на добропорядочность сотрудников миграционных служб;
2) не впадать в фатализм и апатию – сопротивляться до конца;
3) обращаться за помощью к юристам, чтобы не наломать дров.

Привет, это Александр Железников.
 
Приезжая в Европу, мы – россияне – часто думаем, что произвол бюрократии остался в прошлом, что в европейских службах сидят компетентные люди, которые во всём разберутся. Поэтому человек, не обладающий юридической грамотностью и знаниями о специфике работы миграционных органов, может поддаться соблазну положиться на добропорядочность инспекторов Migri. Но это то же самое, что сыграть в лотерею, результат которой будет зависеть от настроения нескольких человек.
 
Доверившись случаю и чиновникам, вы можете наломать дров. У меня самого был очень печальный опыт взаимодействия с миграционной службой и административным судом, включая грубые провокации и нарушение моих прав. Всего этого я мог бы избежать, если бы знал то, что знаю сейчас. И большую часть этих знаний я получил от Тимура Филиппова.
 
Тимур потратил несколько дней на мою подготовку к интервью в миграционной службе. Он объяснил мне политику европейских миграционных органов в отношении россиян и обратил моё внимание на множество неочевидных деталей, пренебрежение которыми может привести к печальным последствиям для соискателя убежища. Ваша судьба зависит даже от формулировки ответов на вопросы сотрудника Migri.
 
Некоторые из этих вопросов могут быть очевидно провокационными. Некоторые – неочевидно. О многом миграционные инспекторы просто не знают – несмотря на то, что по роду своей деятельности они обязаны обладать необходимым уровнем экспертизы.
 
В этих условиях задача заявителя состоит в том, чтобы добиться занесения в протокол интервью всей необходимой информации о его кейсе. Как говорит Тимур: «Чего нет в протоколе – того нет вообще».
 
Конечно, это изматывающий процесс. Мне самому понадобилось 7 лет, чтобы добиться статуса беженца. Когда ты оказываешься на грани депортации прямиком в русскую тюрьму, могут накрыть фатализм и апатия. Кажется, что изменить ничего нельзя и поэтому нет смысла обращаться за помощью.
 
Я хочу предостеречь от впадения в это состояние. Нужно сопротивляться до самого конца. Мы всё-таки не в России. В каком-то смысле Европа остаётся последним местом, где всё ещё существуют механизмы защиты человека от произвола государственных структур.
 
Поэтому отчаиваться нельзя. Бежать из своей страны никогда не было легко. Мы можем вспомнить, например, как сталинский СССР передавал в руки СС беженцев-антифашистов из Германии. По историческим меркам это было не так давно. Теперь то же самое происходит с нами. Но нельзя, чтобы это происходило тихо – без шума и пыли.
 
Я на своём опыте убедился, что внимание журналистов, юристов и правозащитников приводит миграционные органы сначала в бешенство – а затем в чувство. Они осознают, что за их работой наблюдают люди, знающие закон, – и ситуация быстро меняется в вашу пользу.
 
Поэтому рассказывайте о произволе и обращайтесь за помощью – в том числе к юристам.


Если вы тоже нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • ❤ 13
  • 🔥 8
  • 💯 5
  • 👍 1
Post #29 563
Юрист «Чужих» помог россиянину получить статус беженца в Финляндии
 
Миграционная служба Финляндии (Migri) выдала статус беженца Александру Железникову. Это случилось спустя 7 лет после первого заявления россиянина о предоставлении ему защиты.
 
Железников прибыл в Финляндию в марте 2019 года. Мужчина бежал из России, когда им заинтересовалась ФСБ: он был активистом анархистского и антифашистского движения, которое выступало против путинской власти. Когда началось полномасштабное вторжение России в Украину, Железников помог 11 россиянам попасть в украинскую армию, а также пожертвовал 3000 евро в пользу Украины. За эти действия на родине ему грозит тюремный срок.
 
Несмотря на эти обстоятельства, изначально Migri отказала Железникову в убежище. Он пытался оспорить это решение в суде, дойдя в феврале 2026 года до высшей инстанции, но безуспешно. Однако финское законодательство позволяет подать повторное заявление, если появились новые обстоятельства. Что мужчина и сделал. И в мае Migri назначила ему интервью.
 
Чтобы увеличить шансы на успешное прохождение интервью, Железников обратился к юристу «Чужих» Тимуру Филиппову. Как итог – убежище, ВНЖ и право на работу в Финляндии!
 
Тимур рассказал, что важно понимать о взаимодействии с миграционными службами – и почему помощь юриста в этом процессе так важна.

Привет, это Тимур Филиппов.
 
Хотя суд поддержал первый отказ Migri предоставить убежище, он сделал важную оговорку. В решении суд указал, что миграционный орган не дал оценку тому, как жил и чем занимался Александр уже после отъезда из России. Думаю, это первое, что помогло Александру при подаче повторного заявления на статус беженца.
 
Итак, его ждало очередное интервью с офицерами миграционной службы. И на этой стадии он обратился ко мне. И правильно сделал. У меня, как у адвоката по уголовным делам, большой опыт в подготовке доверителей к допросам. А интервью в Migri – это и есть самый натуральный допрос.
 
Главная ошибка в этом деле – считать, что ты умнее офицера Migri. На самом деле нельзя заранее знать, какой вопрос и в какой именно формулировке он тебе задаст. Но можно понимать цели и задачи, которые стоят перед сотрудниками миграционных служб. И знать критерии, по которым европейские чиновники оценивают заявления о предоставлении защиты.
 
Общее правило – убежище получает тот, для кого возвращение на родину грозит незаконным преследованием со стороны государства. Под незаконностью в этом случае имеется в виду нарушение Европейской конвенции по правам человека. Это важно понимать, чтобы оценить, может ли человек претендовать на убежище в соответствии с Женевской конвенцией.
 
Но даже если человек подлежит защите, это не обязательно означает, что он ее получит. Нужно правильно представить имеющиеся доказательства, ведь бремя доказывания лежит на заявителе. В Migri никто не будет помогать человеку собирать доказательства и дотошно выяснять факты, говорящие в его пользу.
 
Миграционная служба примет решение на основании полицейского отчета и документов, которые принесет (или не принесет) заявитель. В протоколе интервью будет ровно то, что человек скажет. И если он не сможет найти подтверждающие документы, забудет о чем-то сказать или скажет коряво – это будут только его проблемы.
 
Во взаимодействии с чиновниками важны корректные формулировки, определенная логика в описании событий и фактов. Необходимо юридически четко представить, что именно ждет заявителя на родине – и почему это приведет к нарушению Европейской конвенции по правам человека. Отдельное внимание нужно уделять работе переводчиков, из-за некорректной работы которых в протоколы часто попадает искаженная информация.
 
В деле Александра проблем с доказательственной базой не было. Но были сложности с тем, как он их первоначально изложил. Поэтому мы подготовили корректное описание кейса, обсудили, как доносить сложные для понимания эпизоды, и отрепетировали ответы на возможные сложные вопросы.
 
Как результат – убежище, ВНЖ и возможность жить на свободе и в безопасности.


Если вы тоже нуждаетесь в помощи наших юристов — пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • ❤ 15
  • 👍 8
  • 🔥 7
Post #28 817
Высылка беларусов из Литвы как форма коллективной ответственности
 
Департамент госбезопасности Литвы признал угрозой нацбезопасности 22 беларуса. Их лишили ВНЖ и на 5 лет запретили въезд в Шенгенскую зону.
 
Они работали в IT-компании, двух сотрудников которой Литовский суд осудил за мошенничество при получении средств Европейского союза. Обвинение также установило, что они скрывали связи с российской и беларуской военной промышленностью.
 
В работе нашего юриста в Литве много кейсов, связанных с изгнанием граждан Беларуси из Литвы. И часто их лишают ВНЖ и ПМЖ, признав угрозой нацбезопасности по формальным причинам.
 
По статистике самого Департамента миграции Литвы, в 2025 году 1634 беларуса были признаны угрозой нацбезопасности и лишены ВНЖ. В итоге они покинули страну. Но не одни, а со своими семьями. По той же статистике за 2025 год количество граждан Беларуси, проживающих в Литве, уменьшилось на 7225 человек.
 
В свете этих данных наш юрист предостерегает делать однозначные выводы об обоснованности решения о высылке этих 22 человек.
 
Юрист «Чужих» в Литве:
 
Могу сказать, что здесь очень много неочевидного. Департамент госбезопасности Литвы (VSD) предлагает поверить им на слово. Но история всех спецслужб мира говорит нам о том, что на слово им верить всё-таки не стоит.
 
И в этом конкретном деле есть тревожный признак, особенно внушающий сомнение.
 
Так, из публикации LRT следует, что двух граждан Беларуси из этой IT-компании признали виновными в мошенничестве на сумму около 500 тысяч евро.
 
Да, мошенничество – это очень плохо, но тем не менее – это не угроза нацбезопасности. И осуждение 2 человек – это не повод высылать ещё 20.
 
По другим кейсам в своей работе я знаю, как VSD выстраивает причинно-следственные связи и какие из них делает выводы. Поэтому у меня есть весомые основания полагать, что связь с ВПК Беларуси и России, которую вменили остальным двум десяткам человек, может оказаться натягиванием совы на глобус.
 
При наличии реальной связи их бы посадили, а не выслали. Скорее всего, им вменили в вину факт прошлой работы на госпредприятиях Беларуси. Но беларуская экономика в основном государственная – и такой эпизод в биографии есть примерно у каждого гражданина этой страны.
 
Поэтому у меня – как у юриста, довольно серьёзно погружённого в споры по нацбезопасности, – складывается впечатление, что эта высылка – форма коллективной ответственности, когда за двух реально проштрафившихся человек ответил весь коллектив.
 
Если бы я увидел документы, моё мнение могло бы измениться. Но я работал по делам, в которых граждан Беларуси признавали угрозой нацбезопасности только за то, что они много лет назад (от 8 до 20 лет) работали сварщиком, токарем, секретарём или кассиром на госпредприятиях Беларуси. При наличии такого контекста доверять VSD без документов довольно сложно.
 
Что касается самих высланных граждан Беларуси, то я предлагаю им не молчать. Молчание – это знак согласия. А если вы не согласны, то опубликуйте документы, в которых говорится, за что конкретно вас признали угрозой нацбезопасности. Тогда жители Литвы смогут принять самостоятельное решение о степени этой вашей угрозы – без посредников в виде чиновников.

 
Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов, пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com.
  • 😢 15
  • 🤬 10
  • 💯 6
  • ❤ 2
  • 👍 1
Post #27 777
Российские юристы могут подавать жалобы в ЕСПЧ в защиту европейских мигрантов
 
Вчера ЕСПЧ отказался рассматривать все оставшиеся жалобы россиян. Исключением стали только дела, которые касаются вооруженных конфликтов с участием России.

Основатель «Чужих» Михаил Беньяш уверен, что это «очень, очень, очень плохо для правосудия».
 
«Рассмотрение массива жалоб из России – разных, сложных, бурливых, непривычных для Европы – принесло бы благо самой Европе. И когда в Европе какой-нибудь обнаглевший политик-популист с амбициями Наполеона стал бы использовать путинские – уже разработанные, апробированные и эффективные методы насаждения диктатуры – то его бы ждали УЖЕ выработанные правовые позиции ЕСПЧ. И у юристов Европы УЖЕ был бы инструмент борьбы за свое право. И они были бы освобождены от необходимости делать работу, которую УЖЕ сделали юристы из России», – объяснил он.
 
Михаил подчеркнул, что российские юристы имеют ценный опыт работы в ЕСПЧ, «который Европе стоило бы оценить, принять и использовать».
 
Елизавета Кривцова – юрист из Латвии, присоединившаяся к «Чужим», – напоминает, что российские юристы в эмиграции могут продолжить работать с ЕСПЧ. Правила Суда позволяют выдавать особое разрешение представителям истцов без статуса адвоката, если они имеют хорошую репутацию и опыт работы в Европейском Суде.
 
Латвийский юрист Елизавета Кривцова:
 
Регламент ЕСПЧ (§ 36 Rules of Court) предполагает, что после коммуницирования жалобы представлять истца может либо адвокат, либо лицо, получившее особое разрешение.

То есть надо быть адвокатом, имеющим право на ведение практики в любой из стран – участниц Совета Европы. Однако статус российского адвоката, как правило, не конвертируется в статус адвоката в другой стране.
 
Но выход есть. Правило 36 содержит пункт 4 (а), который позволяет судье разрешить участвовать в заседании представителю без статуса адвоката, если это в интересах надлежащего отправления правосудия.

И на днях мне удалось получить такое разрешение в рамках защиты интересов моего клиента. Суд прислал мне соответствующее уведомление.
 
Поэтому российские юристы в эмиграции имеют возможность использовать накопленные опыт и репутацию для представления интересов клиентов в ЕСПЧ.

 
Если Елизавета Кривцова говорит о том, что действующий регламент Суда позволяет юристу просить признать его представителем – и шансы позитивного решения велики, то Михаил Беньяш считает необходимым внести изменения в Регламент ЕСПЧ.
 
Предлагаемые им поправки должны предоставить безусловный доступ к Суду юристам из третьих стран (в частности, России и Беларуси), не входящих в юрисдикцию Конвенции по правам человека, – в том случае, когда они подают жалобы в ЕСПЧ на страны, которые эту Конвенцию соблюдают. Михаил обращался в российскую делегацию ПАСЕ и Антивоенный комитет России за содействием, но не получил ответа.
 
Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов, пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • 👍 12
  • 🙏 7
  • ❤ 5
Post #26 777
Суд Саксонии счел призыв в российскую армию недостаточным основанием для предоставления защиты
 
1 июля Высший административный суд Саксонии отказал в защите молодому россиянину из Дагестана. По мнению суда, призыв в российскую армию сам по себе не даёт основания для убежища или субсидиарной защиты (права на пребывание в стране без статуса беженца).
 
Это судебное решение обнаружил Артём Клыга – юрист «Чужих», который специализируется на защите призывников и военнослужащих. По его мнению, немецкие судьи вводят в практику новую формулу: они корректно толкуют риски, связанные с военной службой в России, – но признают их недостаточными для предоставления защиты.
 
По нашей просьбе он пересказал суть решения (перевод здесь) и прокомментировал его.
 
Привет, это Артём Клыга.
 
Это не первое негативное решение немецкого суда в отношении российских призывников. Ранее я рассказывал ещё о двух подобных кейсах (первый и второй).
 
В этом же случае речь идёт о 23-летнем уроженце Дагестана. В 2019 году, когда ему было 16 лет, его семья переехала в Германию. В том же году он подал заявление о предоставлении ему убежища. Его мать объяснила, что семья покинула Россию, чтобы юноше не пришлось идти в российскую армию. И это основная причина.
 
Но юноше отказали и в убежище, и в субсидиарной защите (то есть праве на пребывание в стране без статуса беженца). Федеральное ведомство по делам миграции (BAMF) заявило, что в случае призыва ему не грозит серьёзный вред. Ему было предписано покинуть Германию под угрозой депортации.
 
Молодой человек обжаловал решение BAMF в суд, который вынес решение в 2024 году – уже после нападения России на Украину. Административный суд признал, что в случае возвращения в Россию уже 20-летнему юноше с высокой вероятностью грозит отправка на войну. Это обстоятельство суд счёл достаточным для предоставления субсидиарной защиты.
 
Но миграционное ведомство подало апелляцию – и Высший административный суд Саксонии встал на сторону BAMF. В итог суд лишил юношу даже права на субсидиарную защиту: теперь он может быть депортирован в Россию.
 
В своём решении суд признал вероятным призыв молодого человека на военную службу. И даже отметил, что институт АГС в России практически не работает – а в Чечне и Дагестане АГС в принципе не предоставляется взамен срочной военной службы.
 
Но суд счёл НЕ вероятным:
 
1. Отправку срочников на фронт. Суд отметил, что после весны 2022 года подтверждённых случаев отправки срочников на фронт нет: они несут службу в тылу, на охране границы и в Крыму. А риск отправки в зону боевых действий в Курской области снизился после завершения украинского наступления в марте 2025 года.
 
2. Мобилизацию. Суд объявил мобилизацию завершённой в октябре 2022 года и отметил, что признаков новой мобилизации нет (забавно читать это в контексте новостей июля-августа).
 
3. Принуждение к подписанию контракта. Суд признал давление на срочников: от уговоров и обещания денег – до обмана и насилия. И даже привёл статистику: по оценкам правозащитников (в частности, Сергея Кривенко) к подписанию контракта принуждают от 20 до 50% всех срочников в год. Но эти данные не убедили суд в том, что принуждение носит системный характер. К тому же, пишут судьи, нельзя точно сказать, из-за чего именно срочники подписывают контракты – из-за денег или из-за насилия. Отсутствие этой информации сыграло против истца.
 
4. Дедовщину. По старой памяти немецкие суды оценивают дедовщину в российской армии: здесь очередной копипаст, что сотни случаев в год на примерно 290 тыс. призывников не образуют для заявителя риска.
 
5. Наказание за уклонение. Так как заявитель не состоит на учёте и повесток не получал, суд счёл, что в отношении него неприменима ст. 328 УК РФ; и на практике российские суды обычно наказывают «уклонистов» штрафом в размере 250 евро.
 
6. Происхождение из Дагестана как дополнительный фактор риска. Это странно хотя бы в том контексте, что нам точно известно о разнице в наборе мужчин на военную службу (призывную, по мобилизации, по контракту) в Москве и республиках на Кавказе.
 
Меня отдельно расстраивает, что судьи вводят новую формулу в практику по таким делам. Они признают актуальные источники по России и корректно толкуют факты, связанные с рисками военной службы. Однако теперь их попросту недостаточно: если принуждение срочников к контрактам «нельзя исключить», это ещё не означает наличие «значительной вероятности». К сожалению, о таких вероятностях можно спорить до бесконечности.
 
Перевод решения на русский язык – в чате. Оригинал можно скачать здесь.


Если вы тоже нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • 🤬 12
  • 😢 10
  • 💔 4
  • 😁 1
  • 🤩 1
Post #23 1.15K
О праве российских дезертиров на защиту в Литве

Наши юристы часто работают с российскими военными, бежавшими из армии. К сожалению, практика предоставления им защиты в Европе неутешительная.

Несмотря на резолюцию Европарламента о содействии дезертирам, бежавшим из российской армии, страны – участницы ЕС не стремятся предоставлять им защиту.

В итоге люди, не желающие убивать и спасающиеся от этой участи бегством, оказываются в очень опасной ситуации. Они не могут вернуться на родину, так как там их ждёт либо тюрьма, либо война – а страны Европы их отвергают.

Сегодня юрист и сооснователь «Чужих» Дмитрий Захватов расскажет, почему военные, бежавшие из российской армии, достойны защиты – в том числе с точки зрения законодательства Литвы.

Всем привет!

Изучая те или иные дела по беженству или аннулированию ВНЖ, мы по сути заново изучаем право – в этот раз уже европейское. Некоторые из дел не только занимательны, как известный кейс про то, как «гражданин России рассказал литовской миграции, чей Крым, и ошибся», но и важны.

Например, дела дезертиров.

С одной стороны, Европарламент призвал страны – участницы ЕС давать дезертирам из России защиту и предоставлять им убежище. С другой стороны, дезертиры, уже оказавшись в странах ЕС, сталкиваются с тем, что их начинают сепарировать на хороших и плохих: кто был мобилизован, кто служил по контракту, а кто сбежал от срочной службы.

Такой подход лишь демотивирует дезертиров. Они понимают, что в Европе их не ждут, так как они «запятнаны» участием в войне. А из Казахстана и Беларуси их вышлют в Россию по запросу властей. И в итоге они скапливаются в Сербии, Армении и Грузии. Многие из них живут без документов, в серой зоне. И никто не знает, что с ними делать.

Так, в этом году Литва выслала из страны военного, бежавшего из российской армии. Сначала он подал ходатайство о предоставлении убежища. Но затем, при крайне странных обстоятельствах, его отозвал – и был незамедлительно депортирован.

Между тем литовский закон предусматривает защиту дезертиров.

Да, в части 2 статьи 88 Закона «О правовом статусе иностранцев» говорится, что человеку не предоставляется статус беженца, если есть «серьёзные основания полагать, что он совершил преступление против мира, преступление против человечности или военное преступление… либо подстрекал к совершению таких преступлений или иным образом участвовал в их совершении».

Однако пункт 99.1.1 Приказа министра внутренних дел Литвы «Об утверждении описания порядка предоставления и отмены убежища в Литовской Республике» специально оговаривает, что военнослужащие могут претендовать на убежище. В том случае, если их ждёт «уголовное преследование или наказание за отказ от прохождения военной службы во время конфликта, если несение такой службы влекло бы за собой совершение преступлений или деяний, указанных в… части 2 статьи 88 Закона “О правовом статусе иностранцев”».

Эти нормы не придуманы Литвой. Они имплементированы из международных договоров. Обратим внимание на самое главное в них в контексте дезертиров, которые обратились за убежищем.

Статья 8-bis (1) Римского статута определяет субъектом преступления агрессии только лицо, фактически способное осуществлять контроль над политическими или военными действиями государства либо направлять их.

Рядовой, сержант, младший офицер, мобилизованный, контрактник – юридически не являются субъектами преступления агрессии.

Это ключевое возражение на довод «участвовал в агрессивной войне – значит, подпадает под исключающую оговорку, беженство не давать». Такой аргумент юридически неприменим к рядовому составу.

Сама по себе военная служба во время конфликта не может являться ни основанием для убежища (например, служба в строительной части на Камчатке), ни основанием для безусловного отказа в нём.

Основанием для убежища является отказ от прохождения военной службы в случае, если несение такой службы понуждало бы к совершению преступлений, в том числе соучастию в военных преступлениях.

Основанием же для отказа в статусе беженца являются серьёзные основания полагать, что заявитель совершал преступления непосредственно сам либо был их пособником.

Факт пребывания дезертира на оккупированных территориях – особенно если он рядовой, сержант или из младшего офицерского состава – сам по себе состава военного преступления не образует.

К сожалению, не все сотрудники миграционных служб готовы руководствоваться нормами права. Для некоторых из них тот факт, что дезертир успел побывать на русско-украинском фронте, – безусловный повод для отказа в убежище. В таких случаях стоит обжаловать их решение в суде.

Люди, не желающие убивать и умирать, достойны получить защиту. Об этом же говорится в резолюции Европарламента от 16 февраля 2023 года (2023/2558(RSP)), которую страны – участницы ЕС обязаны соблюдать.


Если вам нужна помощь наших юристов, напишите сюда или на почту chuzhie93@gmail.com.
  • ❤ 13
  • 🔥 8
  • 💯 8
  • ❤‍🔥 5
  • 🎉 1
Post #22 1.14K
Наш юрист помог россиянке Рите Флорес выйти из-под вербовки ФСБ
 
Юрист и сооснователь «Чужих» Дмитрий Захватов помог бывшей участнице Pussy Riot Рите Флорес безопасно завершить негласное сотрудничество со спецслужбами России – и выехать за границу.
 
В интервью изданию Port девушка рассказала, что в феврале 2023 года была завербована ФСБ. Сотрудники склонили её к сотрудничеству, угрожая убийством её семьи и уголовным преследованием по политическим статьям.
 
Спецслужбисты забрали у Флорес все документы, кроме внутреннего российского паспорта. Они говорили ей: «У тебя никогда не получится выехать, уйти, мы тебя полностью контролируем».
 
В рамках негласного сотрудничества девушка помогала собирать информацию на современных художников и политических активистов. Так, в её «работе» оказались Philippenzo и Павел Крисевич.
 
Стараясь обезопасить жертв, она затягивала их «разработку» и ссорилась с ними, провоцируя разрыв отношений. А когда понимала, что их ждёт уголовное преследование, уговаривала уехать из России.
 
Но когда сотрудники ФСБ решили привлечь Флорес к подготовке покушения на Петра Верзилова – бывшего издателя «Медиазоны» и участника арт-групп «Война» и Pussy Riot – она решила выйти из-под вербовки, несмотря на риски.
 
Девушка связалась с юристом Дмитрием Захватовым. Он разработал стратегию «выхода», а также помог с побегом из страны.
 
Мы публикуем его обращение к тем, кто оказался завербован спецслужбами – и не понимает, как выпутаться из этой ситуации.
 
Юрист Дмитрий Захватов: Каждый человек, подвергшийся вербовке со стороны ФСБ и иных силовых структур путинского режима, должен знать, что выход есть.
 
Я безумно рад, что нам удалось помочь моей давней подруге Рите Флорес выйти из этого порочного круга, в котором каждый доклад куратору лишь усиливает связь между агентом и вербовщиком, а страх за последствия от разрыва этих отношений сковывает дыхание и затуманивает разум.
 
Рита нашла в себе смелость выйти.
 
Если вас завербовали и вы тоже ищете выход, то это сообщение для вас. Вместе мы сможем найти выход из вашей ситуации.
 
Со своей стороны, я могу гарантировать анонимность нашего общения. В целях безопасности ссылки на каналы связи со мной есть только в моём личном тг-канале – они здесь.
  • ❤ 16
  • 👍 5
  • 👏 5
  • 🤡 3
Post #21 780
О новых ограничениях ЕС на выдачу защиты военнообязанным украинцам
 
В начале августа Совет ЕС опубликовал решение, касающееся граждан Украины. Согласно документу, украинцы смогут получить временную защиту только после того, как подтвердят, что выполнили свои воинские обязанности и имеют право на выезд из Украины. К этому решению ЕС недавно присоединилась и Швейцария.

Одновременно с этим журналисты сообщили, что десятки украинских военных пытаются спастись от войны, дезертируя во время учебных сборов в Германии.
 
Юрист «Чужих» Артём Клыга специализируется на защите прав призывников и военнослужащих. Он считает, что решение ЕС по военнообязанным украинцам противоречит фундаментальным правам, которые защищаются на территории ЕС.
 
Юрист Артём Клыга: Ограничение на защиту украинцев с воинскими обязанностями – политическая история, которая не соотносится с фундаментальными правами, признающимися в ЕС.

Так, статья 10 Хартии основных прав ЕС прямо оговаривает за каждым человеком право на отказ от военной службы на основании личных убеждений.
 
Если и можно рассуждать о том, в какой части Хартия должна защищать украинцев, которые формально не въехали в зону ЕС, то уж точно не может быть вопросов в том, что Совет ЕС должен ей руководствоваться при издании обязывающих правил.
 
Было бы очень интересно просудить в судах ЕС подобное отказное решение во временной защите.
 
Что касается дезертирства украинских военнослужащих с территорий воинских частей, то это распространённая ситуация в Германии и других странах Европы.

Ещё в январе мной совместно с адвокатом по вопросам экстрадиции оказывалась помощь двум офицерам ВСУ, которые сбежали из воинской части в Баварии. Сейчас оба гражданина Украины находятся в безопасности.
 
Кстати, решение не предоставлять защиту украинцам, которые не исполнили воинскую обязанность, частично основано и на этой практике. К сожалению, я вижу, как эта тема поляризует некоторых политических активистов с обеих сторон – российской и украинской. Эмоции в этом вопросе мешают добраться до сути проблемы: у украинских военнослужащих тоже есть проблемы.
 
И если командиры даже на тренингах в зарубежных воинских частях будут продолжать применять внеуставные методы обращения, то люди будут и дальше бежать, пытаясь добиться защиты уже в рамках процедуры предоставления убежища. Так было раньше, так происходит и сейчас.

 
Поэтому, если вы столкнулись с отказом в предоставлении временного убежища со ссылкой на новые правила ЕС, напишите нам сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com. Мы окажем вам помощь, предоставив скидку.
  • 👍 13
  • 🔥 7
  • 🥰 4
Post #20 1.39K
Литва лишила ПМЖ тяжело больного россиянина, который прожил в Вильнюсе 22 года
 
В марте этого года Департамент миграции отказал в продлении ПМЖ россиянину, жившему в Литве с 2005 года.
 
В 2014 году он перенес тяжелое поражение мозга, которое привело к когнитивным нарушениям. Но эти обстоятельства не помешали властям Литвы опереться на информацию, полученную в ходе интервью с мужчиной и не подтвержденную никакими доказательствами, чтобы признать его угрозой госбезопасности – и отказать в продлении ПМЖ.
 
В итоге мужчина был вынужден разлучиться с семьей и переехать на время в Грузию, что повлекло ухудшение его психологического состояния.
 
Наш юрист помог ему составить жалобу в суд. Однако первая инстанция не только поддержала миграционный орган, но и использовала тяжелое психологическое состояние мужчины как дополнительный аргумент для признания его угрозой госбезопасности.
 
А Высший административный суд «засилил» решение нижестоящей инстанции, признавшись, что в иной «геополитической ситуации» мужчина был бы достоин защиты – но не в условиях, когда «российская власть создаёт экзистенциальную угрозу Литовской Республике».
 
Теперь наш юрист готовит жалобу в ЕСПЧ.
 
Подробнее: Мужчина переехал из России в Литву еще в 2005 году. За те 22 года, что он прожил в этой стране, он многое успел. Сдал госэкзамены по литовскому языку и Основам конституции Литвы. Стал директором и акционером компании в сфере информационных технологий. Два раза был женат, имеет троих детей (все они граждане Литвы).
 
К сожалению, в 2014 году мужчина перенёс менингоэнцефалит. С тех пор он пытается восстановиться.
 
Все эти годы Департамент миграции Литвы не имел к нему вопросов – и регулярно продлевал ПМЖ. В этом году мужчина снова обратился туда с обычной уже просьбой, но в этот раз неожиданно получил отказ. Миграционный орган со ссылкой на справку коллег из Департамента госбезопасности признал его угрозой для Литвы.
 
Там решили, что мужчина сотрудничал с российскими спецслужбами. А его профессиональная квалификация в области «реверс-инжиниринга» позволяет ему заниматься незаконной деятельностью. Кроме того, его квартира находится в том районе Вильнюса, где также проживают высокопоставленные должностные лица страны.
 
Сотрудники госбезопасности сделали такой вывод, опираясь на интервью с заявителем, перенесшим тяжелое поражение головного мозга – и по этой причине очевидно испытывающим когнитивные трудности! Кроме того, вмененные ему в вину события произошли 10–20 лет назад.
 
Несмотря на несправедливость решения миграционного органа, мужчина подчинился ему – и выехал из страны, на время обосновавшись в Грузии. Вернуться в Россию он не может, так как публично осудил агрессию против Украины.
 
Но наш юрист помог мужчине составить жалобу в Региональный административный суд Литвы, в которой были изложены медицинские обстоятельства дела.
 
В частности, в жалобе подчеркивается, что в 2014–2015 годах заявитель перенёс крайне тяжёлое заболевание – менингоэнцефалит: «Это заболевание... привело к необратимым органическим изменениям и когнитивным нарушениям».
 
К сожалению, разлука с семьёй еще больше ухудшила его состояние: «Врачом поставлен диагноз “неуточненное биполярное аффективное расстройство” на стадии тяжелого депрессивного эпизода».
 
В жалобе отдельное внимание уделено защите прав семьи. Мужчина активно участвует в воспитании детей, в том числе финансово. Его вынужденный отъезд тяжело сказался на психологическом состоянии детей и их материальном обеспечении.
 
Несмотря на эти обстоятельства, первая инстанция встала на сторону миграционного органа. Более того, оценила тяжелое состояние мужчины как дополнительное основание для отказа в ПМЖ: «В контексте оценки угрозы национальной безопасности эти обстоятельства, свидетельствующие о возможной непредсказуемости заявителя и неконтролируемости эпизодов мании, должны оцениваться не в пользу заявителя». А разлуку с семьей суд посчитал «соразмерной» в контексте той угрозы, которую якобы представляет мужчина.
 
Россиянин обжаловал это решение, но, к сожалению, это не помогло.
 
Высший административный суд согласился с тем, что мужчина долго жил в Литве, интегрирован в местное общество и имеет семейные, социальные и экономические связи со страной. Также суд учел болезнь заявителя. Но все это в глазах суда не смогло перевесить позицию Департамента госбезопасности.
 
«Связи заявителя с Литовской Республикой являются весьма весомыми и в иной геополитической ситуации, возможно, могли бы более эффективно защищаться в контексте его индивидуальной и семейной уязвимости к угрозе, однако в сложившейся в рассматриваемом случае специфической ситуации таких связей недостаточно, чтобы перевесить интерес эффективного обеспечения национальной безопасности Литовской Республики», – признался суд. – «[А] состояние здоровья лица в рассматриваемом случае не является тем обстоятельством, которое давало бы основание опровергнуть выводы о создаваемой угрозе».
 
В этот раз нам не удалось добиться справедливости на уровне национальных судов. Поэтому следующий шаг – ЕСПЧ.

 
Если вы тоже нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
  • 😱 22
  • 🤬 17
  • 💔 11
  • 👎 2
  • 😢 2
Post #19 1.01K
Наш юрист добился запрета на высылку беженца из Грузии

На прошлой неделе суд Литвы приостановил действие решения Департамента миграции о высылке политического беженца в Грузию.

Мужчину преследуют в родной стране за участие в оппозиционной партии Михаила Саакашвили и принадлежность к ЛГБТ-сообществу. Он пытается получить убежище с 2021 года – и все это время сталкивается с отказами.

Жалобу писал наш юрист в Литве, и написана она была за ночь.

Подробнее: Мужчина прибыл из Грузии в Литву в 2021 году. На родине он подвергается преследованию со стороны властей из-за участия в оппозиционной партии «Единое национальное движение», а также за принадлежность к ЛГБТ.

Сотрудники правоохранительных органов сфабриковали в отношении мужчины уголовные дела, провели в его доме обыск, а также угрожали его семье.

Кроме того, силовики завладели видеозаписями личной жизни мужчины. Они угрожали обнародовать записи, если он не предоставит информацию о ЛГБТ-лицах в партии «Единое национальное движение» и среди его знакомых. Думаем, нет необходимости объяснять, что ждет ЛГБТ-мужчину в Грузии в случае аутинга – принудительного разглашения информации о принадлежности к ЛГБТ-сообществу.

Эти основания беженец изложил в заявлении о предоставлении ему международной защиты. Но Департамент миграции счел сфабрикованные дела не политическими. И не увидел рисков для ЛГБТ-мужчины в случае его осуждения и отправки на «зону».

Отдельно «радуют» выводы Департамента миграции об искорененной в Грузии гомофобии (неожиданно, да?). И это несмотря на то, что в самом решении подчеркивается, что в грузинских тюрьмах геи ходят с белыми повязками на рукаве. Но это якобы нормально и сделано для их безопасности. Точно. Для безопасности. И вежливого с ними общения.

Так, не особо разбираясь, Департамент миграции отказал мужчине в убежище, постановив выслать его из Литвы в Грузию.

О том, что чиновники не пытались вникнуть в суть кейса, свидетельствует текст самого решения. Оно изготовлено со значительным искажением фактов.

И это уже третий отказ по заявлению о предоставлении убежища – предыдущие были отменены судами. Мужчина находится в этом изматывающем процессе уже 5,5 лет!

Три круга судов – это жестко. И это то, что ЕСПЧ прямо запрещает, требуя соблюдения странами-участницами принципа res judicata – окончательности судебных решений. В практике ЕСПЧ этот принцип означает запрет на пересмотр уже вступивших в силу решений судов.

В очередной жалобе в суд мы снова попросили обязать Департамент миграции рассмотреть прошение о предоставлении убежища. И отдельно – приостановить решение о высылке мужчины в опасную для него Грузию.

К счастью, суд внял нашим доводам – пока в части приостановления решения Департамента миграции о высылке.

Остальные вопросы, заявленные в жалобе, будут рассмотрены судом позже. Да, заявителю предстоит еще один круг судебного разбирательства, уже четвертый, – но мы по мере сил постараемся ему с этим помочь.


Если вы тоже нуждаетесь в помощи наших юристов в Европе – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com.
  • 🔥 28
  • ❤‍🔥 11
  • ❤ 8
Older posts →

About this channel

How can I read @chuzhie93 without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for ЧУЖИЕ: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does ЧУЖИЕ have?
ЧУЖИЕ (@chuzhie93) has 562 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does ЧУЖИЕ know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →