В марте этого года Департамент миграции отказал в продлении ПМЖ россиянину, жившему в Литве с 2005 года.
В 2014 году он перенес тяжелое поражение мозга, которое привело к когнитивным нарушениям. Но эти обстоятельства не помешали властям Литвы опереться на информацию, полученную в ходе интервью с мужчиной и не подтвержденную никакими доказательствами, чтобы признать его угрозой госбезопасности – и отказать в продлении ПМЖ.
В итоге мужчина был вынужден разлучиться с семьей и переехать на время в Грузию, что повлекло ухудшение его психологического состояния.
Наш юрист помог ему составить жалобу в суд. Однако первая инстанция не только поддержала миграционный орган, но и использовала тяжелое психологическое состояние мужчины как дополнительный аргумент для признания его угрозой госбезопасности.
А Высший административный суд «засилил» решение нижестоящей инстанции, признавшись, что в иной «геополитической ситуации» мужчина был бы достоин защиты – но не в условиях, когда «российская власть создаёт экзистенциальную угрозу Литовской Республике».
Теперь наш юрист готовит жалобу в ЕСПЧ.
Подробнее: Мужчина переехал из России в Литву еще в 2005 году. За те 22 года, что он прожил в этой стране, он многое успел. Сдал госэкзамены по литовскому языку и Основам конституции Литвы. Стал директором и акционером компании в сфере информационных технологий. Два раза был женат, имеет троих детей (все они граждане Литвы).
К сожалению, в 2014 году мужчина перенёс менингоэнцефалит. С тех пор он пытается восстановиться.
Все эти годы Департамент миграции Литвы не имел к нему вопросов – и регулярно продлевал ПМЖ. В этом году мужчина снова обратился туда с обычной уже просьбой, но в этот раз неожиданно получил отказ. Миграционный орган со ссылкой на справку коллег из Департамента госбезопасности признал его угрозой для Литвы.
Там решили, что мужчина сотрудничал с российскими спецслужбами. А его профессиональная квалификация в области «реверс-инжиниринга» позволяет ему заниматься незаконной деятельностью. Кроме того, его квартира находится в том районе Вильнюса, где также проживают высокопоставленные должностные лица страны.
Сотрудники госбезопасности сделали такой вывод, опираясь на интервью с заявителем, перенесшим тяжелое поражение головного мозга – и по этой причине очевидно испытывающим когнитивные трудности! Кроме того, вмененные ему в вину события произошли 10–20 лет назад.
Несмотря на несправедливость решения миграционного органа, мужчина подчинился ему – и выехал из страны, на время обосновавшись в Грузии. Вернуться в Россию он не может, так как публично осудил агрессию против Украины.
Но наш юрист помог мужчине составить жалобу в Региональный административный суд Литвы, в которой были изложены медицинские обстоятельства дела.
В частности, в жалобе подчеркивается, что в 2014–2015 годах заявитель перенёс крайне тяжёлое заболевание – менингоэнцефалит: «Это заболевание... привело к необратимым органическим изменениям и когнитивным нарушениям».
К сожалению, разлука с семьёй еще больше ухудшила его состояние: «Врачом поставлен диагноз “неуточненное биполярное аффективное расстройство” на стадии тяжелого депрессивного эпизода».
В жалобе отдельное внимание уделено защите прав семьи. Мужчина активно участвует в воспитании детей, в том числе финансово. Его вынужденный отъезд тяжело сказался на психологическом состоянии детей и их материальном обеспечении.
Несмотря на эти обстоятельства, первая инстанция встала на сторону миграционного органа. Более того, оценила тяжелое состояние мужчины как дополнительное основание для отказа в ПМЖ: «В контексте оценки угрозы национальной безопасности эти обстоятельства, свидетельствующие о возможной непредсказуемости заявителя и неконтролируемости эпизодов мании, должны оцениваться не в пользу заявителя». А разлуку с семьей суд посчитал «соразмерной» в контексте той угрозы, которую якобы представляет мужчина.
Россиянин обжаловал это решение, но, к сожалению, это не помогло.
Высший административный суд согласился с тем, что мужчина долго жил в Литве, интегрирован в местное общество и имеет семейные, социальные и экономические связи со страной. Также суд учел болезнь заявителя. Но все это в глазах суда не смогло перевесить позицию Департамента госбезопасности.
«Связи заявителя с Литовской Республикой являются весьма весомыми и в иной геополитической ситуации, возможно, могли бы более эффективно защищаться в контексте его индивидуальной и семейной уязвимости к угрозе, однако в сложившейся в рассматриваемом случае специфической ситуации таких связей недостаточно, чтобы перевесить интерес эффективного обеспечения национальной безопасности Литовской Республики», – признался суд. – «[А] состояние здоровья лица в рассматриваемом случае не является тем обстоятельством, которое давало бы основание опровергнуть выводы о создаваемой угрозе».
В этот раз нам не удалось добиться справедливости на уровне национальных судов. Поэтому следующий шаг – ЕСПЧ.
Если вы тоже нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com