17 сентября 2026 года 67-летний Игорь Одинцов вплавь пересёк границу между Россией (Калининградская область) и Литвой. Он спасался от уголовного дела, которое ему вменили на родине за антивоенное высказывание (ч. 2 ст. 205.2 УК – оправдание терроризма).
После того как мужчина пересёк реку Неман и оказался в Литве, его задержали сотрудники пограничной службы VSAT. Одинцов сразу же запросил политическое убежище. Но это не помогло – и уже через несколько часов его вернули в Россию. Как выяснилось позже, пограничники сочли запрос пенсионера «нечётко выраженным».
21 сентября Одинцов был задержан в России. 2 октября военный суд приговорил его к 6 годам лишения свободы.
Юрист «Чужих» указывает, что действия литовских властей прямо нарушают Европейскую конвенцию по правам человека – и они должны быть оценены министром внутренних дел и генпрокурором Литвы.
Хочется обратить внимание на два обстоятельства по этому делу.
Во-первых, лично знакомые с Одинцовым люди утверждают, что он участвовал в протестах 1990 года, когда литовский народ отстаивал своё право связать свою дальнейшую судьбу не с Советским Союзом, а с Европой.
Во-вторых, на слова сотрудников VSAT о том, что просьба Одинцова была недостаточно чёткой, хотелось бы возразить позицией Европейского суда по правам человека, которую он выразил в деле M.A. and Others v. Lithuania (№ 59793/17, § 109, 11 December 2018).
В этом деле рассматривалась жалоба чеченской семьи, состоявшей из родителей и пяти малолетних детей. Они запрашивали убежище многократно: три раза на границе с Литвой и десятки раз (!) — на границе с Польшей.
Обращаясь за убежищем, заявители писали слово «azul» (азуль). Это слово часто используется чеченскими беженцами в значении «убежище». Но пограничники делали вид, что не понимают, о чём идёт речь, что просьба об убежище недостаточно явно выражена – и отправляли семью назад.
В конце концов заявление об убежище у них было принято на польской границе. Но не у всех. Сам М. А. (муж и отец) к тому времени уже был взят под стражу в России, где подвергся пыткам.
Далее правовая позиция Европейского суда:
«ООН в своих обращениях в Управление Верховного комиссара по правам человека в отношении Литвы подчеркнуло, что желание подать заявление о предоставлении убежища не обязательно должно быть выражено в какой-либо конкретной форме.
Аналогичным образом Комитет министров СЕ рекомендовал государствам-членам обеспечить пограничников обучением, позволяющим им выявлять и понимать запросы о предоставлении убежища, даже в тех случаях, когда лица, ищущие убежища, не в состоянии чётко сообщить о своём намерении обратиться за убежищем.
В свете этих факторов Суд считает, что наличие слова “azul” на семи решениях об отказе заявителям во въезде в Литву должно было быть достаточным указанием для пограничников на контрольно-пропускном пункте Медининкай на то, что заявители просят убежища».
В итоге суд признал нарушение Конвенции в части статей 3 (запрет пыток) и 13 (право на эффективную защиту) со стороны Литвы – и взыскал с неё компенсацию морального вреда в размере 22 000 евро.
По идее, Литва должна была отчитаться перед Комитетом министров об исполнении этого решения и об обучении сотрудников VSAT тому, как поступать в случае обращения лица за убежищем.
К сожалению, мы видим, что обучили их недостаточно хорошо – и ситуация повторилась. Литва снова нарушила те же нормы Конвенции, что и в деле М. А.
В итоге Одинцов получил не защиту от страны Евросоюза, а 6 лет колонии от России. Причём за совершение именно тех действий, которые в Европе требуют от граждан России, – публичное осуждение войны.
Для тех, кто остаётся в России и высказывается против российской агрессии, это жирный намёк, что не стоит рассчитывать на поддержку в Европе.
А литовским властям хочется задать неудобный вопрос: «А вы вообще за кого в этой войне?» Потому что пафосные и громкие слова произносятся регулярно и не менее регулярно они расходятся с делом.
Видимо, период советской оккупации очень дорого обошёлся Литве. Раз европейские ценности за 36 лет евроинтеграции так и не смогли в ней привиться в достаточной мере.
Но мы убеждены, что быть европейцем – это не просто иметь паспорт страны Евросоюза. Быть европейцем – это разделять и защищать те ценности, которые указаны в Европейской конвенции по правам человека, нравится это пропагандистам и популистам всех мастей или нет.
Давать морально-этическую оценку действиям сотрудников VSAT мы не будем. Но искренне надеемся, что правовую оценку этому вопиющему случаю дадут и министр внутренних дел, и генеральный прокурор Литвы.
Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com