Миграционная служба Финляндии (Migri) выдала статус беженца Александру Железникову. Это случилось спустя 7 лет после первого заявления россиянина о предоставлении ему защиты.
Железников прибыл в Финляндию в марте 2019 года. Мужчина бежал из России, когда им заинтересовалась ФСБ: он был активистом анархистского и антифашистского движения, которое выступало против путинской власти. Когда началось полномасштабное вторжение России в Украину, Железников помог 11 россиянам попасть в украинскую армию, а также пожертвовал 3000 евро в пользу Украины. За эти действия на родине ему грозит тюремный срок.
Несмотря на эти обстоятельства, изначально Migri отказала Железникову в убежище. Он пытался оспорить это решение в суде, дойдя в феврале 2026 года до высшей инстанции, но безуспешно. Однако финское законодательство позволяет подать повторное заявление, если появились новые обстоятельства. Что мужчина и сделал. И в мае Migri назначила ему интервью.
Чтобы увеличить шансы на успешное прохождение интервью, Железников обратился к юристу «Чужих» Тимуру Филиппову. Как итог – убежище, ВНЖ и право на работу в Финляндии!
Тимур рассказал, что важно понимать о взаимодействии с миграционными службами – и почему помощь юриста в этом процессе так важна.
Привет, это Тимур Филиппов.
Хотя суд поддержал первый отказ Migri предоставить убежище, он сделал важную оговорку. В решении суд указал, что миграционный орган не дал оценку тому, как жил и чем занимался Александр уже после отъезда из России. Думаю, это первое, что помогло Александру при подаче повторного заявления на статус беженца.
Итак, его ждало очередное интервью с офицерами миграционной службы. И на этой стадии он обратился ко мне. И правильно сделал. У меня, как у адвоката по уголовным делам, большой опыт в подготовке доверителей к допросам. А интервью в Migri – это и есть самый натуральный допрос.
Главная ошибка в этом деле – считать, что ты умнее офицера Migri. На самом деле нельзя заранее знать, какой вопрос и в какой именно формулировке он тебе задаст. Но можно понимать цели и задачи, которые стоят перед сотрудниками миграционных служб. И знать критерии, по которым европейские чиновники оценивают заявления о предоставлении защиты.
Общее правило – убежище получает тот, для кого возвращение на родину грозит незаконным преследованием со стороны государства. Под незаконностью в этом случае имеется в виду нарушение Европейской конвенции по правам человека. Это важно понимать, чтобы оценить, может ли человек претендовать на убежище в соответствии с Женевской конвенцией.
Но даже если человек подлежит защите, это не обязательно означает, что он ее получит. Нужно правильно представить имеющиеся доказательства, ведь бремя доказывания лежит на заявителе. В Migri никто не будет помогать человеку собирать доказательства и дотошно выяснять факты, говорящие в его пользу.
Миграционная служба примет решение на основании полицейского отчета и документов, которые принесет (или не принесет) заявитель. В протоколе интервью будет ровно то, что человек скажет. И если он не сможет найти подтверждающие документы, забудет о чем-то сказать или скажет коряво – это будут только его проблемы.
Во взаимодействии с чиновниками важны корректные формулировки, определенная логика в описании событий и фактов. Необходимо юридически четко представить, что именно ждет заявителя на родине – и почему это приведет к нарушению Европейской конвенции по правам человека. Отдельное внимание нужно уделять работе переводчиков, из-за некорректной работы которых в протоколы часто попадает искаженная информация.
В деле Александра проблем с доказательственной базой не было. Но были сложности с тем, как он их первоначально изложил. Поэтому мы подготовили корректное описание кейса, обсудили, как доносить сложные для понимания эпизоды, и отрепетировали ответы на возможные сложные вопросы.
Как результат – убежище, ВНЖ и возможность жить на свободе и в безопасности.
Если вы тоже нуждаетесь в помощи наших юристов — пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com