Ботя

На прошлый пост про отрицателей психологии ожидаемо откликнулось много мужчин среднего и старшего возраста, среди них были и те самые отрицатели.

Кроме обычных проклятий, усмешек и прочих эмоциональных проявлений звучал довод о "научности" и "воспроизводимости". Не знаю, может технарям действительно непонятен смысл некоторых слов, или склад ума не позволяет разглядеть ну совсем очевидные вещи. Так что придётся сделать пояснение.

Вообще, воспроизводимость как критерий научности относится прежде всего к естественным наукам. Мы можем повторить физический эксперимент или провести ту же самую химическую реакцию и получить то же самое вещество.

Но что с общественными науками? Какой эксперимент вы воспроизведёте в истории? социологии? лингвистике? Какой критерий научности вы предложите философам, например? И так далее, так далее. Технари этого в упор не понимают (как я и написал ранее, определения в гуманитарных науках не всегда точны). Поэтому они просто выписывают все неточные науки из наук вообще. "Экономисты - шарлатаны", "психологи - психолухи". Законченный пример этой шизофрении - это всякие "научные коммунизмы" и прочие карго-культы вокруг воображаемых ОГАСов.

Отдельный интерес представляют собой науки, где объект изучения - сам человек (не будем углубляться в вопрос, что та же история и социология тоже изучают человека, но в составе масс). Вот медицина: в широком смысле это, безусловно, наука. Но со своим методом. Нельзя просто так поставить эксперимент на человеке, например: существуют стадии исследований. Нельзя точно сказать, что лекарство на всех повлияет одинаково. Иногда работает эффект плацебо, иногда нет. Порой даже подходы лечения разных болезней меняются на противоположные.

В психологии, о которой я ранее высказался, то же есть разные научные школы. Считается, что статистически точно доказана эффективность КПТ-подхода. Однако это не означает, что представители других школ не помогают своим клиентам: помогают, но измерить это трудно. Какие-то направления, вероятно, скоро умрут, какие-то будут развиваться дальше.

Лёгкое сближение естественных и гуманитарных наук возможно благодаря междисциплинарным исследованиям, мета-исследованиям с использованием статистики, благодаря бигдате и повальной цифровизации. Но ни в коем случае нельзя допускать редуцирования одного до другого только лишь потому, что так проще оцифровать или запихнуть в какие-то слишком простые рамки.

Технари в этом своём желании редукции лишь отражают дух "Капитала", где Маркс пишет, что человек становится придатком машины. Ну или, с поправкой на время, придатком воспроизводимого физического или химического эксперимента. Между строк читается: если ты, человек, не представишь доказательство своей человечности, тебе просто не заплатят, выгонят с работы, заменят роботом. Собственно, и сами технари появились только с началом промышленной революции, после изобретения станка. Некоторые, увы, вокруг видят тоже только одни станки.

https://t.me/call_botya/1484

Лучшая шутка вчерашнего вечера: "Фарион не смогли оперативно помочь, потому что она требовала, чтобы врачи говорили с ней по-украински"
https://t.me/bbbreaking/186470

В последнее время наблюдаю становление забавной группы людей, отрицающих психологию как науку. Если человек говорит что-то вроде "психолух" или, как один известный кремлёвский пропагандист написал недавно у себя, "запустить их всех в биореактор", то это для один из самых ярких признаков больного на голову человека. Редко кто эпатирует так публику, обычно люди выдают это со звериной серьёзностью, и тут я просто ставлю крест на подобных персонажах: только в дурку.

Вообще надо сказать, хоть и медленно, но потихоньку элементарные психологические знания просачиваются в толщу народных масс. Во многом, кстати, благодаря Ютюбу, где ролики с разговорами на эти темы набирают миллионы просмотров. Люди осваивают важные социальные навыки, искусство самоанализа и самоконтроля.

Кому всё это тяжко даётся и кто составляет основу указанной выше группы - это технари, обычно старше 40. Вот тут прямо тяжело. Я вообще думаю, технари - это большая беда позднего СССР, под тяжестью интеллекта которых он так быстро и обвалился. Как правило, технари мыслят людей в двоичной логике, не способны понять, например, что понятия "государство", "вера", "справедливость" и прочее из гуманитарного словаря - это всё не жёстко детерминированные вещи, это поле различных оттенков за общими терминами.

Также и психология: яростно отрицают они её потому, что психология предполагает непрямые пути воздействия на человека. В основе психологической работы лежит допущение, что человек может посмотреть на себя со стороны, отделить чувства от разума, поступки от долговременных целей и так далее. Для типичного же технаря люди - роботы, причём с имманентными свойствами, именно поэтому вроде бы "засоветские" и "коммунистические" технари с такой необычайной лёгкостью становятся ксенофобами. Ну а классическая ненависть красконов-имперцев к "либералами" и "западу" и так у всех на виду.

А вообще, это всё один большой фронт борьбы между наступающей на нас архаикой и знанием, модерном. В принципе, большой разницы между людьми, отрицающими психологию, и людьми, заставляющими надевать женщин чёрные мешки, нет. Это всё страты, ненавидящие знание об окружающем мире, о самом себе, каждый раз выбирающие простые меры в виде грубой силы и прямого подчинения авторитету. Вот где настоящая война идёт прямо сейчас.

Подумалось, что это же теперь символ явления, которое в последнее время называют "госдеды": вот он, Байден, уже невменяемый, он уже в могилу смотрит, его партия летит в пропасть, но он всеми клешнями продолжает цепляться за Овальный кабинет, как-будто его там ждёт не просто 4 года тяжёлой работы и уже окончательная отставка, а вечное правление, нечто такое, ради чего можно ввергнуть весь мир в пучину конфликтов.

Бэбибумеры приходили как само жизнелюбие, как ответ нормальности после самой кровопролитной войны в истории, когда люди рожали детей в надежде на спокойное и сытое будущее, а уходят воняющим, безобразно смердящим трупом, который накрыл собой целые слои следующих поколений.

https://t.me/markettwits/291082

Есть в России турбо-шансон, но вот, оказывается, есть и Кришна-шансон! Напомнило, был я шапочно знаком с одним здоровым мужиком с характерными повадками, который в 90-е на Арбате владел стрип-клубом, а потом стал апологетом Движения и показательно-образцовым преданным
https://youtu.be/JGS-tb_Fk4I?si=W2POeJ2XtCsZklGx

Павел, я бы вам предложил эксперимент: вы стоите за тумбой, постоянно жестикулируете и энергично вертите головой, а вам со 120 м точно попадают в ухо по касательной. Не в глаз, не в лоб, не в шею, не в среднюю часть уха (чтобы не дай бог лишить слуха), а точно в кожные покровы. Пуля должна лететь под нужным углом, чтобы, встретив препятствие, она ушла в воздух, а не в череп. Для этих целей можно даже взять самого точного Z-снайпера.

Я думаю, все же в своей оголтелой критике Трампа не нужно становиться ещё более комичный "твитлером", чем сам порицаемый субъект. Ненависть убивает разум.

https://t.me/tolk_tolk/20671

Америка настолько деградировала, что даже очередного своего президента нормально вальнуть не могут

Не забываем, сегодня и завтра полуфиналы Чемпионата Европы 2024!

Борьба с гидрой радикального исламизма, которой вроде как озаботились наконец наши власти, в таком виде как сейчас обречена на провал.

Основная причина, почему люди переходят на тёмную сторону, не поменялась со времён Маркса, который, в свою очередь, цитировал кого-то ещё: религия - опиум народа, последнее пристанище угнетённого.

Первое, чего ищет индивид, это чувство сопричастности к чему-то понятному и организованному. Как разновидность - сопричастность к какому-то действию.

Современная власть, не только у нас, постоянно снижает любые возможности людей действовать в общественном поле. Выборы, представительства, народные движения - все профанируется, захватывается, превращается в технологию действующей власти.

Индивид атомизирован - у него имеется максимум его семья и друзья. Индивид ничего не может сделать вне рамок своей семьи и наемной работы. Не смотря на толпы людей в городах, большинство из них как в вакууме. Религия же даёт вовлеченность и в своих радикальных проявлениях легитимирует действие индивида, а то и направляет его. Стеклянная стена между обществом и индивидом ломается.

Второе, что даёт религия, это надежда. Современный индивид крайне неуверен насчет своего будущего. Это результат отношений по поводу наёмного труда, но это и результат полнейшей информационной и политической вакханалии последних лет. Всё меняется быстро, и никто не понимает, в чьих интересах. Разве что богатые становятся ещё богаче.

Религия даёт надежду особого рода. Сперва кажется, что она только обещает рай после смерти. Но есть также другое, более глубокое сообщение: общества жили сотнями лет, будучи религиозными, и выжили. Даже расплодились по Земле. А вот либералы / коммунисты / технократы обещают какую-то неведомую херню, при которой никто не жил, а значит, опять обманывают.

Религия стала знаменем традиции, при которой простому человеку было хоть что-то понятно в жизни. От справедливости, кондовенькой и простенькой, но своей, родной, до того, какие продукты следует употреблять и как строить отношения в семье. Именно поэтому сейчас религия и архаика - практически синонимы.

Итак, индивид лишён способности действовать, он неудовлетворён результатами правления тех, кто наверху. И ему предлагаю разобраться с этим сугубо самостоятельно, желательно не выходя из дома и обязательно в правовом поле.

Неважно, какая экстремистская религия "в моде" на данный момент. Важно, что значительная часть людей будет искать утешения в любом массовом и хоть сколько-нибудь легальном общественном объединении, и среди этих людей обязательно будут и те, кто захочет дейстововать.

Бороться с этими проявлениями можно только давая людям реальную возможность самим влиять на свою жизнь. Не прибегать к последнему рецепту - религии.

Я надеюсь, хоть артистам то никабы запретят носить?
https://t.me/bbbreaking/185283

Как прелестно!

Вот скриншот из ТГ-канала псевдоисторика Дюкова. Сей персонаж в широком обиходе появился через Гоблина-Пучкова, естественно для раннего круга Гоблина, как "левый историк". Разоблачал ложь на СССР.

Потом, как сам Гоблин и многие из его гнезда, Дюков начал заметно дрейфовать вправо. Я за ним не особо следил, но в последние пару лет много знакомых вокруг репостят его записи. А содержание там порою совершенно фантастическое.

Мало того, что, по Дюкову, Ленин заложил бомбы не только под российскую государственность в целом, но и буквально в каждый ссаный подъезд, где лампочка перегорела. Буквально в каждый.

Дюков пошёл дальше. Он решил свой пещерный антисоветизм скрестить с болезненным для современной России вопросом миграции. И вот у него жидобольшевистские вожди осознанно вели политику геноцида русского народа в пользу других народов "империи", а теперь мы, якобы, разгребаем последствия такой политики большевиков. Накал бреда часто совершенно безумный, кто хочет, сами почитайте его канал. Ну и фоном, естественно, наш очень чуткий историк давал лютое, звериное антиукраинство, полонофобство и так далее.

И вот смотрю я этот скриншот и понимаю: а зря я даже как-то порывался ругать наше российское государство. Видимо, Саша сам поставил на зеро. Увидел однажды сон, как над Кремлём развиваются руны и зиги, норот поёт Deutschland über alles и режет всех нерусских. Ну и побежал впереди паровоза обслуживать скорую победу "правильной стороны истории". На голом энтузиазизме, видя перед собой и банку варенья, и коробку печенья, и власть "создавать смыслы".

А паровоз опять свернул не туда. Кстати, с Дюковым это не первый раз. Он был главный по польской версии Катыни, очень убедительно доказывал, почему Путину нужно было стоять на коленях и каяться за преступление режима.

В США после дебатов Байден-Трамп центральные СМИ вдруг осознали, что старичок Президент практически невменяем. Глашатаи демократических нью-йоркцев NY Times прямо так и написали: чтобы послужить своей стране, Байден должен покинуть предвыборную гонку.

Я периодически на страницах своего блога задавался вопросом: а как вообще так получилось, что в стране с богатейшей политической традицией, всамделишной борьбой за власть и жесточайшей конкуренцией в кандидаты в Президента выдвигают немощных стариков? Помните, Клинтониха тоже падала? Да и Трамп отнюдь не молод, хоть ещё и живчик. Есть же миллионы более достойных людей? Вразумительного ответа не получал.

Но что можно заключить сейчас:

1) Видимо, думали об этом многие, но нужен был железный повод. Во времена cancel culture никому не охота быть первым, кто закричит о голом короле. Все всё понимают, но молчат.

2) Но возможно дело в информационных пузырях тоже. Аудитория демократов настолько привыкла к своему, где Трамп фашист, сторонник теории заговоров, а слухи о нездоровье Байдена - fake news, что после просмотре дебатов в прямом эфире была в шоке.

3) Всё-таки Америка помешана на объективных показателях. Это страна, которая имеет самую подробную экономическую статистику. И вот теперь невозможно скрыть провал Байдена среди аудитории. Некому позвонить на Первый канал и сказать, чтобы не давали в эфир. Система слишком сложная, а голос избирателя по прежнему важен.

4) Глеб Кузнецов сделал интересный вывод https://t.me/glebsmith77/177, что никакие средства от болезни Альцгеймера не гарантируют успех. Очевидно, Байден получал наилучшее в этом мире лечение, но и тут ничего не смогли сделать. Слабоумие прогрессирует.

5) Отличная шутка попалась в ленте:
"Хочется всё же дожить до момента, когда отечественные СМИ и телеграм-каналы так же - взахлёб, с версиями, спорами, остроумными комментариями, подробной аналитикой, разборами, оценками и прогнозами будут обсуждать дебаты кандидатов в президенты своей страны, а не чужой." (с)

Сначала в IT были просто инженеры. Потом появились DevOps. А на днях я услышал новый термин - FinOps.

Состоялся очередной разговор-посиделка https://t.me/truefinance/1212 уважаемого товарища Сертакова https://t.me/truefinance с Secret Service his majesty DevOps.

Тема разговора - собственно FinOps. Попытка посмотреть на деятельность IT другими глазами, что это для компании, как управлять затратами и рисками.

Что мне показалось примечательным:

1) Облака позволяют перевести затраты из capex в opex. Правда, с разными последствиями, типа внезапных счетов от Amazon на сотни тысяч долларов. Говорили, даже есть такая специализация у буржуев - "умею правильно читать и оспаривать счета от AWS, стою дорого"

2) В расчётах затрат на среднего клиента, помимо их градации на приносящих прибыль или нет, хорошо бы учитывать затраты на умерших клиентов. Потому что за "средняя транзакция на клиента нам стоит 400 р" может стоять следующее: "большинство клиентов не отбивают и 400 р, которые на них потратили, зато 10% приносят основную прибыль, а ещё есть ушедшие/закрывшиеся клиенты, данные о которых нужно хранить в наших БД, делать бэкапы, проводить аналитику, etc". Скажите честно, когда вы последний раз думали над стоимостью хранения неактуальных данных?

3) Нужно решить, сколько клиентов для бизнеса будут убыточными. Да, плановую убыточность нужно закладывать. Рассматривается, например, банк, который набрал 100500 миллионов клиентов. Прибыль приносят те же 10%, но когда приходит циклический кризис, и надо с протянутой рукой идти к государству, у банка шикарный козырь: мы too big to fail, у нас 100500 миллионов клиентов, поэтому дай нам, государство, денег, и поскорее. Тоже стратегия!

4) Но вообще эра лёгких денег в IT кончается, и компании, даже банки, не будут уже так легко оплачивать любые эксперименты: хотелки маркетинга, хотелки высшего менеджмента, эксперименты самого IT, которому потом хочется выступить на модной конференции и рассказать об очередном велосипеде, который внедряли на проде. Из-за этого фокус внимания будет смещаться: говорили об ориентации на потребителя, теперь больше будут говорить об ориентации на производство. И тут будут востребованы специалисты, которые понимают как в инженерном деле (производство и эксплуатация ПО), так и в экономике. В конце разговора вывели формулу, что FinOps по сути это технолог, хотя по-моему, речь о большем функционале. Это и технология, и управление финансами, и управление людьми, а по сути - нормальное взрослое и даже местами стандартизированное производство (вопросы о стандартах коллеги поднимали в предыдущей записи разговоров на диване, тоже очень интересно, посмотреть вот тут https://www.youtube.com/watch?v=LG_vH0BfxKk)

Сегодня ровно год самому яркому событию в России за последние 25 лет. Удивлён, что ленты молчат об этом, никто не вспоминает.

Было бы очень интересно почитать качественное расследование событий тех двух дней. Пригожинский мятеж как яркий луч пролетел по затхлому болоту российской политики и подсветил столько интересного! Чьи телефоны молчали в те часы, чьи пропагандистсткие сеточки слились, кто к кому ездил, чьи банковские счета начали пустеть. И зачем два президентских борта летали ночью в 3 часа на Валдайский аэродром (согласно Флайтрадару).

Личные воспоминания ещё свежи. У меня преобладало недоумение: и по поводу нарастающей критики с стороны ЕВ, и по поводу заявлений вечера 23-го. Я тогда же и написал, что очень удивлюсь, если в ночь на 24-е его джип не подорвут "украинские террористы". И действительно удивился, когда наутро стали транслировать кадры из захваченного штаба воюющей армии (!), из захваченного города-милионника Ростова-на-Дону.

А первые известия у меня были от родственника, написавшего, что в близком нам городе Павловске идут боевые действия.

Феномен этого Стеньки Разина, придворного то ли шута, то ли повара, который почти реализовал вооружённый переворот, тоже стоил бы отдельной книги, и не одной. Культ смерти, вербовка зэков, появившаяся вдруг как бы левая риторика о нечестно нажитом олигархами. Он решил пойти в политику, сделать её быстро. Цена проигрыша - смерть, и тут всё было более чем ожидаемо.

Кроме культурного феномена, краткая и яркая жизнь ЕВ в политике дала нам понимание настоящей устойчивости квазимонархической российской власти. Как сейсмовзрыв. Принципиальная схема по данным эхолокацим составлена, можно сколько угодно еловых веточек накидывать на поверхности для маскировки.

ЕВ упал с высоты, но симпатизанты его методов активированы той вседозволенностью. Не далее как вчера в комментах у одного то ли действующего офицера МО РФ, то ли человека, очень близкого к армии, один субчик с нацистским орлом в профиле обещал мне, что будет вешать коммунистов и скидывать их с вертолёта. Таких теперь много вокруг, и именно Вагнер ввёл в поле дозволенного их мысли, их образ действия. Может быть, Пригожин ещё незримо вернётся в российскую политику миллионами кровавых мальчиков с кувалдами. Был бы повод

(начало https://t.me/call_botya/1466)
Гражданин, в отличие от крестьянина, хочет быть субъектом общественной жизни. Ему недостаточно права родиться «сопричастным великому», он интуитивно уже осознаёт собственное, индивидуальное величие. Он сам хочет проводить конференции во дворцах, диктовать условия мира поверженным австриякам и публично судить мэра за не вывезенный вовремя мусор. И, признаем, он имеет на это точно такое же право (в обычном, а не легистском смысле этого слова), как и любой представитель «элит», рождённый во дворце и с детства обученный «правилам касты кшатриев». Кастовая система — проклятие любого общества, и гражданин это понимает. Именно поэтому, кстати, на языках всего мира индивидуум, обладающий политической субъектностью, и называется «гражданин», а не «селюк». И слово «буржуазия» тоже означало в исходном виде совокупность лично свободных горожан.

Подводя итоги:

Гражданин в буржуазном обществе в целом более интересуется собственной персоной, чем величием своего государства.
Если государство хочет заинтересовать гражданина своим величием, оно должно уметь связывать действием своё величие и личную важность гражданина.
Если государство рассматривает гражданина только как податной ресурс, то гражданин рано или поздно начинает рассматривать государство только как ненужную обузу.

В последнем случае гражданин при первой возможности с большой лёгкостью променяет заморские колонии или какую-нибудь Эльзас-Лотарингию на разные там либертэ и эгалитэ. Никакие английские деньги для этой операции уже специально не понадобятся. Хотя и лишними точно не будут.

Для праводолбов эти простые тезисы неприемлемы, так как правашня отказывает гражданам, в их терминологии «простым людям», в субъектности. Иначе праводолбы не были бы праводолбами. Но когда те же самые стенания начинаются со стороны вроде бы и «левых», внезапно начинающих спрашивать на руинах очередной «державы» — «И чего людям не хватало?!», и отчаянно искать в случившемся след «заговора предателей и спецслужб», тогда возникает закономерный вопрос — «А они точно левые?!».

И ответ на этот вопрос зачастую совершенно отрицательный. Потому что эти «левые» на поверку оказываются какими-нибудь «меритократическими технократами», уверенными, что могущество «державы» может быть численно измерено количеством космических полётов и построенных гигантских дамб для осушения пустынь. Эти люди очень любят, например, противопоставлять «государственную» и «частную» собственность, абсолютно ее зная или сознательно забывая, что государственная собственность есть одна из форм частной собственности, точно так же отчуждённая от работника, как и частная собственность какого-нибудь мелкого буржуйчика. Но гг. самоназванных «левых» это совершенно не беспокоит, пока эта отчуждённая собственность и сверхэксплуатация рабочих сосредоточены в «правильных», меритократических и технократических руках «национальной элиты». А потом на руинах очередной «державы» эти же «левые» плачут крокодиловыми слезами, строго по Геродоту: ну чего ж вам, родимые, не хватало-то, что вы такую страну развалили?! В космос же летали! Танки строили! Заморские колонии имели! А вот же… Наверное, вам англичанка нагадила, да?!

Гоните таких «левых» в шею! Они не левые, они либо идиоты, либо сознательные враги. И гражданин для них не более чем ресурс, в этом они недалеко ушли от королей и феодальных помещиков. (с)

https://with-astronotus.livejournal.com/868268.html

«Ах, какая была держава!»

Один из любимых нынешних аргументов контрреволюционеров и прочей правой сволочи — это «аргумент к величию державы». Дескать, до революции держава была о-го-го, а потом пришли революционеры и на британские деньги уменьшили величие той державы на несколько десятков процентов, при необходимости — повторить до достижения результата. Особенно любят кивать на Францию, которая, мол, при Короле-Солнце была аж первой силой в мире, а случилась потом Великая Революция — и стала Франция аж второй! А потом и вообще Пруссии проиграла. (Про Наполеона с этими типами даже разговаривать не пытайтесь — очень уж им неудобно).

Ну ладно, это праводолбы так говорят, они все враги и такие дураки, а вот когда ту же песню заводят якобы левые (есть даже такое нелепое понятие — «левый патриот-державник»), то это уже повод для госпитализации...

Нет, в самом деле, ну кем нужно быть, чтобы не понимать, что величие «своей» державы, не отражающееся позитивно и всесторонне на экономическом и политическом положении её жителя, может по-настоящему заинтересовать только самого грубого и невежественного крестьянина, реально считающего, что миром правят «элиты», эдакие полубоги с кубками амброзии в руках, встречающиеся друг с другом на «конференциях» в своих и чужих дворцах, где среди тонких вопросов, острых шуток и непонятных простому смертному намёков куются судьбы мира. И ради того, чтобы «твой», а не «чужой» сюзерен обирал тебя и дальше, входя в этот элитный круг небожителей, можно и нужно терпеть голод, холод, нужду, лишения, думать о вечном, ходить в церковь и соблюдать стопицот ритуалов повиновения.

Горожанину, прочитавшему в детстве более десяти книжек без картинок, а также умеющему заглядывать более чем в две газеты, такой подход чужд. Его больше интересует, что у него сегодня на столе, что у него будет на столе завтра, в какую школу пойдут его дети, и как он будет чувствовать себя в старости. Кроме того, из упомянутых газет горожанин точно знает, что мэр его города — сволочь, даже если это совершенно не так. Потому и величие державы он воспринимает совершенно другим местом, а к своим лидерам, даже если те продолжают заседать в золотых дворцах, горожанин тоже относится без особого пиетета — «Наш-то Беня-мыловар, шлимазл, чем в Сенате сидеть и делом заниматься, всё воздушных змеев в грозу запускает!», «Императора нашего, видать, гонорея совсем одолела, перекисную свою блондинку Женьку за десять шагов от себя держит!», или даже «Давай, Джордж, раз ты наш король, то мочи этих бошей!».

Горожанину величие его сеньора на мировой арене не продашь. Горожанину легче продать его персональную свободу, хотя бы и в виде иллюзии. Отсюда непонятное крестьянским империям стремление растащить большую страну на лоскутные национальные окраины; это даёт горожанину иллюзию «освобождения от гнёта». Отсюда же и нежелание горожанина вписываться трудом и болью поколений в долгоиграющие проекты с непредсказуемым результатом, задуманные и выполняемыми элитой, во все эти «длинные стратегии», «большие игры» и т.д. Горожанин хочет конкретики. Если у нас будет Эльзас, иглы и пиво подешевеют вчетверо, а колбасники не нападут. Если у нас будет парламент вместо короля, то найдётся кому повесить негодяя-мэра. И плевать при этом, наворуют ли наши откупщики в канадских колониях больше золота или меньше, и кому достанется право грабить западное побережье Африки, если только сей же час после оных действий в наших лабазах не прибавится дешёвых товаров! А величие короны? Да подтереться им!

(продолжение https://t.me/call_botya/1468)

У Александра Харченко (with-astronotus) важный текст (см. ниже), в котором он хорошо подметил, наверное, самую большую проблему постсоветских левых. Заключается она в подмене понятия "коммунизм" понятием "великая держава".

Я почти со всем изложенным согласен. Может быть только в защиту "державников" следует сказать, что отчасти это последствия травмы 22.06.1941: после той ужасной войны хотелось, чтобы тебя защищало такое государство, которое больше никогда не допустит повторения. Отсюда больший запрос на силу и сплочённость, чем на развитие индивида.

Но тут же критики спокойно заметят, что был Сталин с его ещё довоенным культом Пушкина, Александра Невского и Суворова. Да и само сильное государство родилось в конце 20-х. Впрочем, это отдельный большой разговор.

Ну а так, на мой взгляд, свидетели Небесного СССР, секты Вернуть Всё в Зад и Сталина-на-вас-нет сделали для поражения коммунистической идеи у нас как бы не больше, чем все гайдаро-чубайсы, царебожники и агенты ЦРУ, вместе взятые. Причём (по личному опыту), если человек крепко встал на лыжи "Главное - Величие Страны", то переубедить его практически невозможно. Ну и дрейф индивида известно куда тоже практически предопределён. Умные поняли, объяснять не нужно.

У этих же сектантов теперь и КНР "коммунистический": ну а как же? Сильное государство, сильная экономика, противостоит флагману буржуев США, что ещё надо, чтобы признать режим "коммунистическим"? По этой же причине РФ у них сейчас совершает глобальный "левый поворот", потому что теперь тоже противостоит США на мировой арене.

И, конечно, в воздухе повисает немой вопрос: а что с этим делать? Александр замечает, что идеология "величия" подходит крестьянину, но не умному горожанину. Однако трагедия в том, что диплом о высшем сейчас у каждого первого, а количество сторонников "величия" никак не уменьшается.

(продолжение https://t.me/call_botya/1466)