Сегодня я прочла

234. Хан Ган «Уроки греческого»

7/10

Знакомые по «Вегетарианке» мотивы утраты, хрупкости человеческого тела и жизни, уязвимости, но в более поэтичной форме.
Под уродской обложкой-нейрослопом также нашлась цитата из «Государства», которая у Платона воспринимается походя, как очередная метафора на тему познания: «здесь непроходимая чаща, кругом темно и трудно хоть что-то разведать» (432c). Но героиня делает из фразы стихотворение — и сразу становится очень красиво.

233. М. Твен «Янки [из Коннектикута] при дворе короля Артура»

7/10

Пока у меня кризис в чтении современного сайфая, я решила восполнить пробелы и почитать работы основоположников жанра. «Янки» — первая и парадигматическая история про попаданца, которую по сумме репутации Твена, фильмов-римейков с Вупи Голдберг и общего своего невежества я считала веселенькой сказкой. В целом, так она и начинается, но потом что-то идет не так. Если бы меня заранее предупредили, что книжку стоит читать как «Трудно быть богом» для младших школьников, я бы тогда была лучше готова к финалу.

Местами история плохо состарилась, ее просвещенческий и критический пафос чересчур прямолинеен, а восхищение всем секулярным и американским выглядит прямо-таки тенденциозно (за что Твена осуждал Оруэлл). Мне кажется, что книга так и останется «одной из первых в жанре» и читать ее будут только поэтому, а не потому что это вечная классика, выдержавшая испытание временем.

232. С. Б. Франклин «Редактор: Закулисье успеха и революция в книжном мире»

8/10

Отличная увлекательная биография редакторки Джудит Джонс, которая открыла миру дневник Анны Франк, стихи Сильвии Плат, еще каких-то крутых американских писателей, которых я не читала, и вывела жанр кулинарных книг на новый уровень.

Я много лет думаю написать кулинарную книгу, но даже для самой себя это ощущается несерьезно, потому что кулинарная книга — как будто ненастоящая книга. После этой биографии я не то что бы изменила мнение, но отношусь к этой идее уже не так снисходительно.

В русском издании с книгой случился казус: истории про редактора не слишком повезло с редактором. Давние читатели канала знают, как меня бесит, когда читателя принимают за дурака. Обычно этим грешат сами авторы, реже — переводчики, но тут косяк чисто редакторский, и это могло бы пройти незамеченным, если бы героиня книги с первых же страниц не задавала стандарт редакторской работы:

Работа редакторов намеренно незаметна, а их труд скрывается за кулисами. Они служат на благо своих авторов, а не самих себя, и их почерк должен быть с трудом (а лучше вообще никоим образом) различим читателями

Явление редактора (эдитофания?), его заметность, возникает либо когда его вообще нет, либо когда он не слишком хорошо справляется со своей работой, что давно меня интересует с чисто исследовательской позиции. Я не говорю, что в случае «Редактора» редактор русского перевода плох, но он заметен, и это раздражает.

Уважаемая Евгения Журавлёва, если вы это прочтете, возьмите меня работать редактором переводов!

223–231. А. Конан Дойль. Весь цикл о Шерлоке Холмсе:
«Этюд в багровых тонах»
«Знак четырёх»
«Приключения Шерлока Холмса»
«Воспоминания Шерлока Холмса»
«Собака Баскервилей»
«Возвращение Шерлока Холмса»
«Долина ужаса»
«Его прощальный поклон»
«Архив Шерлока Холмса»

-/10

После того, как Гай Ричи надругался над каноном в сериале «Молодой Шерлок», захотелось перечитать всю классическую библиографию.
Еще при просмотре муж спросил, что там в книгах было про родителей Шерлока, так что я заодно решила поискать упоминания об этом.
Нашла ровно одно про отца и тоже одно про материнскую линию (про саму мать ничего), оба в рассказе «Греческий переводчик»/«Случай с переводчиком».

С радостью обнаружила некоторые непрочитанные произведения (как-то мимо меня прошла «Долина ужаса» и похоже весь сборник «Архив Шерлока Холмса», но это не точно). Ранее известные прочла с большим кайфом, потому что где-то уже успела забыть развязку, где-то просто наслаждалась слогом Конан Дойля, а где-то нашла богатые деталями зарисовки из колонизированных Британией земель. Оценки не будет, потому что это как оценивать азбуку — Шерлок Холмс что-то вроде несущей конструкции моей книжной личности.

222. А. Марколонго «Гениальный язык. Девять причин полюбить древнегреческий»

8,5/10

Обожаю книжки, когда автор такой «я тут узнал(а) офигенную штуку, ща вам расскажу! Круто, правда?»
Андреа после учебы в классическом лицее, вышки по классической филологии и 15 лет практики преподавания языка умудрилась сохранить задор и искреннее любопытство к своему предмету.
Книжка, конечно сумбурная и такая по-хорошему дурная, но так она чувствует.
Самое непонятное — почему причин девять, в тексте и структуре книги про это ничего нет (либо это тонкий намек на 9 поэтов античности, которых не читают в лицеях, а стоило бы, по ее мнению).

Мне читать было весело и немного терапевтично. Перестала себя винить за нежелание зазубривать таблицы времен и падежей, а еще убедилась, что выходцы с Юга России имеют огромное преимущество в изучении др-греч: мы умеем в фрикативную Гэ и стало быть в густое придыхание, что для авторки-итальянки недоступно.

Еще вчера на занятии я словила момент ЧУВСТВА языка и поняла, как Сократ должен ответить Федру — не вспомнила, не прочла, а прям поняла как я бы на его месте ответила — и он реально так ответил! Βαβαῖ ἄρα, как говорится.
Также под влиянием книги был исправлен и улучшен мой любимый мем собственного сочинения по мотивам наших занятий, дарю его вам.

Вчера с удовольствием побывал на круглом столе в честь 35-летия журнала “Логос”. Я очень люблю этот журнал, с первого номера, купленного на первом этаже первого ГУМа (это был фуколдианский выпуск, и он выглядел невероятно круто на фоне других журналов на полке). Поскольку я сейчас как раз читаю в МГУ курс о философии в медиа, вот вам моя подборка лучших маркетинговых ходов “Логоса”

Вирусный маркетинг

Самый свежий пример – это флешмоб вокруг номера “Вопросы мимикрии”, когда “Логос” вышел с обложкой очень похожей на “Вопросы философии”. После этого множество гуманитарных блогеров и инфлюенсеров выпустили свои альтернативные обложки, в том числе в стиле “Веселых картинок”

Благая весть: согласно этой публикации я, сталбыть, гуманитарный блогер и/или инфлюенсер (моя обложка та что с Веселыми картинками).
А Логос с Днем рождения, почти ровесники, получается!

221. В. Айленбергер «Дух современности. Последние годы философии и начало нового Просвещения. 1948–1984»

7,5/10

Можно конечно притянуть за уши, что гораздо более заметная коллажность (я бы даже сказала лоскутно-одеяльность) третьей книги по сравнению с двумя первыми — это свореобразный реверанс Фейерабенду, одному из героев книги, но по-моему Айленбергер тупо поспешил и уже чуть-чуть словил звезду. В качестве характеристики текста просится слово "невыверенный".

Во-первых, более обширный — и не вполне обоснованный — временной промежуток неизбежно сделал текст менее thick. Даже искуственно сгущаемые отрезки повествования не могут заретушировать зияющих пустот жизнеописания четырех героев. Если другие его книги я читала за вечер, такие они были увлекательные, то на этой несколько раз натурально засыпала.
Во-вторых, автор позволил себе откровенно сваливаваться в стиль героев, чего раньше за ним не замечалось. Притом, не кажется, будто это осознанных ход — как некоторые мимикрируют классиков в духе fake it till you make it (кто будучи студентом не пытался подражать манере великих, тот эссе не писал). Особенно в фрагментах про Сонтаг видно, как ее дебильный дневниковый стиль влияет на письмо Айленбергера.
В-третьих, стало гораздо больше цитат — и преобширнейших! Процент оригинальности текста в антиплагиате дай бог дотянул бы до 50. Это было бы норм, если бы он писал философский трактат, а не беллетризированную биографию. Заленился дядька, бросает читателю огромные куски из первоисточников (а мне не надо, я оригиналы и так могу прочесть если еще не прочла).
Из хорошего — зарисовки на второстепенных персонажей удались, особенно Энском и Хабермаса.

Ну и отдельно: российская цензура — это просто мерзость, низость и пакость. Надеюсь, тем, кто это придумал, стыдно.

p.s.: у админа хандра. Бесят тупые тексты, бесят читающие жопой люди, бесят Гольбах и Дидро, бесит что на мою фан-встречу по Федру никто не пришел.

220. Ж. Сименон «Мегрэ и старая дама»

6/10

Поскольку админ на этой неделе лепил 300+ вареников и жарил 100+ блинов, под монотонную работу воткнула аудиоверсию очередного детектива про Мегрэ. Вот уж натурально он только для этой работы и подходит. Если бы у меня было на что отвлечься, я бы наверное не стала дочитывать, а тут чето бубнит в ушах — ну и ладно.

219. Дж. Тэй «Дочь времени»

6/10

Исторический детектив из британского списка «100 лучших детективов всех времен». Исторического там только предмет (Ричард III и его легендарное убийство племянников), от детектива вообще почти ничего, в сумме — скучная книжка. Но главная моя претензия в том, как автор устами и действиями персонажей дескридитирует всю историческую науку, имея слабое представление о том, как она делается.
Могла бы быть офигенная исследовательская работа на грани мистификации, а получился пасквиль на историков.

Но понятно, как она оказалась в топ-100 британских детективов: это как если бы какой-то советский следак с Петровки 38 решил доказать, что Иван Грозный своего сына-таки не убивал, а одна из главных национальных легенд государства — навет придворных историографов воспоследовавшей династии Романовых (прикиньте такую аннотацию! это ж с ума сойти)

p.s.: привет новым подписчикам из рассылки Димы Безуглова! Дима, пиши еще.

218. Ж. Сименон «Мегрэ у коронера»
+ «Трубка Мегрэ»

6,5/10

Еще одна классика жанра. Не в пользу Сименона совпало так, что я его читала по соседству с большим детективом — а может это проблема самой серии про Мегрэ. Но такой он весь мелкий как бульварный романчик в духе Донцовой для французских господ. Каждая книжка на зубок и ничего после себя не оставляет (а мы знаем, что даже короткий детективный рассказ может быть огого какой).
Вот и буду может его почитывать в поездах да на перекладных, для чего видимо он и писался

217. У. Коллинз «Лунный камень»

(9)/10

Под эгидой изучения классики детективного жанра открыла Уилки Коллинза. Где-то на второй части, когда меняется рассказчик, я аж полезла в Википедию смотреть в каком году написана книга.
Офигеть как круто это сделано по форме, некоторые решения прямо-таки постмодерновые. Так что первую половину книги я получала удовольствие и уже думала что нашла одну из лучших книг года.

Потом у меня случилось отравление и делирий наложился на сюжет, где одного из героев опаивают опиумом. Дальше я уже плохо понимала что происходит, куски повествования не помню, что-то пришлось перечитывать.
Вот почему оценка в скобках — я недоразобралась с концовкой и нужно будет перечитать спустя время (надеюсь за романом на всю жизнь не закрепится ассоциация с моим тошнотным состоянием во время чтения)

216. Ф. Шетцинг «Стая»

8,5/10

Монументальный роман-катастрофа и хороший твердый сай-фай, где за научность отвечают не физика и технологии, а биология. Очень крутая работа с динамикой — то неторопливые растяжки планетарного масштаба, то насыщенные напряженные клаустрофобные сцены (не удивительно, что недавно по книге сняли сериал).
Читается очень актуально, как будто написано пару лет назад, а не 20+. Даже интересно, выдержит ли проверку временем

215. Д. Хэммет «Мальтйский сокол»

7/10

После неудачного курса по детективному жанру от СПбГУ решила устроить себе самообразовательный трек. Категория "нуар" aka "крутой детектив" представлена Хэмметом. В паре с романом посмотрела экранизацию 1941 года с Хамфри Богартом.
Самое удивительное, что книга более кинематографичная, чем фильм.

Любопытно видеть, как формировался канон жанра. История начинается с самого стереотипного диалога:

— Да, прелесть моя?
— Там к тебе девушка. Ее зовут Уондерли.
— По делу?
— Кажется. Но посмотреть на нее стоит в любом случае: красотка, каких поискать.
— Тащи ее сюда. Немедленно.

Как говорится «сейчас так уже не пишут».
При том, что автор не описывает помещение, в котором сидит сыщик, читатель ВИДИТ эти жалюзи, эту надпись на стекле, этот деревянный стол.

Весь антураж прокуренного мрачного мегаполиса, слегка бестолковые и очень крутые беседы циничных мужчин, драматические прижимания к груди и псевдо-наивный взгляд в камеру лживых женщин и прочая и прочая переданы безупречно.

214. Х. Мантелл «Вулфхолл, или Волчий зал»

7,5/10

Сабина, я ее все таки прочитала, хоть и в три подхода.
В первый раз неудачно совпало с передозом эпохи правления Генриха VIII, потом хотелось новогоднего настроения, а теперь попался квиз про то как помирала каждая из жен короля и стало так стыдно, что я правильно ответила только на два пункта из шести…

Короче книжка в целом хорошая, я бы даже употребила эпитет «достойная». Местами очень круто, когда экшн и интриги. Местами затянуто. Самое для меня любопытное, почему повествование заканчивается казнью другого Томаса (Мора) а не казнью Анны Болейн и не смертью главного героя мастера Кромвеля. Ну то есть я и сама могу объяснять почему, но ход на мой вкус нетривиальный.