Роман Иноземцев

Оказалось, что тут надо пояснить, почему выведение пород - это торжество духа над материей, а значит, мужское начало. Смотрите, что такое выведение породы или сорта? Это селекция. А как переводится слово "селекция"? Отбор. Ты отбираешь то, что соответствует искомым свойствам, а то, что не соответствует, выбраковываешь и в итоге получаешь более высокие показатели по каким-то метрикам.

Это уже мужская механика. Для мужчин характерен именно, что перекос и яркая выраженность каких-то показателей: мужчины либо сильные, либо слабые, либо умные, либо тупые. Именно поэтому усредняющее образование выводит на первый план именно женщин, а мужчин подавляет. Мужчина отвечает за изменчивость характеристик и потому именно у мужчин мы наблюдаем высокую развитость тех или иных данных, в то время, как у женщин, как правило, среднее развитие.

Что же мы имеем в случае пород собак. Ну, начнем с того, что сама собака - это уже плод селекции. Волки не гавкают. Во-вторых, породистая собака - это собака с определенным функционалом, который в ней ярко выражен: у гончих один функционал, у овчарок другой, у легавых третий, у ретриверов четвертый и т.д. Эти породы выводили с определенным замыслом и в какой-то степени селекционеры уподоблялись Богу. Соответственно, и породистых животных человек любит не потому, что они породистые, а потому, что у них ожидаемые высокие характеристики. Это любовь отцов, которая условна в отличие от безусловной любви матери, соответственно, отвержение пород - это выпад против самого концепта отцовства, любви с условием, благодаря которой мы становимся лучше.

Поэтому неприятие породистых животных (не только собак), это логичное продолжение неприятия мужского начала, характерного для бабкистов. А как мы знаем, высшая форма бабкизма - это сатанизм, стремящийся низвести человека до уровня животного, т.е. сделать нас всех равными, doch nur ein Tier, как пела группа Rammstein.

А к чему приводит отсутствие выбраковки? К падению качества. Возьмите дореволюционные породы, что собак, что коров - там, как правило, была высокая производительность. И, кстати, сорта и породы, выводимые в РФ, это тоже больше про производительность. Но что было в СССР? Знаю за свиней и коров - там производительностью и не пахло. Советские породы отличались низким удоем, низким привесом, низким качеством мяса, но зато они не помирали от ужасного содержания. Вот и все. Если мы отказываемся от отбора, то в результате мы приходим к низким производственным показателям, низким экономическим результатам и в итоге разорению. И так не только в животноводстве, так во всем.

ЦЕЛЬ И МЕХАНИЗМЫ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ

То, что сатанизм признан экстремизмом, – это, конечно, хорошо, но распространение сатанизма заключается не только в демонстрации визуальных символов, что признанаёт и сам автор «сатанинской библии» А.Лавей, констатировав, что сатанизм – это прежде всего "беспощадная философия" – беспощадность которой направлена против христианства и христиан, конечно же…

Что самое важное для сатаны? Расчеловечить! Зачем? Чтобы посеять хаос (происх. от др.-греч. χάος – мрачная бездна; зияющая пропасть). По сути это и есть Тьма, другое её имя. Также, в разных мифологиях «Хаос» часто представляют в виде змея или дракона, например имя гностического архонта Илдабаофа (несовершенный дух-творец мира, «злое» начало, в отличие от Бога, «доброго» начала) в переводе означает "сын хаоса", что представляет интерес в связи с тем, кто кого создал. Подробнее про хаос тут.

Исторические примеры расчеловечивания через борьбу с ДУХОМ:

В 1848 г. К.Маркс и Ф.Энгельс опубликовали «Манифест коммунистической партии» в Лондоне, его основные цели:
1. Уничтожение частной собственности
2. Упразднение семьи, как ячейки общества
3. Уничтожение нации, а следовательно и национальной традиции
4. Уничтожение веры людей в Создателя, и замена этой веры на поклонение культу компартии.
Этот манифест и сегодня склоняет людей к насильственной борьбе.

В 1859 г. Чарльз Дарвин впервые опубликовал свою теорию, в которой предположил, что человек произошёл от обезьяноподобного существа, и, хотя прошло уже более 160 лет, но до сих пор так и не было найдено переходного звена, эту недоказанную теорию продолжают печатать в школьных учебниках в большинстве стран мира, как истину в последней инстанции.

1915-1917 гг. кумир Троцкого, он же основоположник сексуальной революции (безотцовщина) Зигмунд Фрейд прочитал цикл лекций «Введение в психоанализ», который позже был опубликован в одноимённой книге, далее, в 1920-х годах в СССР произошло полное сексуальное раскрепощение: декриминализация гомосексуальности, брак был объявлен пережитком буржуазного прошлого, «женотдел», движение «Долой стыд!», но самое главное – первая в мире легализация абортов – т.е. лишение человеческой жизни абсолютной священности.

1975 г. автор «БИБЛИИ защитников животных» оказавший значительное влияние на зоозащитное движение во всём мире (заабортник и много чего ещё плохого) П.Сингер выпускает свой псевдо_философский труд, призванный в первую очередь деиерархизировать христианский порядок «Бог – человек – природа».

Суть всех этих теорий сводится к тому, что Человека приравнивают к животному/зверю, чтобы Человек в своём поведении жил исключительно инстинктами и ориентировался/сравнивался на зверей, а не на Бога. Это самая ключевая и страшная подмена идеалов. Всё остальное это последствия этой подмены.

Цель тёмных, антихристианских сил поменять местами белое и чёрное, хорошее и плохое, добро и зло, тем самым создав хаос в жизни человека, чтобы ослабить его и управлять им. Чтобы человек в отрыве от Небесных Законов, направлял своё внимание только на "ценности" материального Мира, выгоду и в погоне за ними он готов был отдать самое ценное что у него есть – свою Совесть т.е. продать свою Душу/Себя.

Святой наш Князь Владимир сказал о переменах в самом себе, в своём образе жизни и мысли, спустя некоторое время после принятия святого Крещения, крайне точные слова – «Я был зверь, а стал человек!», – расчеловечивание ведёт нас в обратном направлении: от человека к зверю!

На Изобр.: Один из отчётов о проведённой пропаганде лозунга – «Не покупай породного, возьми из приюта», на сайте иностранного НКО. А породность собак это в своей сути что такое? Это творческая энергия, дух человека (образа и подобия Божия) направленный на созидание/выведение породы, а так как сатанисты борются с духом везде – не только взрывая церкви – но и в том числе изводя созидание пород или запрещая традиционные виды охоты=национальную культуру, разрушая семью – «малую церковь» или отменяя абсолютную священность жизни – легализуя аборты и т.д. Именно поэтому зоозащитники и против породистых животных.
#вехи

Вот тут, кстати, соглашусь. Того гляди, коммунисты будут на полном серьезе говорить, что в СССР какали фиалками. Дешевая манипуляция для людей без извилин, честное слово. Про педофилов и маньяков среди партийного и прочего руководства полно серий в "Следствие вели" и там не просто насиловали, но и убивали. Вообще, этот ролик Михалыча - очередное доказательство, что коммунист врет всегда, когда открывает рот. А почему? А потому, что за ложь отец по жопе не шлепал в детстве.

С каких это пор два активиста у нас стали "жителями района"? Эта дешевая манипуляция разсчитана на неокрепшие умы, не более.

Я говорил это ранее, повторю и сейчас. Вы не представляете не то, что всех жителей ЮМР, вы не представляете даже всех безотцовщин ЮМР. Вы натуральные узурпаторы, которые прикидываются гласом народа. А на каком основании? На основании чатика в телеге? Чет жидкое основание, прям, как реакция Черкасова на банальный вопрос о Крыме.

Поправьте, если путаю, но ЮМР это 5 и 7 округи Краснодара и там депутаты Егоров и Кантария Осипов. У них как бы больше оснований говорить от имени жителей района, чем у Михалычей, Дулиных, Черкасовых и прочей обиженной шоблы. Так что, если что-то не нравится - выигрывайте выборы, правда, для этого придется работать на победу, а не ныть в соцсетях.

Во всей этой шумихи вокруг Эпштейна, я поражен, что никто до сих пор не сделал мем на основе рекламы шоколадки "Чудо-остров"? Это же очевидно. Ладно, придется делать самому.

Давайте я сейчас поясню по поводу зоошизы. Думаете я на пустом месте их называю сатанистами? Думаете, полит.алхимия ошибается? Знакомьтесь, Татьяна Горичева - участница российского феминистского движения, председатель оргкомитета общественного движения "Милость мира - Христианская экологическая инициатива", организатор конференций по теме "Христианство и экология". В своих книгах разсказывает о вине человечества перед матушкой-землей, деревьями, животными и всем таким и подтягивает под это дело Евангелие.

Мол, деревья и животные это теперь ближние, таким образом размывая понятие ближнего - типичный паттерн сатанистов, которые винят людей и особенно христиан в "видовом шовинизме". Почему они не винят в нем котиков, не понятно, а ведь котики убивают ради развлечения, играют с добычей и вообще, истребили под корень десятки видов птиц, ящериц и грызунов. А все просто - рогатый потому и возстал против Бога, что считал человека всего лишь животным, а не венцом творения. Собственно, в животный статус нас и хотят вогнать все вот эти зоошизы, коммунисты и прочие враги храмов. Отсюда и "общечеловеческие ценности" (которые биологические), отсюда и приравнивание человека к обезьяне, нападки на дух, некромантия и некрофилия, а также разхаживание с флагом Полисвины - все ради того, чтобы человек в итоге стал обезьяной и конектился к матушке-земле через белую березыньку.

Что характерно, большой почитательницей творчества Горячевой была Даша Дугина, дочь кроулианца, т.е. сатаниста, Саши Дугина. Надеюсь, черти их варят в одном котле.

В этом контексте обычно пишут, что к КПРФ возникают вопросы, но нет. К КПРФ давно вопросов нет, есть одни ответы. Это не изключение, это паттерн. И такими коммунисты были всегда.

Это какой-то позор. Ясно разместило материал про храм в ЮМР и в комментарии сбежался совет нечестивых во главе с Черкасовым. Ему задали простой и заезженный вопрос про Крым. Задали в комментах, не вживую. И тот не шмог ответить. Блин, даже дрепровские кал-центры уже могут отвечать на него. Виталя, что ты забыл в общественной деятельности с прицелом на политику, если тебя рвет с такого банального вопроса? Это тебя еще даже не начинали по-серьезке мочить (а ведь есть за что - ты же зоошиз, т.е. сатанист и нацист), а ты уже рвешься. Ты точно хочешь продолжать?

Отличный ролик, который подсвечивает то, о чем я писал ранее. У свидетелей общественного прогресса матушка-земля из Аватара это именно, что бог. Ну, я никогда в этом не сомневался. Даже знаю, какой именно - тот, что с рогами.

Кстати, когда автор говорит про манипуляцию, которую прокручивает паразит с жертвой, предлагая ей вспомнить предков, сразу вспоминается победобесие, которое дошло до откровенной некромантии.

Согласен. Вчера видел на полке магазина "сливочное" масло, у которого полкило по цене 200 граммов. Если что, это полкило еще дешевле оптовой цены у производителя.

На днях смотрел интересный диптих на тему АвтоВАЗа и его отчетности. Самый сок во второй части. Это то, что происходит с национализированными предприятиями - они будут постоянно сосать. И деньги и в плане качества продукции, а на вопросы вроде "можно же производить не говно", будут отвечать "можно. зачем?". Поэтому худшее, что можно сделать с экономикой, это ее массовая национализация.

А, главное, убыток ТАЗа начинается еще на этапе себестоимости. Т.е. там неэффективное производство. И тут давайте думать, что же такое случилось, что у ТАЗа такая большая себестоимость. Может, дорогие комплектующие? Да нет. Это как раз дешевое. Может, дорогое сырье? Близко нет. Может раздутый штат рукожопов, которым надо платить зарплату, но которые бездельничают и потому разучились работать? А вот это уже похоже на правду, тем более, что попытки сокращений на заводе были и там государство вставало стеной и не давало это сделать.

Ну и надо ли говорить, что современная система образования является одним из факторов вымирания русского народа?

И да, надо ли говорить, что консерваторам всегда милее технари, чем гуманитарии? Технарь же в гуманитарных вопросах, как правило, наивен, как дитя. Отсюда и куча симпатизантов левых идей и Совка среди них, кстати. Поэтому для элиты, особенно озабоченной сохранением власти, технари являются обожаемыми.

Проблема заключается в том, что основа технологического суверенитета, о которой любят талдычить, это как раз гуманитарии, люди, которые убедят и докажут, что не надо при первой трудности собирать монатки и ехать в США искать счастья, а надо улучшать страну, в которой живешь. Вот только, эти ребята не смотрят на тебя открыв рот, авторитет перед ними надо завоевывать, а для этого надо иметь много извилин. Так что все потуги в научно-технические кадры кончатся их новым изходом на Запад при ближайших трудностях.

А гуманитарка глубокой подготовки не требует? А то наплодят дипломантов, а те потом городят огород про то, что "война способствует росту экономики" или "между безотцовством и атеизмом нет каузальной связи". Проблема отечественного образования в том, что оно структурно неправильно и потому плодит непонятно кого. У нас нет университетов и никогда не было. У нас есть высшая школа. Это уже не ПТУ, но еще не универ. Все потому, что мы не понимаем, кого хотим готовить.

Вернее, понимаем, но эти хотелки содержат взаимоизключающие параграфы - хотим, чтобы человек был образован, но зашорен, что-то умел, но не выходил за рамки, был по сути квалифицированным рабочим, но зачем-то получил высшее образование. Вы определитесь, кого хотите: если хотите квалифицированных рабочих, то не называйте это высшим образованием, а создавайте крепкие ПТУ, как в Германии, где вышку получают уже состоявшиеся дяди, которые хотят не управлять станком, а его проектировать. Если хотите интеллигенцию, которая будет вести за собой общество, то выращивайте ее в настоящих университетах, разположенных в маленьких городках и с обязательным изучением теологии и философии.

Вот это правильно, давно пора. Только не надо ограничиваться севером. Высохшие поля я видел и в центре края. В том же Тбилисском районе.

Многие наивные люди до сих пор не поняли, что для Сталина русские были просто пушечным мясом. Он их не жалел, да и вообще относился к ним больше негативно. Рассказывает сталинский нарком ЖТ Иван Ковалев.

Кстати, про чумхурий. Я тут нашел абсолютно шедевральную вещь. Выступление Джея Смита, где он поясняет, почему пророка Мухаммеда никогда не существовало, кто такой МХМД (спойлер: это не только помазанник, т.е. Иисус), из каких сочинений Мамеда был составлен Коран и куда делся "Верблюд". Но самая шикарная штука - это изследование оригиналов тафсира, Сунны и других источников. Просто для понимания: т.н. пророк Мухаммед ибн Абдаллах умер в 632 году н.э., а рассказы о его жизни записывал человек, живший в 9 веке, т.е. через 200 лет, вот только самый ранний текст его хадисов, это 14 век. И после этого кто-то на серьезных щщах еще говорит об исторической достоверности Мухаммеда, вроде того же Лидина, который весь из себя обличитель, но рвет на себе рубашку, доказывая правдивость СИН (стандартный исламский нарратив). Вот что значит хорошенько отлизывать.

Просто чтоб Вы понимали. Евангелий и других текстов о Христе до нас дошли тысячи и куча из них - 1 века н.э., т.е. в течение 60 лет с момента разпятия и это были папирусы, а про МХМД первые тексты приписываются людям, жившим, через 200 лет после него, но самые ранние датируются 11 веком*. И эти люди еще что-то говорят про сохранность своего текста.

Нейросетевого перевода не будет, т.к. ролик не влезает в телегу. Насколько я знаю, пользоваться ВПН еще легально.

_______________
*Прямо как с Велесовой книгой, которая типа появляется в 1950-х годах в каком-то журнале, но самая ранняя публикация о ней - это конец 80-х

В связи с прошлой публикацией было много возмущений, мол национальное государство это про этническое однообразие, а новиопия не может быть национальным государством, тем более, русским. Но спросите себя, а что лежит в основе этнической идентичности? Гены? Ну, в этом плане отличить русского от поляка невозможно, но будете ли вы утверждать, что русских и поляков нет? Нет, определяет идентичность культура и язык, хотя стереотип о внешности представителя народа - это неотъемлемая часть этой самой культуры.

Так вот, какой был государственный язык в СССР? Русский. Все. Вопрос закрыт. Совок, который уничтожал русских, был русским национальным государством. При этом представителей других народов активно интегрировали и заставляли учить русский. Доходит до того, что и сегодня в той же Средней Азии, чтобы работать кем-то кроме работяги, надо знать русский, даже если фирма ничего не экспортирует или импортирует. Просто вдумайтесь: чтобы работать инженером, бухгалтером, да кем угодно, надо знать русский язык, хотя коллектив может состоять из узбеков, киргизов или казахов на 100%. Не знаешь русского - подметай улицы, улицы города, где давно не живет ни одного русского. А? Каково? Это еще к вопросу про языковые патрули.

Вы думаете, что национальное государство - это когда оно действует на благо представителей определенной нации. Все верно. Вот только, когда страной правят потомки неграмотных крестьян или полуграмотные рабочие, то какое благо они могут принести? Я насмотрелся на человеческую глупость и она все объясняет лучше конспирологических теорий. Если страной правят такие люди, то она может продавать только сырье и даже оборудование для его добычи будет покупать у белого господина. В эту же копилку и Агенты Короны с чикагскими мальчиками, которые будут писать законы и консультировать вождя варваров. Этот вождь может реально думать, что он действует во благо народа, просто его представление о благе плохо соотносится с реальностью. И это так не потому, что он агент ЦРУ, как мне пытаются многие доказать, а потому, что он тупой, как пробка.

А теперь подумайте вот о чем. Сегодня у нас поголовная грамотность и тем не менее полно исключительно тупых людей, которые умеют читать и писать, но остались тупыми. А теперь представьте страну, где читать и писать могла лишь треть населения. Даже в столице страны, городе дворцов и шедевров искусства, четверть населения не умела читать и писать. И эти люди взяли власть. Тут не нужна конспирология, чтобы сванговать ужасные последствия. И будь РНГ построено на 50 лет позже, оно было бы другим, но случилось то, что случилось и до сих пор выражение "чё, самый умный?" - это угроза, а это значит, что базово ничего не поменялось и любое национальное государство русского народа будет повторять паттерны Совка. Это всегда будет сырьевая колония, воюющая с русской культурой, и стремящаяся превратиться в чумхурий Русистон.

Чтобы у нас получилось то, что получилось у американцев или французов, надо было повторять путь Франции и США и крепостное рабство отменять, край, при Александре I - раннем Николае I. Тогда бы мы получили несколько поколений свободных людей. Итого мы получили весь негатив от национального государства, но не получили позитив от национального государства. И коль скоро, негативные последствия уже стали критическими, от национального государства мы уйдем.

На днях вспоминали геноцид казаков в СССР и это натолкнуло меня на то, что нужно разъяснить свою точку зрения о том, почему Совок и был РНГ, более того, единственно возможным РНГ, и почему это привело к геноциду немцев, казаков, русских, корейцев и других народов. А также почему новиопия была на старте проектом по интеграции покоренных народов, но превратилась в антирусский инструмент.

Итак. Какие есть аргументы против. Прежде всего, речи Ленина, полные ненависти к великоросам. Но насколько один человек может повернуть курс огромной страны? В какой-то степени может, но точно не на 180 градусов. Ленин мог ненавидеть русских, сколько его сифилитическому умишке было угодно, но Ленин довольно рано отошел от фактического руководства страной, а потом и умер, но антирусская политика Совка продолжалась десятилетиями. Как так? Хитрый план англичан, которые контролировали верхушку СССР при многотысячном КГБ? Я как бы люблю смотреть ролики ДЕГа, но все объяснять англичанами - это перебор. Еще есть политика коренизации и всевозможная "позитивная дискриминация" в республиках СССР. Действительно, как-то тяжело укладывается в голове русское национальное государство, где систематически гнобится русская культура.

Но это противоречие отлично устраняется, как только мы вспоминаем о том, что СССР был пролетарским государством. А кто такие пролетарии? Это люди без состояния, достоинства и хозяйства. Подлый народец, социальное дно. А как происходит ассимиляция? Ассимилируемому населению являют образцы для подражания со стороны колонизаторов и аборигены начинают перенимать более высокую культуру и язык. Но это в нормальной стране, где есть династии, стабильная элита, "старые деньги" и прочие буржуазные штучки. А если у вас пролетарское государство и все, кто мог бы быть образцом для подражания аборигенов либо бежали из страны, либо убиты? Чем будете аборигенов ассимилировать? И кто еще кого ассимилирует?

При этом данное государство по своему характеру было именно, что русским: государственный язык - русский, большинство военных и чиновников русские, а те, что не русские, ими максимально притворяются. Именно так и выглядит национальное государство. Почему же тогда русские больше всех от него пострадали? А все просто. Когда во власти просто неграмотные люди, кое-как осилившие 7 классов школы и то не все, то всем понятно, что их место наверху, мягко скажем, спорно. А кто может бросить им вызов? Правильно, мужчина титульной нации. Поэтому с русскими мужчинами надо бороться - умных убить, тупых и верных продвигать. А еще лучше, продвигать нерусских - у них амбиций на высший пост нет, они безопасны. Собственно поэтому от Ильича до Ильича просидел именно человек с фамилией на -ян. Вот и получается, что русское национальное государство не могло не уничтожать русских. Все из-за пролетарскости.

При этом самое плохое это то, что иного РНГ тогда невозможно было построить - когда у вас народ это полуграмотная масса, верящая в бредни про всеобщее равенство, что другое он может выдать? И, кстати, открытый вопрос, можно ли вообще построить РНГ, отличное от вариаций Совка? Я считаю, что нет.

В последнее время было мало публикаций - работа навалилась. Плюс, поездка в Москву, где было полно своих дел. И в процессе меня посетила мысль, а почему не привлекать клиентов через тг-канал. Да, он не про бизнес, да он не про финансовый менеджмент, хотя этот контент тоже здесь выходит. Так или иначе, я ж на жизнь зарабатываю не написанием текстов, а тем, что ставлю управленческий учет в малом и не очень бизнесе и почему бы не привлекать клиентов в т.ч. через этот канал?

Короче, теперь в описании канала будет ссылка на личку по вопросам консультаций и фин.менеджмента. Делаю на платформах эксель или гугл-таблицы. Планфакт, Финтабло и все такое не люблю и не уважаю. 1С использую лишь как источник данных. Конфиденциальность гарантирую.