‼ Новый директор не в ответе за семейную vendetta👇

🤔 История о том, как самоуверенность сыграла не на руку истцу, и ВС РФ негативно оценил даже не доказательства, а банальное отсутствие попыток оспорить факт семейных уз со своим должником.

💍 Муж экс-директора ООО решил взыскать с нового директора уже исключенного из ЕГРЮЛ ООО задолженность по беспроцентному займу.

📌 Формулировка иска

✏ О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя исключенного из ЕГРЮЛ лица

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ в иске отказала.

🚪 Будучи лицом, связанным с экс-директором, истец не мог не знать об имущественном состоянии ООО на момент выхода из него экс-директора.

Однако он даже не попытался опровергнуть возражения.

💰 На момент выхода экс-директора у ООО уже не имелось имущества, достаточного для осуществления расчетов по займу.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 Данный кейс полезен всем руководителям компаний, которые рискуют оказаться в аналогичной ситуации, когда их пытаются привлечь к ответственности за чужие долги.

🔍 Определение ВС РФ от 22.09.2026 г. по делу № А56-85521/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/64e07491-42ab-4b86-9331-79e46c4eb608

⁉ Как Вы думаете, можно ли осведомленность о финансовом состоянии ставить в зависимость от семейных связей?

👍 – Да.
🤔 – Не всегда.

#арбитражныйпроцесс, #ооо, #займ
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus