‼ Позиция "Я в домике" играет против комиссионера 👇

🏠 Когда комиссионер продает товары комитента, попытки занижать реальную выручку обернутся против. Такой комиссионер попросту не сможет возместить себе расходы, потому что суды сочтут, что он ведет свою собственную деятельность, а не сделки комитента.

☕ Комиссионер отражал в извещениях, которые отправлял комитенту, меньшую сумму, чем составляла выручка от продажи кофе. Комитент решил взыскать с него задолженность за недоплату. Комиссионер в свою очередь настаивал на том, чтобы комитент возместил ему расходы.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности по договору

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону комитента.

✍ Отражение в извещениях об оплате товара суммы в меньшем размере, чем фактически получено от покупателя, свидетельствует:

✅ либо о занижении выручки от реализации;
✅ об осуществлении ответчиком наряду с деятельностью комиссионера, самостоятельной деятельности по приобретению и реализации товаров работ, услуг.

🧮 Поэтому все расходы (по аренде помещений, ведению счета, найму персонала с выплатой зарплаты и т.д.) можно расценивать как расходы для осуществления своей экономической деятельности.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 Также играет против комиссионера истечение сроков хранения БФО (бухгалтерской финансовой отчетности). В таком случае отличить "свою" деятельность от поручений комитента очень трудно.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 16.09.2026 г. по делу № А56-115140/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5ff18a92-fd26-44e8-b2cc-aa9188b2d03d

⁉ Как Вы думаете, реально ли отличить расходы и доходы от своей деятельности от деятельности для комитента?

👍 – Да.
🤔 – Нет, это очень сложно, нужно анализировать множество транзакций.

#арбитражныйпроцесс, #комиссия, #комитент, #комиссионер, #кофе
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus