🖥Суд
🧸 ИП продавал пакеты с изображением медведя, похожего на Умку. Киностудия решила, что это незаконное использование товарного знака. Но ИП настаивал, что на изображении вовсе не медведь, а собака, и вообще визуально человеку их различить на данном изображении сложно (а нейросеть это подтверждает).
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
📌 Позиции судов
⚖ Суд иск удовлетворил.
Результат машинного поискового запроса по фото в браузере "Яндекс", а также ответ нейросети "Алиса AI (Яндекс)" не может расцениваться в качестве позиции рядового потребителя.💻 Определение нейросетью "Алиса AI (Яндекс)" спорного изображения в качестве пса (собаки) также не принимается судом.
🌐 Но при этом суд обратил внимание, что часть изображений, выданных по результатам поискового запроса по фото в браузере "Яндекс", содержат в себе сходную с товарным знаком и спорными изображениями картинки с надписью "Умка".
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Формируется стойкая судебная практика по нивелированию силы ИИ. Судьи не принимают сгенерированные ответы в качестве доказательств и отвергают аналитику ИИ.
🔍 Решение АС Архангельской области от 26.05.2026 г. по делу №А05-15300/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f279792b-b17e-4b20-9591-7226c051677c
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли то, что судья учел результат поисковых запросов, но не учел ответ нейросети?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #нейросеть, #алисаai, #ai, #ии, #браузер, #яндекс
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus