‼ Фото и видео не подтверждают факт кражи электроэнергии 👇

💡 Ни фото, ни видео, ни односторонние акты не помогут пострадавшим от кражи электричества. История о том, как компания дошла до ВС РФ, но так и не смогла взыскать убытки из-за "слабых" доказательств...

🔌 Компания заподозрила, что застройщик несанкционированно подключился к ее сетям, а еще и повредил кабель. РСО нарушений не увидела и всего лишь порекомендовала застройщику убрать лишние провода. Компания обратилась в полицию (где тоже получила отказ), а затем в суд, приложив в качестве доказательств фото, видео и односторонний акт осмотра.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков в виде стоимости незаконно потребленной электроэнергии

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.

🎞 Фото-видеоматериалы носят иллюстративный характер и подтверждают только проведение неустановленными лицами строительных работ с использованием техники.

❓ А какие доказательства имеют значение?

✍ Для того, чтобы акт, составленный компанией, имел силу, нужно Вы не ослышались надлежащее извещение застройщика и РСО в целях осуществления фиксации несанкционированного подключения электрооборудования к сетям истца именно ответчиком.

⚡А еще нужно установить устройство присоединения (именно наличие напряжения и факт потребления ресурса, зафиксированные изменения в показаниях прибора учета).

💼 На заметку бизнесу:

🧩 Ранее мы анализировали вполне успешный кейс о том, как собственник смог взыскать с арендатора убытки, причинённые неучтенным потреблением электроэнергии.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 17.09.2026 г. по делу № А83-17333/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3e64c94e-f0b7-49eb-a6b8-b67ff3ffcc47

⁉ Как Вы думаете, справедливо ли отказали компании?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

#арбитражныйпроцесс, #рсо, #электроэнергия
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus