‼ Восьмое чудо света – взыскать с банка убытки за 115-ФЗ 👇

🎰 Взыскание с банка убытков из-за ограничения ДБО сродни фантастике. Ведь у судов всегда срабатывает классический аргумент – вместо онлайн-банкинга можно сходить до отделения пешком. Но в этот раз колесо фортуны повернулось в сторону клиента.

💰Банк заподозрил ИП в легализации и не исполнил платежные поручения. В итоге клиент не смог исполнить свои обязательства перед контрагентами. ИП обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков, процентов и обязании открыть счет

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца.

❓ Что же помогло истцу и чем эта ситуация уникальна?

🏦 У клиента отсутствовала возможность по месту своего нахождения обратиться с письменным распоряжением в отделение банка (единственный офис банка находится в Москве).

👛Банк не представил доказательств признания операции клиента подозрительными в рамках Закона № 115-ФЗ. Зато ИП детально сообщил информацию, свидетельствующую об отсутствии в его операциях признаков сомнительности/подозрительности.

Обоснование убытков 👇

🧮 При обычных условиях гражданского оборота (при условии, что банк исполнил бы платежные поручения надлежащим образом) ИП получила бы доходы в размере вознаграждения, предусмотренного договором.

💼  На заметку бизнесу:

🧩 Главный и сильный аргумент в данном кейсе – отсутствие возможности посетить офис банка из-за его территориальной удаленности. Именно на этом можно сыграть в подобных спорах. Для сравнения в другом деле истцу победить не удалось.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 12.05.2026 г. по делу № А40-224835/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/05f70021-8ae5-4fac-90f1-6e4a8d2703c4

⁉ Как Вы думаете, ограничение онлайн-банкинга – достойная причина для взыскания с банка убытков?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

#арбитражныйпроцесс, #дбо, #115фз, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus