🌍 Доверитель и одаряемый живут в разных регионах? Или даже просто не состоят в близких отношениях? Такие сделки уже в зоне риска. ВС РФ еще раз напомнил о критериях притворных сделок.
🎁 Акционер подарила гражданину 10 акций, а затем выписала доверенность на представительство ее интересов как акционера общества. Он на основании доверенности обратился с иском о переводе прав на 18 926 акций на себя. Общество в свою очередь подало иск о признании дарения притворной сделкой.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону Общества.
📜 Письменного договора дарения не было. Более того, акционер призналась, что получила от гражданина 20 000 ₽,
💸 В уставе общества закреплено преимущественное право покупки акций. А, отчуждая акции безвозмездно, соблюдать правило о преимущественном праве покупки не нужно.
✍ Но интереснее в этом споре критерии притворности дарения. К ним относятся:
🗺 проживание дарителя и одаряемого в разных субъектах РФ;
💍 стороны не являются родственниками;
🎁 стороны не состоят в близких отношениях;
🤝 знакомство сторон состоялось в день сделки;
(ВС РФ сослался на дела № А24-554,555/03-11, № А19-5536/08-10).
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Конечно, данная сделка очевидно была фиктивной. Но данные критерии все же выглядят размыто. Так, в отличие от арбитражных споров по гражданским делам не всегда наличие родственных связей позволяет спасти сделку от признания ничтожной (дело № 18-КГ23-32-К4). Куда повернет практика по арбитражным спором, остается ожидать.
🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2024 г. по делу № А53-44949/2022
https://m.kad.arbitr.ru/card/4cdad941-9fb6-4626-a357-703c262440ac
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #акции, #реестракционеров
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus