‼ Экспертиза vs КС-2, КС-3 👇

✍ В одном случае подписание КС-2, КС-3 для заказчика звучит как приговор, а в других не имеет никакого значения. Обнаружение недостатков при помощи экспертизы — тот самый случай, когда о подписи на КС-2, КС-3 можно забыть.

🪆 Заказчик принял работы по благоустройству детской площадки, подписал КС-2, КС-3, но позже провел экспертизу и обратился с иском об обязании подрядчика устранить недостатки в работе.

🔴 Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону подрядчика.
🔵 Кассация заступилась за заказчика.

📃 Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (п.п. 12, 13 инф. письма ПВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51).

🧯 Экспертиза установила, что покрытие детской площадки было сделано из легковоспламеняющихся материалов.

Последний контраргумент подрядчика и нижестоящих судов звучал так:

👉 Заказчик сделал экспертизу самовольно, не предупредив об этом подрядчика.

Но кассация его отвергла:

👈 Участие в составлении экспертного заключения подрядчика ни договором,
ни законом не предусмотрено.

💼 Комментарий от Реаналитики

Откуда у подрядчика возникло заблуждение об обязанности заказчика извещать его о проведении экспертизы?

🧩 Заказчик, обнаруживший после приемки работы скрытые недостатки, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении, т.е. после экспертизы, а не до нее (п. 4 ст. 720 ГК РФ).

🧩 Но это не означает, что заказчик обязан обеспечивать участие подрядчика в проведении экспертизы или предупреждать о ней заранее.

🔍 Постановление АС МО от 31.05.2024 г. по делу № А40-96712/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/54422a7b-c5f1-471d-b564-5fa4fa104d94

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #экспертиза, #кс2, #кс3
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus