‼ Оплата чужого долга вовсе не мутная схема 👇

💸 АО "Финзайдер" погасило долг перед банкротом за свое аффилированное лицо — ООО "Синус". ООО "Синус" настаивало, что это компенсационное финансирование, а, значит, надо понизить очередность удовлетворения требований АО "Финзайдер".

🔴 Суд первой инстанции встал на сторону "Финзайдера".
🔵 Апелляция с ним не согласилась.
⚖ Кассация решила, что право АО "Финзайдер".

🏰 Несмотря на то, что компании были связаны через бывшее руководство, их аффилированность на данный момент не доказана. Более того, ООО "Синус" переживает корпоративный конфликт.

🎳 Но даже аффилированность лиц не является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований либо для понижения очередности удовлетворения (Определение ВС РФ по делу №А66-18856/2019).

🤔 Неустраненные разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное финансирование компенсационным, толкуются в
пользу независимых кредиторов (п. 3.4 Обзора).

📜 Но данную ситуацию нельзя отнести к компенсационному финансированию. Бывший руководитель "Финзайдера" был поручителем по договору ипотеки за АО "Синус", но у них был различный экономический интерес.

🎯 А если внутреннее финансирование с использованием конструкции договора займа осуществляется добросовестно, то не имеется оснований для понижения очередности удовлетворения требования.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Примечательно, что даже презумпция компенсационного финансирования не спасла "Синус" и не смогла понизить очередность для "Финзайдера".

🔍 Определение АС МО от 21.05.2024 г. по делу № А40-237164/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/4903b4d5-eb9f-4757-9f1a-122484299e64

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #банкротство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus