🏰 Правда,
🏤 Компания арендовала у ФГУП офис, затем право хозяйственного ведения на спорное помещение перешло к другому ФГУП. Компания как субъект МСП обратилась в Росимущество за приватизацией, но ей отказали, т.к. новое ФГУП не дало свое согласие. Компания решила оспорить отказ.
🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону компании, т.к. она соответствует требованиям для реализации преимущественного права на приватизацию.
⚖ Но СКЭС ВС РФ с ними не согласилась.
🏢 Да, арендатор, являющийся субъектом МСП, имеет право на приобретение указанного имущества (ст. 3 Закона № 159-ФЗ).
🤝 Но ВС РФ подчеркнул, что это право ГУП (МУП), а не его обязанность. Согласие является добровольным волеизъявлением и не может быть получено в принудительном порядке.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Возникает вполне логичный вопрос: а как бороться с "дискриминацией"? 👇
🧩 Если арендованное имущество передано в хозяйственное ведение другому предприятию с целью исключительно воспрепятствовать реализации субъектом МСП своего преимущественного права, суд может обязать осуществить приватизацию (абз. 2 п. 5 инф. письма Президиума ВАС РФ № 134).
🧩 Но в данном случае суд не установил факта воспрепятствования.
🔍 Определение ВС РФ от 13.05.2024 г. по делу № А40-46642/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/14687101-509d-4a5f-bdab-f3b030f5e778
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #гуп, #муп, #предприятие
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus