🌊 ВС РФ рассмотрел волну споров об обязанности компаний восстанавливать лес после строительства дорог. Оказалось, что никакие лазейки не спасут от этой обязанности.
🏞 Компания арендовала у муниципального органа лесные участки, но позже категория земель изменилась, а права арендодателя перешли к Росавтодору🛣 . Заявление об изменении целевого назначения компания не подала. Муниципальный орган обратился в суд за обязанием компании выполнить работы по лесовосстановлению.
🔴 Суды всех трех инстанций комитету отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🌳 Если компания осуществляла рубку до 01.01.2019 г., то обязанности по восстановлению леса у нее нет. А, если после 01.01.2019 г., то она обязана это сделать.
🪵 Но компания настаивала, что "рубила лес" в 2012 г.
🌿 Кроме того, компания воспользовалась лазейкой — не переоформляя целевое назначение, она надеялась избежать требования ч. 2 ст. 63.1 ЛК РФ.
🏞 Лицо, переоформившее целевое назначение лесного участка, обязано выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению (ч. 2 ст. 63.1 ЛК РФ).
🌲 Но ВС РФ отметил, что несмотря на это лица, использующие леса
в соответствии со ст. ст. 43 - 46 ЛК РФ, в т. ч. при переводе земель лесного фонда в земли иных категорий, обязаны обеспечить лесовосстановление.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 Цитата из Определения 👇
Иное толкование закона может привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
🔍 Определение ВС РФ от 27.05.2024 г. по делу № А40-218407/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/af7a046e-bf4a-4689-81a4-69cee4a20a82
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #лкрф, #леснойфонд
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus