‼ За ошибки банков победителей не судят👇

👉 Даже если речь идёт о несостоявшихся победителях торгов по 223-ФЗ, предоставивших заказчику гарантию с ошибкой. Наконец-то суды встали на сторону бизнеса — теперь взыскать убытки за сорванные трофеи сделки стало проще🏆.

🔥 Победитель закупки был близок к победе, но его подвёл "ВТБ", который забыл 🤦‍♀ скопировать и вставить указать в гарантии, что обязуется рассмотреть требования по гарантии в течение 5 дней со дня получения этого требования. Заказчик признал победителя уклонившимся. А тот в свою очередь подал иск к "ВТБ" о взыскании убытков, включающих цену контракта и комиссию за выдачу гарантии.

⚖️ Суды иск удовлетворили.

📜 Действительно, гарантия должна составляться по форме, утв. Постановлением Правительства от 09.08.2022 № 1397. Ее несоответствие — большая проблема для участника.

🏦 Но банк — профессиональный игрок участник, который должен знать об обязательных требованиях к гарантии и в случае их несоблюдения принять меры для устранения нарушений.

✍ К тому же аргумент "ВТБ", что текст гарантии был согласован с истцом, ничего не значит, т.к. банк должен был оказать качественную услугу.

🍒 Вишенка на торте для бизнеса

Самый удачный и логичный, на наш взгляд, аргумент суда звучал следующим образом 👉:

✅ Выдавая банковские гарантии для обеспечения исполнения
договоров по № 223-ФЗ, банк вступает в гражданские правоотношения, регламентируемые этим законом, а следовательно, принимает на себя все обязанности, в т. ч. обязанность представить надлежащее обеспечение в соответствии с требованиями Постановления № 1397.

✅ Данный тезис открывает широкие возможности для любых споров с банками, вытекающих из 223-ФЗ.

🔍 Определение 13 ААС от 12.02.2024 г. по делу №А56-57647/2023
https://m.kad.arbitr.ru/card/7382555f-f64c-4122-9365-6ce21f16aead

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики

#арбитражныйпроцесс, #223фз, #банковскаягарантия, #торги, #котировки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus