💸 Особенной популярностью зачет пользуется в строительстве, и любое неверное действие может принести многомиллионные убытки... Чтобы остаться в плюсе, можно 👉 оплатить свои обязательства до вынесения судебного решения, тем самым лишив контрагента возможности
📜 Подрядчик подал иск о взыскании долга по оплате выполненных работ и неустойки. В свою очередь заказчик тоже предъявил встречные требования — о взыскании расходов из-за некачественных работ. При этом заказчик в процессе тяжб успел оплатить долг перед подрядчиком...
🔵 Суд первой инстанции первый иск удовлетворил, а встречный — частично.
🔴 Суд апелляции отменил решение суда в части требований по первоначальному и зачета по обоим искам.
⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону заказчика.
✍ Обязательство, прекращенное надлежащим исполнением, не может быть повторно прекращено зачетом встречных требований.
❗ Зачесть можно только действующие (не прекращенные) обязательства.
🙅♂ Учитывая, что заказчик прекратил свое обязательство перед подрядчиком оплатой, требование подрядчика к нему не может уменьшать сумму, взысканную в пользу заказчика по встречному иску.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Назвать ход заказчика использованием лазейки трудно. Его аргументы можно применять в споре с нечестными контрагентами, которые стремятся извлечь двойную выгоду.
🔍Определение о передаче от 07.02.2024 г. по делу № А56-29223/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/89e400e3-7ca9-427f-87dd-bb88e19866c5
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики
#арбитражныйпроцесс, #строительство, #зачет, #подряд
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus