‼ Сделка с аффилированным лицом — не приговор👇

✍ Такая сделка не является априори недействительной. ВС РФ продолжил линию защиты интересов аффилированных лиц. На этот раз он не признал мнимыми кредитные договоры с аффилированным заемщиком.

🏦 Аффилированный по отношению к компании банк предоставил ей кредитную линию в 298 млн ₽. Часть средств пошла на оплату ранее взятых заемщиком кредитов, а часть переведена еще одному аффилированному с банком лицу.

👉 Затем правопреемник банка обратился в суд за признанием компании банкротом и заключением своих требований в реестр.

🔴 Все три инстанции банку отказали, признав кредитные договоры мнимыми сделками.
⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

📊 Аффилированность может влиять лишь на очередность погашения соответствующего требования (при определенных обстоятельствах). Но в данном случае даже это не повлияет на правоотношения, т.к. в отношении банка утвержден план участия ЦБ (п. 6 ст. 134 ФЗ "О банкротстве").

📜 Для признания сделки мнимой нужно, чтобы воля сторон не была направлена на возникновение правовых последствий, вытекающих из условий сделки и характерных для такого рода обязательств. Суды не смогли установить, что банк не намеревался требовать исполнения договора.

💼 Рекомендации для бизнеса

🎯 Замена одного кредитного обязательства другим не говорит о противоправных целях банка, понесшего реальные расходы. В данных случаях настоящий кейс — отличная иллюстрация того, что аналогичная модель ведения бизнеса не свидетельствует о пороке воли сторон.

🔍 Определение ВС РФ от 14.02.2024 г. по делу № А55-31689/2018
https://m.kad.arbitr.ru/Card/db33779b-9240-4a80-ba67-9f192ce5b07f

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики

#банкротство, #аффилированныелица, #кредит, #арбитражныйпроцесс
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus