‼ Prohibitio на неустойку при невнесении контрагентом аванса 👇

🧊 Скользкая ситуация, когда есть договор, предусматривающий авансирование, а самого аванса нет... Контрагент куда-то пропал 📞, но это не значит, что он не вернется с иском. ВС РФ положил конец этой несправедливости и закрепил правило "нет аванса — не будет неустойки".

📜 Стороны заключили договор поставки, но покупатель бросил поставщика на полпути — не внес аванс 💰, необходимый для отгрузки товара. Затем покупатель обратился в суд за расторжением договора и взысканием неустойки (!) с ничего не подозревающего поставщика.

🔴 Суды всех трех инстанций единодушно встали на сторону покупателя.
⚖ Но СКЭС ВС РФ решила, что прав поставщик и отправила дело на новое рассмотрение.

⏰ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

💳 Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 1, 3 ст. 328 ГК РФ

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 В подобных ситуациях можно начинать процедуру расторжения первым или ссылаться на данное судебное решение и общие правила исполнения обязательств, особенно на институт встречного исполнения.

🧩 Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

🔍Определение ВС РФ от 29.01.2024 г. по делу № А40-255028/2022
https://m.kad.arbitr.ru/card/7e0fd8b5-f3fa-4db0-88ae-4c92308acf33

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики

#арбитражныйпроцесс, #поставка, #обязательства, #встречноеисполнение, #неустойка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus