Контракт со списанной неустойкой не подойдет для:
🔸 Расчета НМЦК методом анализа рынка (данные из реестра контрактов в ЕИС)
🔸 Подтверждения добросовестности в случае демпинга
🔸 Освобождения от обеспечения при заключении контракта по итогам закупки среди СМП и СОНКО
Для таких случаев нужно использовать только контракты, по которым не начисляли неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Комментарий экспертов ЭТП ГПБ:
«С точки зрения закона нельзя не согласиться с позицией регулятора, изложенной в данном письме. Но, увы, приходится признать, что принцип единства контрактной системы, декларируемый 44-ФЗ, на деле не работает, это в очередной раз подтверждается ситуацией с применением контрактов, по которым неустойки были начислены, а затем списаны заказчиком.
По мнению Минфина России, указанные контракты для подтверждения добросовестности или освобождения от обеспечения исполнения контракта не подходят, а для подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям или при оценке опыта в конкурсе применимы.
С точки зрения минимизации рисков участника ему следует стремиться подтверждать свой опыт (вне зависимости от целей подтверждения опыта) исключительно контрактами, при исполнении которых не было нарушений и вообще не выставлялись неустойки».