✏ Компания "Добрый Фермер" обратилась в суд за взысканием судебных расходов не только с ответчика (компании "Лайн"), но и с не участвовавших в деле лиц (его кредиторов), причем солидарно.
🔵 Суды всех трёх инстанций требования удовлетворили.
⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение, встав на сторону кредиторов.
❓ Что не так с требованиями 🤔
✅ Взыскать судебные расходы с не участвующих в деле лиц можно.
✅ Взыскать судебные расходы солидарно тоже можно.
👉 Но есть 2 важных "но"
❌ Кредиторы не являются процессуальными соответчиками "Лайна". Тогда о каком солидарном взыскании может идти речь?
❌ Суд должен мотивировать взыскание судебных расходов, но он это не сделал.
🧶 Каков же выход из подобной ситуации
🧩 Можно взыскать только с ответчика.
🧩 Можно взыскать расходы и с не участвующих в деле лиц не солидарно, а в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и иных обстоятельств.
🧩 Тогда суд должен указать, в какой части (доле) каждое лицо должно выполнить решение. Но, вероятнее всего, при новом рассмотрении суд
🔍 Определение ВС РФ от 12.02.2024 г. по делу № А40-218821/2020
https://m.kad.arbitr.ru/Card/16ad16b7-6b54-4f77-8a54-662575a6dea5
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики
#судебныерасходы, #солидарныйответчик, #апк, #арбитражныйпроцесс
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus