🎨 Legal Design: я юрист – я так вижу 👨‍🎨

⚖ Какой же он – юридический дизайн в арбитражном процессе?

Часть судейского корпуса заявляет, что большинство процессуальных документов лишено креатива. Единственное, чем "украшен" документ – bold, он же жирный шрифт.

Но встречаются и тюнингованные стилизованные варианты. Это скорее исключение из правил, но не всегда приятное.

✍ Что не так с Legal Design?

1⃣ Отвлекает. Согласитесь, обилие графики в тексте непременно отвлекает от его от сути. Конечно, если это не пост судебной практики в тг

2⃣ Пестрый текст – неуважение к суду. Встречается и такая точка зрения. Наполняя исковое иконками и шрифтами, юристы стараются сконцентрировать внимание судьи, словно он сам не способен на это.

3⃣ Встречают по одежке. Нарядившись в спортивный костюм, шляпу со страусиными перьями и кеды, явиться в здание суда решится не каждый. Все дело во впечатлении – ошибки в креативе рисуют образ профессионала, который эффекты ставит выше компетентности.

🤔 Неужели все так плохо с Legal Design?

✔ Нет! Чувство стиля меры и чуточка креатива спасут скучный текст искового, заявления или жалобы от беглого чтения. Судьи тоже люди, сухие тексты под силу лишь ИИ 🤖.

✔ Нет ничего плохого в том, чтобы выделить основную мысль в тексте, не превращая его в шахматную доску.

✔ С иконками нужно быть осторжнее. Но почему бы нет? Если их немного, документ выделится из сотни похожих🔝.

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики

#legaldesign, #юридическийдизайн
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus