‼ Доказательственная сила экспертизы: от уголовного преследования подрядчика до выигранного им спора 👇

Определение ВС РФ об отказе в передаче от 26.12.2023 г. по делу № А56-71641/2018

https://m.kad.arbitr.ru/Card/eb1e03f1-5f5e-4658-890f-a32c8a1b6a22

🔥 Арбитражный управляющий (АУ) компании-заказчика обратился с иском о признании подозрительными сделками договоры подряда. В отношении подрядчика (его должностных лиц) было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств у компании-банкрота через липовые фиктивные акты.

🔎 По делу провели не одну экспертизу: часть из них (экспертиза в рамках уголовного дела и судебная) подтвердила, что работы подрядчиком все же выполнялись и никакой фальсификации нет, а часть (представленная заказчиком) показывала, что подрядчик ничего не строил и незаконно присвоил деньги.

⚖ Уголовное дело успели прекратить за отсутствием состава преступления. Суд это учел и также провел повторную экспертизу. В итоге суды, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону подрядчика и пришли к следующим выводам:

🎯 Данные сделки нельзя признать недействительными:
• нет доказательств того, что у подрядчика была цель причинить вред кредиторам или реализовать иной противоправный интерес;
• факт проведенных работ подтвержден — сделки не мнимые;
• нет доказательств осведомлённости подрядчика об имущественном положении заказчика.

💼 Рекомендации для бизнеса, или как защищался подрядчик

👉 Он ссылался на отсутствие у эксперта необходимой компетенции и недостоверность представленных экспертным учреждением сведений о квалификации эксперта, а также о месте нахождения экспертного учреждения.

👉 На то, что выводы экспертизы были основаны на отсутствии проектной и исполнительской документации.

👉 На то, что в ходе натурного осмотра экспертами установлено, что планировка и назначение помещений, в которых возможно выполнялись спорные работы, были изменены, часть инженерных систем прошла замену (реконструкцию).

В случаях, когда результаты экспертизы содержат противоречащие друг другу сведения, полезно апеллировать подобными аргументами.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#строительство, #банкротство, #арбитраж, #подряд, #договорподряда
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus