Определение ВС РФ от 20.10.2023 г. по делу № А67-1408/2022
https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b067-1408%2f2022
Между ИП (покупатель) и компанией (поставщик) был заключен договор поставки
🔴 Суд первой инстанции отказал в части удовлетворения требований о взыскании убытков с банков, сославшись на неосмотрительность истца при проверке реквизитов, когда он перечислял оплату по договору.
🔵 Суды апелляциии и кассации, напротив, встали на сторону истца, указав, что оба банка должны были проверить соответствие реквизитов, представленных ИП.
⚖ Но ВС РФ в целом согласился с апелляцией и кассацией, но запретил взыскивать убытки с банка плательщика и прояснил следующие моменты:
⚠ Банк, принявший к исполнению платежное поручение о
переводе денежных средств юрлицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств по распоряжению плательщика именно этому юрлицу, либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям.
⚠ В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в
этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника (п. 2 ст. 866 ГК РФ).
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 В подобных ситуациях суд может,
🧩 Банк получателя обязан перевести денежные средства либо указать на несоответствие поручения установленным требованиям, в частности, если указанный плательщиком счет не принадлежит указанному плательщиком получателю
денежных средств.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#поставка, #фирмаклон, #банк, #плательщик, #получатель, #инн, #реквизиты