Часть 2 (см. часть 1)
Фабула дела и позиции судов
Гражданка обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки по отчуждению 100% акций Общества. Истец указала, что акции Общества были приобретены в период брака и являлись совместно нажитым имуществом супругов. После фактического прекращения семейных отношений Истец обратилась в суд общей юрисдикции с иском о расторжении брака и разделе имущества.
При этом ей стало известно, что 100% акций Общества были переоформлены на отца супруга, после чего было принято решение о реорганизации общества путем присоединения. В результате реорганизации доля, соответствующая акциям Общества, составила лишь 0,14% в капитале нового общества. Полагая, что отчуждение акций произведено без ее согласия и нарушает права как супруги, Истец обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании сделки по передаче акций третьему лицу недействительной.
Суд первой инстанции признал свою компетенцию и отказал в передаче дела в суд общей юрисдикции. Суд пришел к выводу, что спор связан с принадлежностью акций общества и восстановлением корпоративного контроля, поэтому относится к категории корпоративных и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суды указали, что хотя спор осложнен применением норм семейного законодательства, его предметом является вопрос о принадлежности акций и реализации корпоративных прав. Следовательно, спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Спор по существу не рассмотрен, супруг подал жалобу на отказ передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Судья Борисова Е.Е. не согласна с такими выводами судов и в качестве оснований для передачи привела следующие обстоятельства:
▪️ Ответчик в кассационной жалобе указал, что спор фактически вытекает из брачно-семейных отношений.
▪️ Истец не являлась участником общества и не осуществляла корпоративные права, а ее требования основаны на положениях статьи 35 Семейного кодекса РФ о необходимости согласия супруга на распоряжение общим имуществом.
▪️ Кроме того, в суде общей юрисдикции уже рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества супругов, в рамках которого будет решаться вопрос о принадлежности спорных акций.
▪️ Вывод судов о восстановлении корпоративного контроля фактически предрешает вопрос о режиме собственности на акции и преждевременно признает их совместным имуществом супругов.
AMICUS CURIAE brief @amicus_curiae_brief
#корпоративныйконтроль #правасупругов
Post #200
2.72K
AMICUS CURIAE brief В каком суде супруге оспаривать сделки с акциями и восстанавливать корпоративный контроль? Комментарий Марии Ероховой, к.ю.н. Часть 1 Через 18 лет после формирования позиции ВАС РФ по вопросу законодательство не изменилось, но Верховный Суд при неизменности…
- 👍 14
- ❤ 4
- 👎 2