ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Упущенная выгода за период, превышающий разумный срок восстановления повреждённого имущества, не подлежит взысканию

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 12.10.2026 по делу № А60-18843/2025 — судебный акт

Факты дела
ООО «СКМ СпецТех» обратилось в арбитраж с иском к ООО «Уралфотонсервис» о взыскании упущенной выгоды за период с декабря 2022 по август 2024 г., обусловленной невозможностью использования автомобиля, повреждённого пожаром вследствие ненадлежащего ремонта электрооборудования. Ранее по делу № А60-63688/2022 судами уже были взысканы убытки за октябрь 2021 – ноябрь 2022 г. Автомобиль был продан истцом 27 марта 2024 г. Первая инстанция удовлетворила иск полностью; апелляция сократила период взыскания до декабря 2022 – 26 марта 2024 г.; кассация оставила это решение без изменения.

Ключевая проблема
Подлежит ли взысканию упущенная выгода за период, наступивший после завершения разумного срока, необходимого потерпевшему для восстановления или замещения повреждённого имущества?

Позиция суда
ВС РФ установил, что суды нижестоящих инстанций не определили разумный срок, достаточный для восстановления или замены автомобиля, и не оценили своевременность действий истца, его реальные намерения вернуть транспортное средство в эксплуатацию. Преюдиция по предыдущему делу не распространяется на последующие периоды. Взыскание убытков за трёхлетний срок без учёта разумных временных ограничений и бездоказательной реальности упущенной выгоды противоречит принципам разумности и справедливости, закреплённым в статьях 15, 393, 1064 ГК РФ, а также положениям постановлений Пленума ВС РФ № 25 и № 7. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.