Гражданская коллегия FRESH

Отклонение ходатайств о повторной экспертизе и вызове эксперта без оценки доводов о сомнениях в заключении нарушает принцип состязательности и влечёт отмену судебного акта

Определение ВС РФ от 15.09.2026 по делу № 41-КГ26-55-К4 — судебный акт

Факты дела
Старовойт С.А. предъявила к Чернову С.Г. иск о возмещении ущерба от ДТП сверх страховой суммы по ОСАГО (99 700 руб.). Суд первой инстанции, основываясь на экспертизе по Единой методике Банка России, взыскал 40 000 руб. Апелляционный суд отменил это решение, назначил дополнительную автотовароведческую экспертизу по рыночным ценам и взыскал 707 400 руб. Кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения.

Ключевая проблема
Допустимо ли отклонение судом апелляционной инстанции ходатайств об отмене экспертного заключения и вызове эксперта при отсутствии мотивированной оценки доводов о сомнениях в его правильности?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что суд апелляционной инстанции отклонил ходатайства ответчика, сославшись исключительно на отсутствие «процессуальных оснований», без анализа доводов о необоснованности выводов дополнительной экспертизы от 17.03.2025. Такое безмотивированное отклонение лишило ответчика возможности эффективно оспорить доказательство, лёгшее в основу решения, и нарушило принцип состязательности, предусмотренный ст. 56, 60, 67, 79 и 85 ГПК РФ. Кассационный суд данное нарушение не устранил. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2025 и определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.