Гражданская коллегия FRESH

Условие Правил КАСКО, исключающее выплату при уничтожении автомобиля от противоправных действий третьих лиц на основании превышения стоимости ремонта 65% страховой суммы, является ничтожным как не предусмотренное законом основание освобождения страховщика от ответственности

Определение ВС РФ от 22.09.2026 по делу № 78-КГ26-29-К3 — судебный акт

Факты дела
Шевелева О.А. застраховала автомобиль «HAVAL Н9» по договору КАСКО (риск «Ущерб», страховая сумма 3 300 000 руб.). Автомобиль уничтожен в результате умышленного поджога, совершённого третьими лицами, признанными виновными по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на условие Правил, исключающее покрытие повреждений от противоправных действий третьих лиц при стоимости ремонта свыше 65% страховой суммы. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Ключевая проблема
Допустимо ли условие Правил КАСКО, фактически освобождающее страховщика от выплаты при наступлении страхового случая, не связанного с виной страхователя, на основании технического параметра — соотношения стоимости ремонта и страховой суммы?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что оговорка о 65%-м пороге не может быть квалифицирована как исключение из страхового случая: поджог прямо отнесён Правилами к риску «Ущерб». Такое условие по существу вводит дополнительное, не предусмотренное ст. 963 ГК РФ основание освобождения страховщика от ответственности, тогда как закон допускает освобождение лишь при умысле или грубой неосторожности страхователя — обстоятельства, в деле не установленные. Условие противоречит императивным нормам, посягает на публичные интересы и является ничтожным. Судебные акты трёх инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.