Гражданская коллегия FRESH

Неоднократные и систематические платежи, совпадающие по времени с выполнением работ и не оспариваемые длительное время, требуют предварительной проверки их договорной природы до квалификации как неосновательного обогащения

Определение ВС РФ от 15.09.2026 по делу № 81-КГ26-8-К8 — судебный акт

Факты дела
Рыженко М.А. предъявил иск к Саргсяну А.С. о взыскании 350 000 руб. как неосновательного обогащения, мотивировав это отсутствием договорных отношений. Шесть платежей были перечислены в мае–августе 2022 г. Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав также проценты и госпошлину. Апелляционный суд оставил решение без изменения, приняв доказательства о договоре подряда между ИП Саргсяном А.С. и ООО «ПТК „Интеком“», директором которого является истец. Кассационный суд общей юрисдикции поддержал апелляционное определение.

Ключевая проблема
Допустимо ли квалифицировать систематические, временно синхронизированные с выполнением работ денежные переводы как неосновательное обогащение без предварительной проверки их договорной основы и объективных обстоятельств, указывающих на наличие правоотношений?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что нижестоящие суды не исследовали доводы ответчика о договорной природе платежей, не оценили их неоднократность, совпадение по времени с периодом исполнения работ и отсутствие претензий истца в течение длительного срока. При этом не было установлено отсутствие правового основания для обогащения. Допущенные нарушения материального и процессуального права признаны существенными. Решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.