Гражданская коллегия FRESH

Штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит обязательной оценке на соразмерность, даже если убытки и моральный вред возмещены отдельно

Определение ВС РФ от 29.09.2026 по делу № 18-КГ26-87-К4 — судебный акт

Факты дела
Дубовцев А.Л. предъявил иск к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа после выдачи неустановленным лицом по поддельному паспорту средств со счёта истца на сумму свыше 27,7 млн руб. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав штраф в размере 15 449 937,20 руб., отказался снизить его по ст. 333 ГК РФ; апелляция и кассация оставили решение без изменения.

Ключевая проблема
Обязан ли суд при взыскании штрафа по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей проводить самостоятельную оценку его соразмерности последствиям нарушения, если убытки и моральный вред уже компенсированы отдельно?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что при наличии ходатайства ответчика о снижении штрафа суд обязан по существу оценить его соразмерность с учётом принципов справедливости и баланса имущественных интересов сторон, независимо от того, возмещены ли убытки и моральный вред. Суд первой инстанции такой оценки не дал, а суды вышестоящих инстанций не устранили это нарушение. Решение также не содержит расчёта государственной пошлины, что делает взысканную сумму непроверяемой. Постановления в части взыскания штрафа и пошлины отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.