Гражданская коллегия FRESH

Солидарная ответственность продавца и его экономических партнёров по требованиям потребителя допустима при взаимосвязанности договоров и недобросовестном поведении сторон

Определение ВС РФ от 08.09.2026 по делу № 5-КГ26-95-К2 — судебный акт

Факты дела
Потребитель Бобрышев В.М. предъявил иск к ООО «Гард» и ООО «КарМарт» о взыскании уплаченных по опционному договору средств, компенсации морального вреда и штрафа. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск только в части требований к ООО «Гард», отказав во включении ООО «КарМарт» в солидарную ответственность как непосредственной стороны договора оказания услуг.

Ключевая проблема
Допустимо ли привлечение к солидарной ответственности по требованиям потребителя экономически связанного с продавцом лица, не являющегося формальной стороной договора, но участвующего в единой коммерческой модели и получившего плату за услуги, оказанные принципалом?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что суды нижестоящих инстанций не исследовали экономическую взаимосвязь договоров купли-продажи, кредита и абонентского обслуживания, а также недобросовестное поведение ответчиков — фактическое получение ООО «КарМарт» всей суммы оплаты в качестве агента ООО «Гард» при самостоятельном заключении последним договора с потребителем. Такие обстоятельства, подтверждённые материалами дела, создают основания для солидарной ответственности в целях обеспечения эффективной защиты прав потребителя. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2025 г. и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2026 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.